- SYELLY TEDJO LIBRIANA, SE vs - PT BANK PEMBANGUNAN DAERAN NTT, Cq Direktur Utama PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq Pemimpin Cabang Lewoleba PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT

Pemohon:
CITRO
Termohon:
Kepala Kepolisian Daeran Kapolda NTB

KACI Anak DAERAN dan terdakwa IV.

Terdakwa:
1.DAMUEL Als MUEL Bin JAMIRIN
2.PETRUS ATUT Als ATUT Anak JAMIRIN
3.KACI Anak DAERAN
4.JAENAL Anak TADEUS U

M E N G A D I LI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARMIN bin DAERAN)terhadap Penggugat (WENTENINGSIH binti PAIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

A terhadap Penggugat INDAH PURWANTI binti DAERAN;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bayu Eko Sulaksono bin Suyatno ) terhadap Penggugat( Mirnawati binti Effendi Daeran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaituBibi Penggugat yang bernama Jubaidah binti Arifin Zamaluddin dan saudarakandung Penggugat yang bernama Muliyadin bin Efendi Daeran

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYO Bin Daeran (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK WINDADARI Binti Hariono (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

AMRAN AMIR, M.Pd
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daeran Kapolda NTB
2.Direktur Reserse Kriminal Umum Polda NTB
3.Kasubdit II Kepolisan Daerah NTB
4.Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Barat

Melintang Kabupaten Padang Pariaman dantelah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kananatas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Zaehati binti Daeran

Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangHalaman 8 dari 12 halaman Put No 614/Pdt.G/2017/PA.Pbrberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Zaehati binti Daeran

dan Riska Muliabin Khairil,Menimbang, bahwa saksi Pemohon Zaehati binti Daeran, menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi cekcok terus menerus;Menimbang, bahwa saksi Riska Mulia bin Khairil,menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadicekcokyamng memuncak;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Zaehati binti Daeran dan Riska Mulia bin Khairil, ternyata kedua saksitersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak adahalangan menjadi

saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon danTermohon' serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Zaehati binti Daeran, ternyatasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon cekcok terus menerus, keterangansaksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keteranganmana menurut Majelis Hakim telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYO bin DAERAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIATI binti BUARI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

depan mobil sebelah kanan denganmenggunakan kunci leterT, setelah terbuka mengebor lok mobil dengan mesin bor dan langsungmembuka jek (kunci kontak), lalu dipasang lagi dengan kunci kontak yang sudah disiapkankemudian mobil berhasil mesinnya dihidupkan;Bahwa pada malam itu Lukman sebagai supir pada waktu akan melakukan pencurian menunggudalam mobil jarak 3 meter kepada mobil yang akan dicuri, dan saksi yang mewangawasi situasidisekitarnya jarak 2 meter;Bahwa pada malam itu juga mobil dibawa ke daeran

pintu depan mobil sebelah kanan denganmenggunakan kunci leterT, setelah terbuka mengebor lok mobil dengan mesin bor dan langsungmembuka jek (kunci kontak), lalu dipasang lagi dengan kunci kontak yang sudah disiapkankemudian mobil berhasil mesinnya dihidupkan;Bahwa pada malam itu saksi sebagai supir pada waktu akan melakukan pencurian menunggudalam mobil jarak 3 meter kepada mobil yang akan dicuri, dan saksi yang mewangawasi situasidisekitarnya jarak 2 meter;Bahwa pada malam itu juga mobil dibawa ke daeran

depan mobil sebelah kanan denganmenggunakan kunci leterT, setelah terbuka mengebor lok mobil dengan mesin bor dan langsungmembuka jek (kunci kontak), lalu dipasang lagi dengan kunci kontak yang sudah disiapkankemudian mobil berhasil mesinnya dihidupkan;Bahwa pada malam itu Lukman sebagai supir pada waktu akan melakukan pencurian menunggudalam mobil jarak 3 meter kepada mobil yang akan dicuri, dan Harun yang mewangawasi situasidisekitarnya jarak 2 meter;Bahwa pada malam itu juga mobil dibawa ke daeran

Maka unsur kedua telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum adalah melanggar hak orang lain yangsebenarnya mempunyai hak, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa,dihubungkandengan barang bukti dipersidangan, bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) unit mobil DaihatsuXenia Nopol A264K, warna silver metalik, kemudian dibawa ke daeran Pesing Jakarta Barat dijualkepada Toni Alias Wadani

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 sekitar jam 19.00wib, saat Terdakwa sedang berjalan di daeran Sukapura Jakarta Utara,kemudian sesampainya di depan toko burung milik saksi korban IMAMZAZULI di JI. Kompi Jenggot Rt. 04 / 01 Kel. Sukapura Kec. Cilincing JakartaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2021/PN Jkt.

Soleh; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 sekitar jam 19.00wib, saat Terdakwa sedang berjalan di daeran Sukapura Jakarta Utara,kemudian sesampainya di depan toko burung milik saksi korban IMAMZAZULI di JI. Kompi Jenggot Rt. 04 / 01 Kel. Sukapura Kec. Cilincing JakartaUtara, lalu Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna krem silver tahun 2017, No.

UtrMenimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebutdiatas yaitu: berawal pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 sekitar jam 19.00 wib,saat Terdakwa sedang berjalan di daeran Sukapura Jakarta Utara, kemudiansesampainya di depan toko burung milik saksi korban IMAM ZAZULI di Jl.Kompi Jenggot Rt. 04 / 01 Kel. Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara, laluTerdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna kremsilver tahun 2017, No.

terdakwalangsung mengambil barang berupa (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tnaiRp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP atas namaisnaini, (satu) ATM BRI, 1 (satu) buah ATM BCA, (Satu) buah kart alfamart, 1(satu) buah kartu listrik PLN dan kunci serta 2 (dua) buah handphone masingmasingmerk Nokia type C2 warna hitam dan merk MITO warna merah milik saksi isnainisetelah itu terdakwa pergi meninggalka villa tersebuut dengan membawa barangbaranghasil curian menuju ke daeran

langsungmengambil barang berupa (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tnaiRp.365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP atasnama isnaini, 1 (satu) ATM BRI, 1 (satu) buah ATM BCA, (Satu) buah kartalfamart, 1 (satu) buah kartu listrik PLN dan kunci serta 2 (dua) buah handphonemasingmasing merk Nokia type C2 warna hitam dan merk MITO warna merahmilik saksi isnaini setelah itu terdakwa pergi meninggalka villa tersebuut denganmembawa barangbarang hasil curian menuju ke daeran

langsung mengambil barang berupa (satu) buah dompetwarna hitam berisi uang tnai Rp.365.000, (tiga ratus enam puluh limaribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP atas nama isnaini, (satu) ATM BRI,1 (satu) buah ATM BCA, (Satu) buah kart alfamart, 1 (satu) buah kartulistrik PLN dan kunci serta 2 (dua) buah handphone masingmasingmerk Nokia type C2 warna hitam dan merk MITO warna merah miliksaksi isnaini setelah itu terdakwa pergi meninggalka villa tersebuutdengan membawa barangbarang hasil curian menuju ke daeran

langsung mengambilbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai Rp.365.000, (tigaratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP atas nama isnaini, (satu)ATM BRI, 1 (satu) buah ATM BCA, (Satu) buah kart alfamart, 1 (satu) buah kartulistrik PLN dan kunci serta 2 (dua) buah handphone masingmasing merk Nokia typeC2 warna hitam dan merk MITO warna merah milik saksi isnaini setelah itu terdakwapergi meninggalka villa tersebuut dengan membawa barangbarang hasil curian menujuke daeran

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darul Nafis bin Daeran) dengan Pemohon II (Nurmani binti Kamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1972 di Mesjid Makmur, Sungai Cubadak, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.

PENETAPAN SalinanNomor 0012/Pdt.P/2017/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Darul Nafis bin Daeran, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jorong SungaiCubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Numani binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darul Nafis bin Daeran)dengan Pemohon Il (Nurmani binti Kamaluddin) yang dilaksanakan padatanggal 7 Januari 1972 di Sungai Cubadak Kecamatan Baso KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baso;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.291.000.

Jatisrono Timur2/9 Surabaya dan dari atas kulkas membawa satu kunci sepeda motor miliksaksi PACAR WULAN dan segera menuju halaman rumah untuk menstater1 buah sepeda motor Honda Vario warna biru putin No.Pol.L6115DE yangdiparkir dan segera membawa pergi hingga esok harinya Terdakwa jualHalaman 4 Putusan Nomor 1289/Pid.B/2020/PN Sbyseharga Rp2.000.000 kepada ALI (DPO) di daeran Pasar Klakah,Lumajang.

Jatisrono Timur 2/9Surabaya dan dari atas kulkas membawa satu kunci sepeda motor miliksaksi PACAR WULAN dan segera menuju halaman rumah untuk menstater1 buah sepeda motor Honda Vario warna biru putih No.Pol.L6115DE yangdiparkir dan segera membawa pergi hingga esok harinya Terdakwa jualseharga Rp2.000.000 kepada ALI (DPO) di daeran Pasar Klakah,Lumajang.

Jatisrono Timur 2/9Surabaya dan dari atas kulkas membawa satu kunci sepeda motor miliksaksi PACAR WULAN dan segera menuju halaman rumah untuk menstater1 buah sepeda motor Honda Vario warna biru putin No.Pol.L6115DE yangdiparkir dan segera membawa pergi hingga esok harinya Terdakwa jualseharga Rp2.000.000 kepada ALI (DPO) di daeran Pasar Klakah,Lumajang.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti;ad. 3.

Suib) terhadap Penggugat (Yanti Nuriyah binti Daeran);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periuk Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

tersebut kemudian terdakwa melepaskan plat nomor kendaraantersebut dan menggantinya dengan plat nomor BE9281CM, selanjutnyaterdakwa membawa kendaraanter sebut kedaerah Metro; Bahwa selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira terdakwamenghubungi sdr Imo Sucipto dan memberitahukan bahwa kendaraan yangdipesan sudah ada, kemudian pada hari minggu tanggal 15 September 2019terdakwa bersama sdr Imo berangkat dengan tujuan ke Bengkulu untuk menjualkendaraan tersebut, pada saat sampai di daeran

tersebut kemudian terdakwa melepaskan plat nomor kendaraantersebut dan menggantinya dengan plat nomor BE9281CM, selanjutnyaterdakwa membawa kendaraanter sebut kedaerah Metro;Bahwa selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira terdakwamenghubungi sdr Imo Sucipto dan memberitahukan bahwa kendaraan yangdipesan sudah ada, kemudian pada hari minggu tanggal 15 September 2019terdakwa bersama sdr Imo berangkat dengan tujuan ke Bengkulu untuk menjualkendaraan tersebut, pada saat sampai di daeran

hari Selasa tanggal 24 September2019 Pihak Kepolisian Sektor Sidomulyo mendapatkan informasi bahwa kendaraanmilik saksi Hidayat tersebut berada di daerah Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur, atas informasi tersebut Saksi Ratijo Bin Warijo selaku anggotaKepolisian Sektor Sidomulyo bersamasama dengan anggota Polsek lainnya pergikedaerah Lampung Timur melakukan Penyelidikan untuk memastikan bahwa benarkendaraan tersebut adalah milik saksi Hidayat;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai di daeran

AE4876 VL, selanjutnya terdakwa menuju ke daerah Kabupaten Ponorogo dan melintasdi daeran Danyang, tepatnya di Ds. Polorejo, Kec. Babadan, Kab.

Ponorogo ; Bahwa sesampai di daeran persawahan Desa Polorejo, terdakwa melihat sepedamotor di jalan sawah dan tidak ada yang menunggunya, lalu terdakwa dekati danterdakwa lihat situasi sekitar, Karena merasa aman tidak ada yang melihat, laluterdakwa mencoba membuka jok sepeda motor tersebut namun terkunci, laluterdakwa merogok paksa box bawah jok sepeda motor dan jok terdakwa angkatdengan tangan satunya, hingga engsel!

AE 4876 VLsendirian melintasi daeran Desa Polorejo arah Danyang, Kab. Ponorogo ;Bahwa sesampai di daerah persawahan Desa Polorejo, terdakwa melihat sepedamotor di jalan sawah dan tidak ada yang menunggunya, lalu terdakwa dekati danterdakwa lihat situasi sekitar, karena merasa aman tidak ada yang melihat, laluterdakwa mencoba membuka jok sepeda motor tersebut namun terkunci, laluterdakwa merogok paksa box bawah jok sepeda motor dan jok terdakwa angkatdengan tangan satunya, hingga engsel!

AE4876 VL sendirian melintasi daeran Desa Polorejo arah Danyang, Kab.

miliknya menunggu Kulup (belumtertangkap/DPO) buang air kecil; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu didalam kotak rokok Sampoernamild warna putih didekat terdakwa yang diakui terdakwa adalah milikKulup untuk digunakan secara bersamasama; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dengan menggunakan uang milik Kulupsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Alam (belumtertangkap/DPO) didekat jembatan daeran

belum tertangkap/DPO) buang air kecil;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu didalam kotakrokok Sampoerna mild warna putih didekat terdakwa yang terdakwa akuladalah milik Kulup untuk digunakan secara bersamasama; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dengan menggunakan uang milik Kulup sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Alam (belumtertangkap/DPO) didekat jembatan daeran

Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu didalam kotak rokokSampoerna mild warna putih didekat terdakwa yang diakui terdakwa adalahmilik Kulup untuk digunakan secara bersamasama; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dengan menggunakan uang milik Kulup sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Alam (belum tertangkap/DPO)didekat jembatan daeran

Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu didalam kotak rokok Sampoerna mild warna putihdidekat terdakwa yang diakui terdakwa adalah milik Kulup untuk digunakansecara bersamasama;Menimbvang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dengan menggunakan uang milik Kulupsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Alam (belumtertangkap/DPO) didekat jembatan daeran

ASYROFI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada padatahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di daeran Gondang Legi, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk setelah itu pindah ke rumah kontrakan di JalanLejten Suprapto RT.OO3 RW.006 No.65 Kelurahan Banjaran, xxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama kuranglebih

ASYROFI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada padatahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di daeran Gondang Legi, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk setelah itu pindah ke rumah kontrakan di JalanLejten Suprapto RT.0O3 RW.006 No.65 Kelurahan Banjaran, xxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama kuranglebih

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Agustus 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di daeran