Ditemukan 5167 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2015 — ARONSIUS PURBA LAWAN PIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED
459
  • ARONSIUS PURBALAWANPIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED
    Bahwa akan tetapi pada tanggal 22 Maret 2015 secara tiba tibaTergugat melarang Penggugat untuk masuk kerja di Bengkel NewTop Speed dan mengusir Tergugat agar keluar dari bengkeltersebut ;.
    Brayan Darat I, Kecamatan MedanTimur Nomor : 471.1/1193/VII/2015 tanggal O2 Juli 2015 a/nperusahaan New Top Speed;. Bukti T5 ~ Foto copy Kartu Tanda Pengenal NIK127/1192101620001 tanggal 15 Maret 2012 a/n MustidjanNgadimun, SE;. Bukti T6 Foto copy Surat Keputusan dikeluarkan Pemilik BengkelNew Top Speed Nomor : 001/NTS/I/2014 tanggal 02 Januari 2014ditandatangani Mustidjan Ngadimun, SE selaku pemilik BengkelNew Top Speed;7.
    Bukti T8 Foto copy surat peringatan pertama ditandatanganiTuty Martono, SE selaku Pimpinan Bengkel New Top Speed tanggal04 April 2015 ditujukan kepada sdr. Aronsius Purba;9. Bukti T9 Foto copy surat peringatan kedua ditandatangani TutyMartono, SE selaku Pimpinan Bengkel New Top Speed tanggal 07April 2015 ditujukan kepada sdr. Aronsius Purba;10.
    Bukti T15 Foto copy Memo permintaan barang diterbitkanBengkel New Top Speed tanggal 18 Maret 2015 dan Fakturpenjualan barang Toko Antik Motor tanggal 18 Maret 2015 dengansebesar nilai 350.000,;16. Bukti T16 Foto copy rincian biaya perbaikan mobil ToyotaAvanza B 1506 SRS diterbitkan Bengkel New Top Speed tanggal 30April 2015 dengan nilai sebesar Rp. 8.898.000,;17.
    Bukti T23 Foto copy dokumentasi mobil Toyota Avanza B1506 SRS pada saat diperbaiki di Bengkel New Top Speed tanggal29 April 2015;24. Bukti T24 Foto copy buku absensi kehadiran sdr. AronsiusPurba Bengkel New Top Speed Periode Februari 2015 s/d Maret2015;25. Bukti T25 Foto copy UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 158 huruf (e) dan (g);26. Bukti T26 Foto copy UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 168 ayat (1) dan (3);27.
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/PDT.SUS/2011
SPEED INDO PRATAMA SURABAYA
3827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPEED INDO PRATAMA SURABAYA
    Speed Indo Pratamaterlampir ;.
    Speed Indo Pratamaterlampir ;7.
    Speed Indo Pratamaterlampir ;9.
    Speed Indo Pratamaterlampir ;2.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — ARONSIUS PURBA VS PIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARONSIUS PURBA VS PIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED
    ., Para Advokat, beralamat di Jalan HajiMuhammad Said Nomor 20/124 Kampung Durian Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED, berkedudukan di JalanGunung Krakatau Nomor 182, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon
    Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat adalah karyawan yang bekerja sebagaiTukang Las Ketok pada Tergugat di Bengkel New Top Speed;Bahwa Penggugat terakhir menerima upah dari Tergugat sebesarRp2.720.000,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) per bulan;Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat selalu melaksanakanpekerjaannya sesuai dengan tugas dan
    kewajibannya dengan baik demikianjuga selama ini selaku perusahaan yang bergerak di bidang bengkel/perbaikan mobil berjalan dengan baik;Bahwa akan tetapi pada tanggal 22 Maret 2015 secara tibatiba Tergugatmelarang Penggugat untuk masuk kerja di Bengkel New Top Speed danmengusir Tergugat agar keluar dari bengkel tersebut;Halaman 1 dari 8 hal.
    Bahwa di bulan Maret 2015, Penggugat mengajukan pengaduan ke DinasSosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medan dan selanjutnya DinasSosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medan pada tanggal 13 April 2015telah mengeluarkan Surat Anjuran Nomor 567/1096/DSTKM/2015 berisikanAgar Pimpinan Bengkel New Top Speed memberikan uang pesangonkepada pekerja (Penggugat) sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 152 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uang gantirugi perumahan dan perobatan
Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — SPEED INDO PRATAMA SURABAYA. dk
4426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPEED INDO PRATAMA SURABAYA. dk
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;1.3 Bahwa Penggugat Ill (SULIS EFENDI), adalah pekerja ditempatTergugat CV.
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;Bahwa Penggugat VI (AGUNG WAHYUD)I), adalah pekerja ditempatTergugat CV.
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;1.8 Bahwa Penggugat VIIl (MINTORO), adalah pekerja ditempat TergugatCV.
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;1.9 Bahwa Penggugat XK (ACHMAD YUNUS), adalah pekerja ditempatTergugat CV.
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;2.
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 2 Agustus 2018 — HIGH SPEED SHIPYARD
Termohon:
PT. ANGGREK HITAM
148
  • HIGH SPEED SHIPYARD
    Termohon:
    PT. ANGGREK HITAM
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 342/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — High Speed Shipyard
17447
  • High Speed Shipyard
    HIGH SPEED SHIPYARD, beralamat di ICBC CENTER Lt. 5 Jalan BasukiRachmad 1618, Kota Surabaya, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2019 telahmemberi kuasa kepada 1. ROSITA, SH.,ST, 2.NICO, SH.,MH, 3. NOERANA DIBYANTARSIH,SH.
    HIGH SPEED SHIPYARD.Bahwa Perjanjian yang dilakukan PARA TERGUGAT dengan PENGGUGATadalah sah menurut hukum karena syarat sahnya perjanjian sebagaimanadimaksud dalam pasal 1320 KUH Perdata telah terpenuhi yaitu:a. Adanya kesepakatan kedua belah pihak.Kesepakatan Kerja Sama para pihak yang telah dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerja Sama yang dibuat tertanggal 12 Agustus 2014.Hal. 3 Putusan No. 342/Pdt.G/2019/PN. Sby.13.14.15.b.
    HIGH SPEED SHIPYARDmilik PARA TERGUGAT ;Memerintahkan PARA TERGUGAT membayar kepada PENGGUGAT sebesar34.031,20 SGD (tiga puluh empat ribu tiga puluh satu koma dua puluh dollarSingapura) Rp. 2.306.000.000,00 (dua milyar tiga ratus enam juta rupiah)yang terdiri dari :Kerugian materiil Pengerjaan Pembangunan Kapal sebesar 34.031,20 SGD(tiga puluh empat ribu tiga puluh satu koma dua puluh) dan sebesarRp. 306.000.000,00 (tiga ratus enam juta rupiah) ;Kerugian Immateriil atas tertundanya dana yang masuk
    High Speed Shipyard) dengan ini menolak seluruhgugatan Penggugat yang didasarkan wanprestasi, karena gugatanPenggugat tersebut kabur tidak jelas karena tidak diperinci berapa sisapembayaran yang belum dibayar oleh Tergugat II, padahal dalampembangunan kapal tersebut Tergugat II telah membayar lunas seluruhpembayaran kapal tersebut kepada Tergugat (PT.
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 186/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : BENGKEL NEW TOP SPEED
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ARONSIUS PURBA
6526
  • Pembanding/Penggugat : BENGKEL NEW TOP SPEED
    Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Medan
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ARONSIUS PURBA
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 6 Oktober 2020 — HIGH SPEED SHIPYARD
3.PT. ANGGREK HITAM (Dalam Pailit)
1070435
  • HIGH SPEED SHIPYARD
    3.PT. ANGGREK HITAM (Dalam Pailit)
    TanahAbang IV Dalam Bo. 3, Rt.011, Rw 004, PetojoSelatan, Gambir, Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.PT.High Speed Shipyard,Perusahaan berbadan hukum Indonesia,beralamat di ICBC Centre Lt. 5, JIn. Basuki RahmatNomor.1618, Surabaya, Provinsi, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosita, SH.,ST., Nico, SH.,MH., Alexander Seno, SH.,MH., danRoy Andika,SH.,MH.,Para Advokat/Penasihat Hukumpada NIC & CO.
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 202/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2021 — HIGH SPEED SHIPYARD
Terbanding/Tergugat II : PT. ANGGREK HITAM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA Persero
9145
  • HIGH SPEED SHIPYARD
    Terbanding/Tergugat II : PT. ANGGREK HITAM
    Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA Persero
    HIGH SPEED SHIPYARD, Perusahaan berbadan hukum Indonesiayang berkedudukan di ICBC Centre Lt. 5, Jalan Basuki RahmatNo. 1618, Kedungdoro Tegalsari, Surabaya, Provinsi, JawaTimur, diwakili oleh Soedomo Mergonoto, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Rosita, S.H., S.T., 2. Nico, S.H.,M.H., 3. Roy Andika, S.H., M.H., dan 4.
Register : 25-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 277/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, SH
2.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAT TAHER PAYAPO Bin ABDULLAH
350
  • Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 15.970 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 8.005 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 5.024 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT.
    Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.970 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Ocean Petro Energy tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.958 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.963 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT.
    Ocean Petro Energy tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 8.000 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Potro Joyo Utomo Nomor DO: 211/DN/PJU/XII/2023 tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sebanyak 8.003 Liter.
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Potro Joyo Utomo Nomor DO: 210/DN/PJU/XII/2023 tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sebanyak 16.000 Liter.
    Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.970 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 15.998 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 4.995 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT.
    Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 8.025 Liter;
  • 1 (satu) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Sri Karya Lintasindo tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sebanyak 8.010 Liter.
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 67/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
ARIFIN HASYIM Alias ARIFIN
183103
  • BERLIAN KIDS tonase 2 GT yang diterbitkan pada tanggal 7 Agustus 2018;
  • 1 (satu) buah speed boat warna biru putih;
  • 2 (dua) buah mesin merek Yamaha 40 PK;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019, oleh I GUSTI NGURAH PUTU RAMA WIJAYA,

Bahwa saksi mengetahui jumlah ABK Speed Boat dimaksud sebanyak2 (dua) orang termasuk 1 (Satu) orang Kapten atau Nahkoda; Bahwa saksi mengetahui gambar yang ada dalam berkas perkara iniadalah Speed Boat yang digunakan berlayar tanpa Surat Persetujuan Berlayar(SPB); Bahwa saksi mengetahui Speed Boat memakai 2 (dua) Unit Mesin; Bahwa saksi mengetahui penumpang didalam Speed Boat dimaksudsebanyak 12 orang, tetapi sudah dipindahkan ke Speed lainnya tinggal hanyabarangbarang di dalam speed yang ditangkap
jumlah ABK Speed Boat dimaksud sebanyak2 (dua) orang termasuk 1 (Satu) orang Kapten atau Nakoda; Bahwa saksi mengetahui Gambar yang ada dalam berkas perkara inladalah Speed Boat yang digunakan berlayar tanpa Surat Persetujuan Berlayar(SPB); Bahwa saksi mengetahui Speed Boat memakai 2 (dua) Unit Mesin; Bahwa saksi mengetahui penumpang didalam Speed Boat dimaksudsebanyak 12 orang, tetapi sudah dipindahkan ke Speed lainnya tinggal hanyabarangbarang di dalam speed yang ditangkap tersebut; Bahwa saksi
dimaksud berlayar melayani Rute Morotai Tobelo; Bhawa saksi mengetahui Nakhoda Speed Boat dimaksud pada saat ituTerdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin; Bahwa saksi mengetahui langsung Nakhoda Speed Boat yangdigunakan dalam Kegiatan Berlayar dimaksud adalah Terdakwa oleh karenasaksi Samasama kerja di Speed Boat tersebut, saksi sebagai ABK biasa danTerdakwa sebagai Nakhoda speed boat tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui Nakhoda Speed Boat yang dimaksudada membawa Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa saksi
melayani Rute Morotai Tobelo; Bahwa saksi mengetahui Nakhoda Speed Boat dimaksud pada saat ituTerdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin; Bahwa saksi mengetahui langsung Nakhoda Speed Boat dimaksudadalah Terdakwa oleh karena saksi Samasama kerja di Speed Boat tersebut,saksi sebagai ABK biasa dan Terdakwa sebagai Nakhoda speed boat tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui Nakhoda Speed Boat yang dimaksudadamembawa Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa saksi mengetahui Speed Boat tersebut dari Morotai pukul 08.00WIT
tersebut,saksi ada di dalam Speed Boat tersebut; Bahwa saksi mengetahui posisi Terdakwa pada saat ada patrolitersebut, Terdakwa ada di samping mesin Speed Boat tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah speed Boat bisa berlayar tanpadilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB); Bahwa saksi mengetahui penumpang sudah dipindahkan ke speed boatyang lain pada saat ada patroli; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai Nakhoda speed pernahmembawa Dokumen berlayar; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pernah
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 52/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL Alias YOGA Bin IBRAHIM
2.SUKMAN Alias ERIK Bin HAPID
5415

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (Satu) buah body speed boat warna Biru;
  • 1 (Satu) unit mesin 40 PK

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (Lima ribu rupiah);

SAMSIR (DPO)dengan menggunakan speed boat berlayarkemudian singgah untuk membeli kepiting setelah itu berlayar kembali danmelihat speed boat berbendera Amerika yang melintas didepan speed boatyang Terdakwa SUKMAN kemudikan, setelah itu mengejar speed boattersebut dan Terdakwa SUKMAN berteriak Bos minta minyak kepadapemilik speed boat berbendera Amerika tersebut yang saat itu dikemudikanHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PNTjsoleh Saksi MUHARAM bersama temannya yakni Saksi IRSAL, kemudianspeed
SUKMAN Alias ERIK dan Sar.SAMSIR sebagai berikut : Peranan Terdakwa yaitu selaku motoris dari Speed Boat yang bertugasmengendalikan speed boat dan memepet Speed Boat milik korban; Peranan Sdr. SUKMAN Alias ERIK dan Sdr.
ISMAIL Als YOGA yaitu selaku motoris dari Speed Boat yangbertugas mengendalikan speed boat dan memepet Speed Boat milik korban; Peranan Terdakwa dan Sdr.
SAMSIR (DPO)denganmenggunakan speed boat berlayar kemudian singgah untuk membeli kepitingsetelah itu berlayar kembali dan melihat speed boat berbendera Amerika yangHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 52/Pid. Sus/2019/PNTjsmelintas didepan speed boat yang Terdakwa SUKMAN kemudikan, setelah itumengejar speed boat tersebut dan Terdakwa SUKMAN berteriak Bos mintaminyak kepada pemilik speed boat berbendera Amerika tersebut yang saat itudikemudikan oleh Sdr.
Terhadap bodi Speed Boat milik korban dibakar oleh Sdr. ACOAliasMAILnamun sebelum speed boat dibakar Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il, Sdr. SAMSIRdan Sdr. ACOAliasMAlLmenarik speed boatnaik ke tanggul agar dapat mudah di bakar, setelah speed dibakar laluditenggelamkan di Sungai dekat tambak Sdr. ACOAliasMAIL;c. Mesin Speed Boat merk Yamaha 40 PK diambil oleh Terdakwa bersamaTerdakwa II dan Sdr. SAMSIR;d. HP Samsung J1 mini warna emas digunakan oleh Terdakwa Il;e.
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 8 Nopember 2016 — - USMAN ALIAS MAN BIN TARSIM
10921
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speed boat bernama Karya Budi GT. 2 bermesin Yamaha 2 unit 250 PK- 1 (satu) unit lembar Surat Keterangan Kecakapan (SKK) atas nama Usman Alias Man Bin Tarsim ;- 1 (satu) lembar Pas Kecil Nomor : 552/450/DPIK/LSDP/2015 tanggal 03 Desember 2015- 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan No. 552/449/LSDP/DPIK/2015 tanggal 03 September 2015Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Usman Alias Man Bin Tarsim 6.
    Inhil telah terjadi laka laut(tabrakan) antara speed boat SB. KARYA BUDI GT. 2 dengan speed boat M.ALKAFI.
    KARYA BUDI GT. 2 dengan speed boat M.ALKAFI.
    KARYA BUDI GT.2.Bahwa speed boat tersebut membawa/mengangkut penumpang (manusia)dan yang saya tahu speed boat bermesin 40 PK membawa orang(manusia).Bahwa kondisi speed boat KARYA BUDI tidak mengalami kerusakan dankondisi penumpangnya dalam keadaan selamat (tidak mengalami lukaluka).Bahwa kondisi perairan pada saat terjadi tubrukan dalam keadaan pasangdan kecepatan speed boat dalam keadaan lambat.Bahwa speed boat tersebut berlayar dari Sungai Guntung Kec. KatemanKab.
    Bahwa speed boat yang terdakwa nahkodai adalah SB KARYA BUDI GT.2 Bahwa speed boat yang terdakwa nahkodai setelah tubrukan yaitu dalamkondisi baik dan speed boat bermesin 40 PK yang bertubrukan denganspeed boat terdakwa mengalami rusak berat yang berakibat speed boattenggelam. Bahwa speed boat yang terdakwa nahkodai tersebut bertujuan ke KualaTungkal Prof. jambi. Bahwa terdakwa mengangkut penumpang (manusia).
    Inhil dengan kecepatan mesin kuranglebin 30 Rom dengan kondisi sungai dalam keadaan pasang dan sempit, lalutepatnya saat dibelokan/ditikungan terdakwa yang menahkodai speed boattersebut melihat speed boat M. ALKAFI yang dinahkodai oleh saksi SAPARUDINalias DEDE bin ARDI datang dari arah berlawanan sehingga speed boat SB.KARYA BUDI GT. 2 bertabrakan dengan speed boat M.
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
613425
  • - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (LPEI/Indonesia Eximbank) (Penggugat)- TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat)- PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I)- PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
    Ida AnakAgung Gde Agung, Kuningan, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12950,sebagai TERGUGAT;PT HIGH SPEED SHIPYARD, beralamat di Gedung ICBC CentreLantai 5, Jl. Basuki Rahmat 1618, Kota Surabaya, Jawa Timur,sebagai TURUT TERGUGAT I;Halaman 1 dari 86 Putusan Nomor 2/Pdt.SusLainLain/2019/PN .Niaga Man.Jo. No. 7/Pdt.SusPKPU/2018.PN Niaga MdnPT SENTEK INDONESIA, beralamat di Jl.
    No. 7/Pdt.SusPKPU/2018.PN Niaga Mdn16.Penggugat menyatakan dalam Gugatannya bahwa Objek JaminanFidusia merupakan milik PT High Speed Shipyard/Turut Tergugat . Halini sebagaimana disampaikan Penggugat dalam butir 1.3 gugatan dalamperkara a quo, sebagai berikut:Turut Tergugat adalah pihak pemilik yang memiliki obyek fidusia selakuPemberi Fidusia kepada Pengugat.
    High Speed Shipyard memiliki wewenangbertindak untuk dan atas nama PT. High Speed Shipyard bukan/tidakmenyatakan Kapal Pattimura No AH037 adalah milik PT. High SpeedShipyard.56.Selanjutnya sangatlah janggal bila Penggugat sebagai pemegangjaminan harus meminta konfirmasi dari Notaris apakah betul jaminannyamerupakan milik Turut Tergugat .
    No. 7/Pdt.SusPKPU/2018.PN Niaga Mdn12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bukti P5ABukti P5BBukti P5CBukti P5DBukti P5EBukti P6ABukti P6BBukti P7ABukti P7B493/ADDPK/1 1/2017 tanggal 08 November 2017Kontrak Pembangunan Kapal No. 004/F30000/2013SO tanggal 7 Juni 2013 antara PT Pertamina (Persero)dan PT Anggrek Hitam dan PT High Speed ShipyardAmandemen ke1 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0O tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero) dan PT Anggrek Hitam dan PTHigh Speed Shipyard dibuat pada tanggal
    20 Januari2014Amandemen ke2 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0 tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero) dan PT Anggrek Hitam dan PTHigh Speed Shipyard dibuat pada tanggal 29Desember 2015Amandemen ke3 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0 tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero) dan PT Anggrek Hitam dan PTHigh Speed Shipyard dibuat pada tanggal 05 Oktober2016Amandemen ke4 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0 tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero
Putus : 16-06-2010 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 24/PID.B/2010/PN
Tanggal 16 Juni 2010 — JEFRI JANGAN Anak Dari ASOM
309
  • terdakwa menariknarik gembok tersebut sehingga pengaitPage 2gembok tersebut rusak, kemudian terdakwa masuk dan mengambil mesin speed 15 PK merkYamaha Enduro tanpa izin pemiliknya, selanjutnya terdakwa membawa mesin speedtersebut menuju sampan dan menyimpan mesin speed tersebut kedalam sampan kemudianterdakwa mendayung sampan tersebut menuju speed 40 PK milik terdakwa setelah sampaike speed 40 PK, terdakwa memindahkan mesin speed 15 PK merk Yamaha Enduro tersebutkedalam speed 40 PK milik terdakwa
    tangan terdakwa menariknarik gembok tersebut sehingga pengaitgembok tersebut rusak, kemudian terdakwa masuk dan mengambil mesin speed 15 PK merkYamaha Enduro tanpa izin pemiliknya, selanjutnya terdakwa membawa mesin speedtersebut menuju sampan dan menyimpan mesin speed tersebut kedalam sampan kemudianterdakwa mendayung sampan tersebut menuju speed 40 PK milik terdakwa setelah sampaike speed 40 PK, terdakwa memindahkan mesin speed 15 PK merk Yamaha Enduro tersebutkedalam speed 40 PK milik terdakwa
    Kapuas Hulu;Bahwa benar mesin speed boat 40 HP merek YAMAHA ENDURO sebelum hilangsaksi simpan didalam garasi Speed boat milik saksi di Dsn. Pangeran Ds. Piasak Kec.Selimbau Kab.
    Kapuas Hulu;Bahwa benar mesin speed boat 40 HP merek YAMAHA ENDURO sebelum hilangsaksi Sahdansah simpan didalam garasi Speed boat milik saksi di Dsn. Pangeran Ds.Piasak Kec. Selimbau Kab.
    benar setelah itu dengan menggunakan tangan terdakwa menariknarik gemboktersebut sehingga pengait gembok tersebut rusak, kemudian terdakwa masuk danmengambil mesin speed 15 PK merk Yamaha Enduro tanpa izin pemiliknya,Page 9 Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa mesin speed tersebut menuju sampan danmenyimpan mesin speed tersebut kedalam sampan kemudian terdakwa mendayung sampantersebut menuju speed 40 PK milik terdakwa setelah sampai ke speed 40 PK, Bahwa benar kemudian terdakwa memindahkan mesin
Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — MUHAMAD HUSNI UMASANGADJI
5831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepulauan Sula mengatakan kepada saksi Arifin selakupembuat Speed boat bahwa speed boat tersebut akan diambil sendiri olehsaksi Muhamad Jamin Umasangadji dan kondisi speed boat yang bernamaCAPALULU dalam kondisi baik dan lengkap dimana saat itu terdapat 3buah mesin penggerak milik soeedboat SELAT CAPALULU yang disimpanpada lokasi kerja, merk Yamaha 40 PK dalam kondisi baik;Bahwa pengambilan speed boat SELAT CAPALULU milik Pemda Kep.Sulasekitar bulan Mei 2008 jam 15.00 WITA, diambil bersamasama oleh
    saksiEfendy Nadji, saksi Muhamad Jamin Umasangadji yang mewakili pihakPemda Sula selaku Asisten Il Pemda Sula dan Terdakwa, dan dibawa kepelabuhan Speed Boat Toboko Ternate;Bahwa setelah speed boat SELAT CAPALULU milik Pemda Sula diparkir dipelabuhan Speed Boat Toboko selama kurang lebih sekitar lima bulan yangdipelihara/dijaga oleh Sdr.
    jam 15.00 WITA setelah melihatspeed boat tersebut saksi Muhamad Jamin Umasangadji selaku asisten IIPemda Kabupaten Kepulauan Sula mengatakan kepada saksi Arifin selakupembuat Speed boat bahwa speed boat tersebut akan diambil sendiri olehsaksi Muhamad Jamin Umasangadji dan kondisi speed boat yang bernamaCAPALULU dalam kondisi baik dan lengkap dimana saat itu terdapat 3buah mesin penggerak milik soeedboat SELAT CAPALULU yang disimpanpada lokasi kerja, merk Yamaha 40 PK dalam kondisi baik.
    Bahwapengambilan speed boat SELAT CAPALULU milik Pemda Kep.Sula sekitarbulan Mei 2008 jam 15.00 WITA, diambil bersamasama oleh saksi EfendyNadji, saksi Muhamad Jamin Umasangadji yang mewakili pihak PemdaSula selaku Asisten Il Pemda Sula dan Terdakwa, dan dibawa kepelabuhan Speed Boat Toboko Ternate;Bahwa setelah speed boat SELAT CAPALULU milik Pemda Sula diparkir dipelabuhan Speed Boat Toboko selama kurang lebih sekitar lima bulan yangdipelihara/dijaga oleh Sdr.
    Selanjutnya melakukan penghapusantulisan yang menempel di badan speed boat dengan menggunakan Tinerdan kain lap sampai hilang/terhapus;e Selanjutnya speed boat tersebut oleh saksi Muhamad Jamin Umasangadjidijual setelah dilengkapi dengan surat (serifikat) kapal untuk speed boatyang ditertbikan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten HalmaheraSelatan nomor: 552.1/108/PHBHS/2009 tanggal 10 Januari 2009 dengansurat kapal tersebut, speed boat mengalami pergantian nama dari SelatCapalulu. menjadi Andini dengan
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ZUL HERMANTO Alias HERMAN LEGOP
524
  • JAFAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Speed Boat Fiber Ocean VIII tanpa mesin;
    • 4 (empat) Buah Jerigen kosong berwarna Biru ukuran 25 Liter yang bertuliskan 3015;
    • 1 (satu) Ember kecil berisi sisa Cat berwarna Hijau;
    • 1 (satu) buah KUAS Cat ukuran 4 Inci;
    • 2 (dua) Buah Stinles Sttel relling Speed Ocean VIII dengan ukuran + 6 (enam) meter;
    • 1 (satu) Bundel Dokumen atau Surat berisi data Speed Ocean VIII;
    • 1 (satu) unit barang perkakas berupa Tang dengan gagang berwarna kuning hitam yang ada bercak putih dan bekas potongan kecil di baigan gagangnya;
    • 1 (satu) utas Tali kecil berwarna putih dengan motif
    • garis biru dan merah panjang 5 (lima) meter;
    • 1 (satu) utas tali besar berwarna putih panjang 5 (lima) meter;
    • 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli;
    • 1 (satu) buah Jerigen Minyak warna Putih berisi BBM 2 (dua) Liter;
    • 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIII tertanggal 23 Februari 2018;
    • 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III / HUK.6.6 / 2018
    • tertanggal 27 Maret 2018;
    • 1 (satu) unit mesin Speed Boad warna Hitam dengan lambang S merk SUZUKI 200 PK dengan tutup mesin yang sudah di tempelkan stiker bertuliskan YAMAH ENDURO;
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Bustami Siregar Als Tami Als Tameng

    , kami menemukan speed boat tersebut akan tetapi speed boadtersebut sudah ada yang dirubah catnya, nama speed boat Ocean VIIIkelinatan kabur dan besibesi rel sudah dibuka serta mesinnya sudah hilangBahwa perkara ini tidak ada kaitannya dengan terdakwa, namun 4 (empat)hari sebelum kejadian, saksi melihat terdakwa Bustami (penuntutanterpisah) sering mondar mandir diperairan dekat Kapal Kedidi denganmenggunakan speed boad;Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan
    speed boat kecil;Bahwa pada saat didepan Sungan Mesjid, kami bertemu dengan kapalpatroli polisi, mereka langsung bertanya dan menggeledah speed boat kamidan didapati tang yang berada dibawah tempat duduk Abak kemudianditemukan dokumen speed boat Ocean VIII yang berada di dalam baju miliksaksi serta 1 (Satu) paket kecil narkoba jenis sabu milik Abak, selanjut kamilangsung dibawa ke kantor polisi perairan untuk dimintal keterangan;Bahwa saksi tidak mengetahui speed boat Ocean VIII dan saksi juga tidakmengetahui
    lalu jawab Terdakwa aku nak nitip mesin speed boat aku ne lalusaksi jawab sudah kasi tau toke bang (Saksi H.
    saksi dan speed boat Ocean VIII tertambatdijembatan berdekatan dengan speed boad Ocean VI;Bahwa saksi mengetahui pemilik speed boat tersebut adalah sdr.
    Roby melihat ada orang mandar mandir dekat kapalKedidi 3015 dengan menggunakan speed boat warna hijau dan mengenali ciricir!
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 58.Pid.B.2015.PN.Nga
Tanggal 3 Juni 2015 — - SLAMET - SUPRIYADI - EDI SENTONO - ANTA SETIAWAN
2710
  • boatmerk Suzuki 40 PK yang terpasang di speed boat long Fiber yangmerupakan barang inventaris TNBB hilang pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekira pukul 12.20 wita di garase speed boat milikTNBB yang terletak di pantai Karang Sewu, Lingk.
    Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Nga Bahwa saksi bertugas melakukan pengecekan terhadap baranginventaris milik TNBB di Garase Speed Boat TNBB yang ada di PantaiKarang Sewu adalah Bagian Perlengkapan di Dinas TNBB, namunsaya sendiri diberikan kepercayaan untuk melakukan pemeliharaan/pengecekan dan memanaskan mesin speed boat yang ada di GaraseSpeed Boat TNBB selama speed boat tersebut tidak digunakan ; Bahwa terakhir kali saya melakukan pengecekan terhadap 1 (satu)unit mesin speed boat merk Suzuki 40
    kuning perunggu ; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unit mesin speed boatmerk Suzuki 40 PK yang terpasang di speed boat long Fiber yangmerupakan barang inventaris TNBB hilang pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekira pukul 12.20 wita di garase speed boat milikTNBB yang terletak di pantai Karang Sewu, Lingk.
    Jembrana ; Bahwa saksi bertugas melakukan pengecekan terhadap baranginventaris milik TNBB di Garase Speed Boat TNBB yang ada di PantaiKarang Sewu adalah Bagian Perlengkapan di Dinas TNBB, namunsaya sendiri diberikan kepercayaan untuk melakukan pemeliharaan/pengecekan dan memanaskan mesin speed boat yang ada di GaraseSpeed Boat TNBB selama speed boat tersebut tidak digunakan ; Bahwa terakhir kali saya melakukan pengecekan terhadap 1 (satu)unit mesin speed boat merk Suzuki 40 PK yang telah hilang yangterpasang
    mengambil 1 (satu)unit mesin Speed Boat merk Suzuki 40 PK warna hitam milik DinasTNBB pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 21.00wita bertempat di speed boat milik TNBB yang ada di garase speedboat di Pantai Karang Sewu, Lingk.
Putus : 10-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/PID/2010
Tanggal 10 Agustus 2010 — JHON ARIX MATIUS TANATI alias JHON
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1379 K/PID/2010dan ketika sampai di Muara Teba, waktu sudah hampir gelap sekira pukul 17.30WIT saat itu Terdakwa mengemudikan speed boat jauh dari pemukimanpenduduk Teba dan sempat dilihat oleh masyarakat setempat hanya 2 (dua)orang yang berada di atas speed boat, saat speed boat keluar dari Muara Teba,gelombang lautan mulai agak besar sehingga membuat speed boat tersebuthampir terbalik.
    Pada saatmelewati tanjung kecil tibatiba dari daratan arah sebelah kiri speed boattersebut ada muncul sorotan cahaya lampu senter satu kali agak lamakemudian dimatikan, namun saat itu speed boat terus berjalan hingga tiba dimuara agak lama kemudian dimatikan, namun saat itu speed boat terus berjalanhingga tiba di muara yang agak lebar dan tibatiba muncul lagi sorotan cahayalampu senter ke arah speed boat, namun Terdakwa Esau Rumaikewi (dalamberkas terpisah) tetap mengemudikan speed boat tersebut
    Th masih di speed boat,sehingga masyarakat setempat langsung pergi mencari korban.
    Pada saat melewatitanjung kecil tibatiba dari daratan arah sebelah kiri speed boat tersebut adamuncul sorotan cahaya lampu senter satu kali agak lama kemudian dimatikan,namun saat itu speed boat terus berjalan hingga tiba di muara agak lamakemudian dimatikan, namun saat itu speed boat terus berjalan hingga tiba dimuara yang agak lebar dan tibatiba muncul lagi sorotan cahaya lampu senterke arah speed boat, namun Terdakwa Esau Rumaikewi (dalam berkas terpisah)tetap mengemudikan speed boat tersebut
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 534/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 22 Oktober 2014 — - ASHADI BIN RUSLAN
612
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speed boat warna hijau bermotif kuning merk Angga Mulia beserta mesin 40 PK, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).
    Sukadana namun ketika hendak berbalik kearah sebelah kiri, terdakwa tidak mengurangi kecepatan speed boat tersebut dimanaseharusnya pada saat speed boat berbalik arah harus dengan kecepatan 10 mil/jam lalukarena speed boat tersebut pada saat berbalik arah dengan kecepatan yang tinggi makaspeed boat yang dikemudikan terdakwa mengalami kemiringan dan karena speed boattersebut terlalu miring maka bagian samping speed boat tersebut dimasuki air hinggaakhirnya speed boat tersebut terbalik dan seluruh
    Kayuagung Kabupaten OKI.Bahwa pada saat hendak memutar balik arah speed boat yang saksi tumpangi terbalikkarena speed boat mengalami kemiringan dan saksi bersama dengan penumpang lainnyapanik dan bagian samping speed boatnya dimasuki air dan tenggelam.Bahwa untuk ongkos sekali naik speed boat sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) perorang dan rutenya dari kelurahan Sidakersa memutar balik ke keluarahan Sukadana dankembali lagi ke keluarahan Sidakersa.Bahwa posisi saksi pada saat didalam speed boat
    wib di sungai Komering kelurahan sukadana kecamatan kayuagungKabupaten OKI.Bahwa sopir speed boat tersebut adalah terdakwa sendiri.Bahwa pada saat hendak memutar balik arah speed boat yang terdawka kemudikanterbalik penyebabnya pada saat hendak memutar speed boat mengalami kemiringan danpenumpang yang ada mengikut kemiringan tersebut karena terlalu miring bagian sampingspeed boat dimasuki air dan speed boat akhirnya tenggelam.Bahwa terdakwa membawa penumpang speed boat dari kelurahan sidakersa kecamatanKayuagung
    terbalik penyebabnya pada saat hendak memutar speed boat mengalamikemiringan dan penumpang yang ada mengikut kemiringan tersebut karena terlalu miringbagian samping speed boat dimasuki air dan speed boat akhirnya tenggelam.e Bahwa terdakwa membawa penumpang speed boat berjumlah 11 (sebelas) orang darikelurahan Sidakersa kecamatan Kayuagung dan tujuannya hendak memutar arah dikelurahan Sukadana kecamatan Kayuagung kabupaten OKI.1011e Bahwa speed boat yang terdakwa kemudikan tersebut adalah speed
    pada saat hendak memutar speed boat mengalami kemiringan, dan penumpangyang ada mengikut kemiringan tersebut, dan karena terlalu miring bagian samping speed boatdimasuki air dan speed boat akhirnya tenggelam;Menimbang, bahwa speed boat yang terdakwa kemudikan tersebut adalah speed boatkayu jenis lidah yang menggunakan mesin kapasitas 40 PK berwarna hijau bermotif kuningbermerk Angga Mulia dan tidak dilengkapi dengan surat izin dari Dinas Perhubungan dantidak ada kelengkapan seperti pelampung dan