Ditemukan 5152 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/PDT.SUS/2011
SPEED INDO PRATAMA SURABAYA
3626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPEED INDO PRATAMA SURABAYA
    Speed Indo Pratamaterlampir ;.
    Speed Indo Pratamaterlampir ;7.
    Speed Indo Pratamaterlampir ;9.
    Speed Indo Pratamaterlampir ;2.
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2015 — ARONSIUS PURBA LAWAN PIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED
439
  • ARONSIUS PURBALAWANPIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED
    Bahwa akan tetapi pada tanggal 22 Maret 2015 secara tiba tibaTergugat melarang Penggugat untuk masuk kerja di Bengkel NewTop Speed dan mengusir Tergugat agar keluar dari bengkeltersebut ;.
    Brayan Darat I, Kecamatan MedanTimur Nomor : 471.1/1193/VII/2015 tanggal O2 Juli 2015 a/nperusahaan New Top Speed;. Bukti T5 ~ Foto copy Kartu Tanda Pengenal NIK127/1192101620001 tanggal 15 Maret 2012 a/n MustidjanNgadimun, SE;. Bukti T6 Foto copy Surat Keputusan dikeluarkan Pemilik BengkelNew Top Speed Nomor : 001/NTS/I/2014 tanggal 02 Januari 2014ditandatangani Mustidjan Ngadimun, SE selaku pemilik BengkelNew Top Speed;7.
    Bukti T8 Foto copy surat peringatan pertama ditandatanganiTuty Martono, SE selaku Pimpinan Bengkel New Top Speed tanggal04 April 2015 ditujukan kepada sdr. Aronsius Purba;9. Bukti T9 Foto copy surat peringatan kedua ditandatangani TutyMartono, SE selaku Pimpinan Bengkel New Top Speed tanggal 07April 2015 ditujukan kepada sdr. Aronsius Purba;10.
    Bukti T15 Foto copy Memo permintaan barang diterbitkanBengkel New Top Speed tanggal 18 Maret 2015 dan Fakturpenjualan barang Toko Antik Motor tanggal 18 Maret 2015 dengansebesar nilai 350.000,;16. Bukti T16 Foto copy rincian biaya perbaikan mobil ToyotaAvanza B 1506 SRS diterbitkan Bengkel New Top Speed tanggal 30April 2015 dengan nilai sebesar Rp. 8.898.000,;17.
    Bukti T23 Foto copy dokumentasi mobil Toyota Avanza B1506 SRS pada saat diperbaiki di Bengkel New Top Speed tanggal29 April 2015;24. Bukti T24 Foto copy buku absensi kehadiran sdr. AronsiusPurba Bengkel New Top Speed Periode Februari 2015 s/d Maret2015;25. Bukti T25 Foto copy UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 158 huruf (e) dan (g);26. Bukti T26 Foto copy UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 168 ayat (1) dan (3);27.
Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — SPEED INDO PRATAMA SURABAYA. dk
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPEED INDO PRATAMA SURABAYA. dk
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;1.3 Bahwa Penggugat Ill (SULIS EFENDI), adalah pekerja ditempatTergugat CV.
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;Bahwa Penggugat VI (AGUNG WAHYUD)I), adalah pekerja ditempatTergugat CV.
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;1.8 Bahwa Penggugat VIIl (MINTORO), adalah pekerja ditempat TergugatCV.
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;1.9 Bahwa Penggugat XK (ACHMAD YUNUS), adalah pekerja ditempatTergugat CV.
    SPEED INDO PRATAMA terlampir;2.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — ARONSIUS PURBA VS PIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARONSIUS PURBA VS PIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED
    ., Para Advokat, beralamat di Jalan HajiMuhammad Said Nomor 20/124 Kampung Durian Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPIMPINAN BENGKEL NEW TOP SPEED, berkedudukan di JalanGunung Krakatau Nomor 182, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon
    Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa sejak tahun 2007 Penggugat adalah karyawan yang bekerja sebagaiTukang Las Ketok pada Tergugat di Bengkel New Top Speed;Bahwa Penggugat terakhir menerima upah dari Tergugat sebesarRp2.720.000,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) per bulan;Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat selalu melaksanakanpekerjaannya sesuai dengan tugas dan
    kewajibannya dengan baik demikianjuga selama ini selaku perusahaan yang bergerak di bidang bengkel/perbaikan mobil berjalan dengan baik;Bahwa akan tetapi pada tanggal 22 Maret 2015 secara tibatiba Tergugatmelarang Penggugat untuk masuk kerja di Bengkel New Top Speed danmengusir Tergugat agar keluar dari bengkel tersebut;Halaman 1 dari 8 hal.
    Bahwa di bulan Maret 2015, Penggugat mengajukan pengaduan ke DinasSosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medan dan selanjutnya DinasSosial & Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medan pada tanggal 13 April 2015telah mengeluarkan Surat Anjuran Nomor 567/1096/DSTKM/2015 berisikanAgar Pimpinan Bengkel New Top Speed memberikan uang pesangonkepada pekerja (Penggugat) sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 152 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uang gantirugi perumahan dan perobatan
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 2 Agustus 2018 — HIGH SPEED SHIPYARD
Termohon:
PT. ANGGREK HITAM
97
  • HIGH SPEED SHIPYARD
    Termohon:
    PT. ANGGREK HITAM
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 342/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — High Speed Shipyard
16247
  • High Speed Shipyard
    HIGH SPEED SHIPYARD, beralamat di ICBC CENTER Lt. 5 Jalan BasukiRachmad 1618, Kota Surabaya, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2019 telahmemberi kuasa kepada 1. ROSITA, SH.,ST, 2.NICO, SH.,MH, 3. NOERANA DIBYANTARSIH,SH.
    HIGH SPEED SHIPYARD.Bahwa Perjanjian yang dilakukan PARA TERGUGAT dengan PENGGUGATadalah sah menurut hukum karena syarat sahnya perjanjian sebagaimanadimaksud dalam pasal 1320 KUH Perdata telah terpenuhi yaitu:a. Adanya kesepakatan kedua belah pihak.Kesepakatan Kerja Sama para pihak yang telah dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerja Sama yang dibuat tertanggal 12 Agustus 2014.Hal. 3 Putusan No. 342/Pdt.G/2019/PN. Sby.13.14.15.b.
    HIGH SPEED SHIPYARDmilik PARA TERGUGAT ;Memerintahkan PARA TERGUGAT membayar kepada PENGGUGAT sebesar34.031,20 SGD (tiga puluh empat ribu tiga puluh satu koma dua puluh dollarSingapura) Rp. 2.306.000.000,00 (dua milyar tiga ratus enam juta rupiah)yang terdiri dari :Kerugian materiil Pengerjaan Pembangunan Kapal sebesar 34.031,20 SGD(tiga puluh empat ribu tiga puluh satu koma dua puluh) dan sebesarRp. 306.000.000,00 (tiga ratus enam juta rupiah) ;Kerugian Immateriil atas tertundanya dana yang masuk
    High Speed Shipyard) dengan ini menolak seluruhgugatan Penggugat yang didasarkan wanprestasi, karena gugatanPenggugat tersebut kabur tidak jelas karena tidak diperinci berapa sisapembayaran yang belum dibayar oleh Tergugat II, padahal dalampembangunan kapal tersebut Tergugat II telah membayar lunas seluruhpembayaran kapal tersebut kepada Tergugat (PT.
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 186/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : BENGKEL NEW TOP SPEED
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ARONSIUS PURBA
6325
  • Pembanding/Penggugat : BENGKEL NEW TOP SPEED
    Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja Kota Medan
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ARONSIUS PURBA
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 6 Oktober 2020 — HIGH SPEED SHIPYARD
3.PT. ANGGREK HITAM (Dalam Pailit)
1031427
  • HIGH SPEED SHIPYARD
    3.PT. ANGGREK HITAM (Dalam Pailit)
    TanahAbang IV Dalam Bo. 3, Rt.011, Rw 004, PetojoSelatan, Gambir, Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.PT.High Speed Shipyard,Perusahaan berbadan hukum Indonesia,beralamat di ICBC Centre Lt. 5, JIn. Basuki RahmatNomor.1618, Surabaya, Provinsi, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rosita, SH.,ST., Nico, SH.,MH., Alexander Seno, SH.,MH., danRoy Andika,SH.,MH.,Para Advokat/Penasihat Hukumpada NIC & CO.
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 202/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2021 — HIGH SPEED SHIPYARD
Terbanding/Tergugat II : PT. ANGGREK HITAM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA Persero
8141
  • HIGH SPEED SHIPYARD
    Terbanding/Tergugat II : PT. ANGGREK HITAM
    Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA Persero
    HIGH SPEED SHIPYARD, Perusahaan berbadan hukum Indonesiayang berkedudukan di ICBC Centre Lt. 5, Jalan Basuki RahmatNo. 1618, Kedungdoro Tegalsari, Surabaya, Provinsi, JawaTimur, diwakili oleh Soedomo Mergonoto, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Rosita, S.H., S.T., 2. Nico, S.H.,M.H., 3. Roy Andika, S.H., M.H., dan 4.
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
596425
  • - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (LPEI/Indonesia Eximbank) (Penggugat)- TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat)- PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I)- PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
    Ida AnakAgung Gde Agung, Kuningan, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12950,sebagai TERGUGAT;PT HIGH SPEED SHIPYARD, beralamat di Gedung ICBC CentreLantai 5, Jl. Basuki Rahmat 1618, Kota Surabaya, Jawa Timur,sebagai TURUT TERGUGAT I;Halaman 1 dari 86 Putusan Nomor 2/Pdt.SusLainLain/2019/PN .Niaga Man.Jo. No. 7/Pdt.SusPKPU/2018.PN Niaga MdnPT SENTEK INDONESIA, beralamat di Jl.
    No. 7/Pdt.SusPKPU/2018.PN Niaga Mdn16.Penggugat menyatakan dalam Gugatannya bahwa Objek JaminanFidusia merupakan milik PT High Speed Shipyard/Turut Tergugat . Halini sebagaimana disampaikan Penggugat dalam butir 1.3 gugatan dalamperkara a quo, sebagai berikut:Turut Tergugat adalah pihak pemilik yang memiliki obyek fidusia selakuPemberi Fidusia kepada Pengugat.
    High Speed Shipyard memiliki wewenangbertindak untuk dan atas nama PT. High Speed Shipyard bukan/tidakmenyatakan Kapal Pattimura No AH037 adalah milik PT. High SpeedShipyard.56.Selanjutnya sangatlah janggal bila Penggugat sebagai pemegangjaminan harus meminta konfirmasi dari Notaris apakah betul jaminannyamerupakan milik Turut Tergugat .
    No. 7/Pdt.SusPKPU/2018.PN Niaga Mdn12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bukti P5ABukti P5BBukti P5CBukti P5DBukti P5EBukti P6ABukti P6BBukti P7ABukti P7B493/ADDPK/1 1/2017 tanggal 08 November 2017Kontrak Pembangunan Kapal No. 004/F30000/2013SO tanggal 7 Juni 2013 antara PT Pertamina (Persero)dan PT Anggrek Hitam dan PT High Speed ShipyardAmandemen ke1 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0O tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero) dan PT Anggrek Hitam dan PTHigh Speed Shipyard dibuat pada tanggal
    20 Januari2014Amandemen ke2 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0 tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero) dan PT Anggrek Hitam dan PTHigh Speed Shipyard dibuat pada tanggal 29Desember 2015Amandemen ke3 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0 tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero) dan PT Anggrek Hitam dan PTHigh Speed Shipyard dibuat pada tanggal 05 Oktober2016Amandemen ke4 Kontrak Pembangunan Kapal No.004/F30000/2013S0 tanggal 7 Juni 2013 antara PTPertamina (Persero
Register : 25-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 277/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, SH
2.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAT TAHER PAYAPO Bin ABDULLAH
240
  • Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 15.970 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 8.005 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 5.024 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT.
    Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.970 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Ocean Petro Energy tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.958 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.963 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT.
    Ocean Petro Energy tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 8.000 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Potro Joyo Utomo Nomor DO: 211/DN/PJU/XII/2023 tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sebanyak 8.003 Liter.
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Potro Joyo Utomo Nomor DO: 210/DN/PJU/XII/2023 tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sebanyak 16.000 Liter.
    Angkasa Dwi Raya tanggal 30 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 7.970 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 15.998 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 4.995 Liter;
  • 2 (dua) Lembar surat DO (Delivery order) PT.
    Angkasa Dwi Raya tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sejumlah 8.025 Liter;
  • 1 (satu) Lembar surat DO (Delivery order) PT. Sri Karya Lintasindo tanggal 29 Desember 2023 bermuat High Speed Diesel (bbm solar) sebanyak 8.010 Liter.
Register : 14-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ZUL HERMANTO Alias HERMAN LEGOP
464
  • JAFAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Speed Boat Fiber Ocean VIII tanpa mesin;
    • 4 (empat) Buah Jerigen kosong berwarna Biru ukuran 25 Liter yang bertuliskan 3015;
    • 1 (satu) Ember kecil berisi sisa Cat berwarna Hijau;
    • 1 (satu) buah KUAS Cat ukuran 4 Inci;
    • 2 (dua) Buah Stinles Sttel relling Speed Ocean VIII dengan ukuran + 6 (enam) meter;
    • 1 (satu) Bundel Dokumen atau Surat berisi data Speed Ocean VIII;
    • 1 (satu) unit barang perkakas berupa Tang dengan gagang berwarna kuning hitam yang ada bercak putih dan bekas potongan kecil di baigan gagangnya;
    • 1 (satu) utas Tali kecil berwarna putih dengan motif
    • garis biru dan merah panjang 5 (lima) meter;
    • 1 (satu) utas tali besar berwarna putih panjang 5 (lima) meter;
    • 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli;
    • 1 (satu) buah Jerigen Minyak warna Putih berisi BBM 2 (dua) Liter;
    • 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIII tertanggal 23 Februari 2018;
    • 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III / HUK.6.6 / 2018
    • tertanggal 27 Maret 2018;
    • 1 (satu) unit mesin Speed Boad warna Hitam dengan lambang S merk SUZUKI 200 PK dengan tutup mesin yang sudah di tempelkan stiker bertuliskan YAMAH ENDURO;
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Bustami Siregar Als Tami Als Tameng

    , kami menemukan speed boat tersebut akan tetapi speed boadtersebut sudah ada yang dirubah catnya, nama speed boat Ocean VIIIkelinatan kabur dan besibesi rel sudah dibuka serta mesinnya sudah hilangBahwa perkara ini tidak ada kaitannya dengan terdakwa, namun 4 (empat)hari sebelum kejadian, saksi melihat terdakwa Bustami (penuntutanterpisah) sering mondar mandir diperairan dekat Kapal Kedidi denganmenggunakan speed boad;Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan
    speed boat kecil;Bahwa pada saat didepan Sungan Mesjid, kami bertemu dengan kapalpatroli polisi, mereka langsung bertanya dan menggeledah speed boat kamidan didapati tang yang berada dibawah tempat duduk Abak kemudianditemukan dokumen speed boat Ocean VIII yang berada di dalam baju miliksaksi serta 1 (Satu) paket kecil narkoba jenis sabu milik Abak, selanjut kamilangsung dibawa ke kantor polisi perairan untuk dimintal keterangan;Bahwa saksi tidak mengetahui speed boat Ocean VIII dan saksi juga tidakmengetahui
    lalu jawab Terdakwa aku nak nitip mesin speed boat aku ne lalusaksi jawab sudah kasi tau toke bang (Saksi H.
    saksi dan speed boat Ocean VIII tertambatdijembatan berdekatan dengan speed boad Ocean VI;Bahwa saksi mengetahui pemilik speed boat tersebut adalah sdr.
    Roby melihat ada orang mandar mandir dekat kapalKedidi 3015 dengan menggunakan speed boat warna hijau dan mengenali ciricir!
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 96/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 9 Mei 2017 — EKO SUMANTRI Als AIM Bin AHMAD SARIAT
225
  • CANDRA AlsACAN Als SINCAN membongkar mesin speed boad 15 PK Merk Yamaha daribadan speed boad menggunakan kunci ringgpass yang sudah dipersiapkansebelumnya, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr. CANDRA Als ACANAls SINCAN menyembunyikan mesin speed boad 15 PK Merk Yamaha tersebutdisamping pohon besar yang tidak begitu jauh dari gudang karet, dengan tujuanmesin speed boad tersebut hendak terdakwa dan Sdr.
    CANDRA Als ACAN Als SINCAN bertugasmenyalakan speed boad menggunakan kunci yang masih menempel distopkotak speed boad tersebut diatas, kemudian terdakwa bersama dengan Sadr.CANDRA Als ACAN Als SINCAN membawa speed boad tersebut ke sebuahbekas gudang karet yang masih berada didaerah Sungai Ambawang,Bahwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib, terdakwa bersama degan Sadr.CANDRA Als ACAN Als SINCAN membongkar mesin speed boad 15 PKMerk Yamaha dari badan speed boad menggunakan kunci ringgpass yangsudah dipersiapkan
    CANDRA Als ACAN Als SINCAN bertugasmenyalakan speed boad menggunakan kunci yang masih menempel distopkotak speed boad tersebut diatas, kemudian terdakwa bersama dengan Sadr.CANDRA Als ACAN Als SINCAN membawa speed boad tersebut ke sebuahbekas gudang karet yang masih berada didaerah Sungai Ambawang,Bahwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib, terdakwa bersama degan Sdr.CANDRA Als ACAN Als SINCAN membongkar mesin speed boad 15 PKMerk Yamaha dari badan speed boad menggunakan kunci ringgpass yangsudah dipersiapkan
    CANDRA Als ACAN Als SINCAN langsung naik diatasspeed boat yang bertulis ELBRA JAYA;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa mengikat sampan mengunakantali ke body speed boad, sedangkan Sdr. CANDRA Als ACAN Als SINCANbertugas menyalakan speed boad menggunakan kunci yang masih menempeldistop kotak speed boad tersebut diatas, kemudian terdakwa bersama denganSdr.
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 67/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
ARIFIN HASYIM Alias ARIFIN
17699
  • BERLIAN KIDS tonase 2 GT yang diterbitkan pada tanggal 7 Agustus 2018;
  • 1 (satu) buah speed boat warna biru putih;
  • 2 (dua) buah mesin merek Yamaha 40 PK;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019, oleh I GUSTI NGURAH PUTU RAMA WIJAYA,

Bahwa saksi mengetahui jumlah ABK Speed Boat dimaksud sebanyak2 (dua) orang termasuk 1 (Satu) orang Kapten atau Nahkoda; Bahwa saksi mengetahui gambar yang ada dalam berkas perkara iniadalah Speed Boat yang digunakan berlayar tanpa Surat Persetujuan Berlayar(SPB); Bahwa saksi mengetahui Speed Boat memakai 2 (dua) Unit Mesin; Bahwa saksi mengetahui penumpang didalam Speed Boat dimaksudsebanyak 12 orang, tetapi sudah dipindahkan ke Speed lainnya tinggal hanyabarangbarang di dalam speed yang ditangkap
jumlah ABK Speed Boat dimaksud sebanyak2 (dua) orang termasuk 1 (Satu) orang Kapten atau Nakoda; Bahwa saksi mengetahui Gambar yang ada dalam berkas perkara inladalah Speed Boat yang digunakan berlayar tanpa Surat Persetujuan Berlayar(SPB); Bahwa saksi mengetahui Speed Boat memakai 2 (dua) Unit Mesin; Bahwa saksi mengetahui penumpang didalam Speed Boat dimaksudsebanyak 12 orang, tetapi sudah dipindahkan ke Speed lainnya tinggal hanyabarangbarang di dalam speed yang ditangkap tersebut; Bahwa saksi
dimaksud berlayar melayani Rute Morotai Tobelo; Bhawa saksi mengetahui Nakhoda Speed Boat dimaksud pada saat ituTerdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin; Bahwa saksi mengetahui langsung Nakhoda Speed Boat yangdigunakan dalam Kegiatan Berlayar dimaksud adalah Terdakwa oleh karenasaksi Samasama kerja di Speed Boat tersebut, saksi sebagai ABK biasa danTerdakwa sebagai Nakhoda speed boat tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui Nakhoda Speed Boat yang dimaksudada membawa Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa saksi
melayani Rute Morotai Tobelo; Bahwa saksi mengetahui Nakhoda Speed Boat dimaksud pada saat ituTerdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin; Bahwa saksi mengetahui langsung Nakhoda Speed Boat dimaksudadalah Terdakwa oleh karena saksi Samasama kerja di Speed Boat tersebut,saksi sebagai ABK biasa dan Terdakwa sebagai Nakhoda speed boat tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui Nakhoda Speed Boat yang dimaksudadamembawa Surat Persetujuan Berlayar; Bahwa saksi mengetahui Speed Boat tersebut dari Morotai pukul 08.00WIT
tersebut,saksi ada di dalam Speed Boat tersebut; Bahwa saksi mengetahui posisi Terdakwa pada saat ada patrolitersebut, Terdakwa ada di samping mesin Speed Boat tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah speed Boat bisa berlayar tanpadilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB); Bahwa saksi mengetahui penumpang sudah dipindahkan ke speed boatyang lain pada saat ada patroli; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai Nakhoda speed pernahmembawa Dokumen berlayar; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pernah
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
1.SAMARUAN Alias CALANG Bin MUHARI Alm
2.SARWANI Alias IWAN Bin MARGANA
339
  • tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan paraTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kunci kontak speed
    • 1 (satu) buah kursi speed boat warna hitam berliskan biru.
    • 1 (satu) buah mesin speed boat merk Yamaha Enduro 115 pk warna hitam.
  • Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas Perikanan Kabupaten Pulang Pisau.

    • 1 (satu) unit ces / alkon warna coklat berliskan merah hijau dengan mesin merk OHV warna kuning;

    Dikembalikan kepada terdakwa II Sarwani Als Iwan Bin Margana.

    mesin speed boad tersebut dari body/badan speed boaddengan menggunakan kunci.Bersamasama ikut mengangkat mesin speed boad tersebut dari speedboad ke dalam ces/alkon yang mereka gunakan.Bersamasama ikut memuat air kedalam body/badan speed boad danbersamasama menginjak bagian belakang body/badan speed boadtersebut Sampai tenggelam.Bersamasama mengangkat mesin speed boad dari dalam ces/alkonkedalam 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T.Bersama
    Bahwa bahwa tugas dan peran saksi Rijani adalah sebagai :Yang turun dari ces/alkon dan berenang mendatangi lokasi 1 (Satu)buah Speed Boat dengan mesin merek Yamaha Enduro 115 PK warnahitam tersebut tambat.Melepaskan tali speed boad dari ikatannya dan bersamasamamendayungkan speed boad tersebut ke seberang sungai Kahayan.Melepaskan mesin speed boad tersebut dari body/badan speed boaddengan menggunakan kunci.Bersamasama ikut mengangkat mesin speed boad tersebut dari speedboad ke dalam ces/alkon yang
    Bersamasama ikut memuat air kedalam body/badan speed boad danbersamasama menginjak body/badan bagian belakang speed boadtersebut Sampai tenggelam.
    dan terdakwa jawab ada Kemudiansaksi Rijani berkata wan ayo kita mengambil Speed di BBI dan terdawkamenyetujuinya.Bahwa menerangkan bahwa peran terdakwa : Menyediakan saranaCes/alkon, menjalan Ces/Alkon, mengangkat Mesin speed boad keCes/Alkon, menenggelamkan badan speed Boad,mengangkat Mesin SpeedBoad dari Ces/alkon ke Mobil Inova.Bahwa peran terdakwa Samaruan Als Calang : selaku yang memiliki ide,mengangkat mesin Speed Boad dari badan speed ke Ces/Alkon,menenggelamkan badan Speed Boad, mengangkat
    Mesin Speed Boad dariCes/alkon ke Mobil Inova dan menyembunyikan Mesin speed boad di daerahPalangkaraya.Halaman 24 dari 42 halamanPutusan Nomor : 36/Pid.B/2019/PN Ppsbahwa peran saksi Rijani Als Jani : Melepas Tali pengingat Speed Boad ditempat bertambat, mengangkat mesin Speed Boad dari badan speed keCes/Alkon, menenggelamkan badan Speed Boad, mengangkat Mesin SpeedBoad dari Ces/alkon ke Mobil Inova dan menyembunyikan Mesin speed boaddi daerah Palangkaraya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 327/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 14 Oktober 2020 — 1.Herli Kunadi Als Iyan Bin Hamdan 2.Abdul Akhir Als Dulkaut Bin Bujang Enggang 3.Isnadi Als Siis Bin Sabar
6310
  • II lalu Terdakwa III ISNADI Als SIIS Bin SABAR dan Terdakwa HERLI KUNADI Als IYAN Bin HAMDAN bertugas diatas speed lalumenerima dengan memegang kaki speed merk Yamah 40 PK untukdipindahkan ke speed yang Terdakwa I, Il, dan Ill gunakan setelahberhasil mengambil kaki speed milik kantor desa Jangkang II dengan caramerusak, membongkar, membuka dengan kunci pas lalu Terdakwa I, Il,dan Ill membawa pergi kaki speed yang diambi tersebut ke Pontianakdengan membawa speed dengan tujuan untuk dijual tepatnya
    dan Terdakwa HERLI KUNADI Als IYAN Bin HAMDAN bertugas diatas speed lalumenerima dengan memegang kaki speed merk Yamah 40 PK untukHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN Mpwdipindahkan ke speed yang Terdakwa I, Il, dan Ill gunakan setelahberhasil mengambil kaki speed milik kantor desa Jangkang II dengan caramerusak, membongkar, membuka dengan kunci pas lalu Terdakwa I, Il,dan Ill membawa pergi kaki speed yang diambi tersebut ke Pontianakdengan membawa speed dengan tujuan untuk dijual tepatnya
    HERLI KUNADI Als IYAN Bin HAMDANbertugas diatas speed menerima dengan memegang kaki speed merkYamah 40 PK untuk dipindahkan ke speed yang Terdakwa , Il, dan Illgunakan;Bahwa setelah berhasil mengambil kaki speed milik kantor desa JangkangIl dengan cara merusak, membongkar, membuka dengan kunci pas laluTerdakwa I, Il, dan Terdakwa III. membawa pergi kaki speed yang diambike Pontianak dengan membawa speed dengan tujuan untuk dijual di tempatyang menerima penjualan barang berupa kaki speed di Desa Rasau
    HERLIKUNADI Als IYAN Bin HAMDAN bertugas menunggu di atas speed lalumemantau situasi Terdakwa Ill. ISNADI Als SIIS Bin SABAR membantumemantau situasi di speed dan garasi speed desa Jangkang sedangkanTerdakwa II.
    HERLIKUNADI Als IYAN Bin HAMDAN bertugas diatas speed menerima denganmemegang kaki speed merk Yamah 40 PK untuk dipindahkan ke speed yangTerdakwa lI, Il, dan Ill gunakan;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil kaki speed milik kantordesa Jangkang II dengan cara merusak, membongkar, membuka dengan kuncipas lalu Terdakwa l, Il, dan Terdakwa Ill. membawa pergi kaki speed yangdiambi ke Pontianak dengan membawa speed dengan tujuan untuk dijual ditempat yang menerima penjualan barang berupa kaki speed
Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10 / Pid. B / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 2 April 2012 — UAR Alias JUAR Bin JAMAIN
366
  • Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah boat pancung warna biru lis putih merah ; ------------------------------ 1 (satu) buah kipas / baling-baling speed boat Yamaha 40 PK warna putih alumunium ; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah mesin speed boat Yamaha 40 PK warna abu-abu ; -------------------- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 14 warna coklat ; --------------------
    digunakan saksi untuk memuatdan membawa penumpang ke Kota Kuala Tungkal, ternyataspeed boat sudah tidak ada lagi ditempatnya ;Bahwa sebelum kejadian, pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2011 sekira pukul 23.00 WIB, saksi sudah melihatdan mengecek speed boat tersebut dengan cara diikat dengantali ketiang penambat ;Bahwa antara tempat saksi menambatkan speed boat denganrumah saksisekira 300 M (tiga ratus meter) ;Bahwa saksi berusaha mencari speed boat saksi warna abuabu lis merah dan akhirnya saksi
    temukan speed boat miliksaksi tersebut sedang terapung di tengah Sungai Pengabuan,akan tetapi setelah saksi cek tenyata mesin speed boat merkYamaha 40 PK sudah tidak ada lagi di speed boat milik saksitersebut ; Bahwa saksi juga menemukan (satu) buah kunci pas ukuran14 warna coklat ; Bahwa saksi baru mengetahui kalau yang mengambil speedboat dan mesin speed boat tersebut adalah Terdakwa setelahdikantor Polisi ; Bahwa Terdakwa mengambil mesin speed boat merkYamaha 40 PK milik saksi tanpa izin dari
    speed boat merk Yamaha 40 PKdengan cara membuka baut pengunci antara mesin boat dengan speed boat denganmenggunakan kunci pas ukuran 14 ; Bahwa benar kemudian mesin boat tersebut diangkat dandipindahkan ke speed boat milik IJUH (DPO), sedangkanspeed boat milik saksi ZULPAHMI Alias PAHMI BinNIZAR ditinggalkan dengan cara dihanyutkan ke SungaiPengabuan .
    14, yangkemudian mesin boat tersebut diangkat dan dipindahkan ke speed boat milikIJUH (DPO), sedangkan speed boat milik saksi ZULPAHMI Alias PAHMI BinNIZAR ditinggalkan dengan cara dihanyutkan ke Sungai Pengabuan .
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID/2019/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIS Als ALIS Bin Alm. ABDUL MAJID Diwakili Oleh : SYAHRUDIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI AKBAR NUGROHO, SH
8635
  • Yoga Als Oga melepaskan tali yang mengikatkan Speed Boat yangmereka tumpangi dengan Speed Boat milik Saksi Kadek Wirawan danmembiarkan Body Boat milik Saksi Kadek Wirawan tersebut hanyut ditengah laut (Body Speed Boat Masuk Dalam Daftar Pencarian BarangBukti) setelah itu terdakwa bersama Sdr.
    Yoga Als Oga dan Saksi SaksiArdiansyah membawa ekor mesin Speed 200 PK tersebut ke KotaTarakan dengan menggunakan Speed Boat yang mereka tumpangidengan posisi terdakwa sebagai motoris speed sementara SaksiArdiansyah dan Sdr.
    Derawan Kabupaten Berau, selanjutnya SaksiHalaman 5 dari 11 Nomor 17/PID /2019/PT SMRArdiansyah menyuruh Terdakwa untuk mengarahkan Speed Boat yangmereka tumpangi ke arah Speed Boat milik Saksi Kadek Wirawantersebut, selanjutnya terdakwa mengarahkan Speed Boat yangdimotorinya ke arah Speed Boat milik Saksi Kadek Wirawan tersebutdengan pelanpelan dan sesampainya di tempat tersebut kemudian Sdr.Yoga Als Oga menyuruh Saksi Ardiansyah memotong tali yang terikatpada Speed Boat milik Saksi Kadek Wirawan
    Yoga Als Oga melepaskan tali yang mengikatkan Speed Boat yangmereka tumpangi dengan Speed Boat milik Saksi Kadek Wirawan danmembiarkan Body Boat milik Saksi Kadek Wirawan tersebut hanyut ditengah laut (Body Speed Boat Masuk Dalam Daftar Pencarian BarangBukti).Bahwa setelah itu terdakwa bersama Sdr.
    Yoga Als Oga dan Saksi SaksiArdiansyah membawa ekor mesin Speed Boat 200 PK tersebut ke KotaTarakan dengan menggunakan Speed Boat yang mereka tumpangidengan posisi terdakwa sebagai motoris Speed Boat sementara SaksiArdiansyah dan Sdr.
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 357/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 18 Nopember 2020 — 1.ABDUL AKHIR Als DULKAUT BIN BUJANG ENGGANG. Alm 2.HERLI KUNADI ALS IYAN BIN HAMDAN. Alm
709
  • (Terdsasaran dengan memakai speed 15PK, dan pada saat melakukan penciTerdakwa Il turun dari speed di daratan untuk melihat situasi, setelah siaman baru Terdakwa II membuka tali tambatan speed dan mengambilspeed 15 PK tersebut, dan saksi JOKO Bin JAFRI (Terdakwa dalam beterpisah) menunggu di atas Speed.Bahwa sekira pada bulan Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB terdakmembawa mesin speed 15 pk ke bengkel saksi SAKSI GUNAWAN SIN.beralamat di Desa Rasau Jaya Kec.
    Kemudian terdakmeminta untuk diperbaiki mesin speed 15 Pk tersebut.
    sdra LIE PIEN lang:mendatangi tempat tersebut, setelah sampai di tempat tersebutHERI IRAWAN dan sdra LIE PIEN langsung melihat body Speed hanyut itu ternyata body Speed yang hanyut tersebut sama persis 'hilang di garasi milik sdr AHONG;Bahwa setelah dilihat mesin Speed 15 Pk yang ada di Body SpeeDabong dan saya langsung menghubungi pemilik Speed yaituAHONG dan menceritakan keajdian yang terjadi tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat kejdadian tersebut ssedang tidur dirumah saksi yang beralamat
    saat sdra HERI IRAakan menggunakan speed 15 PK milik saksi tersebut ke kmendapati mesin speed 15 PK tersebut bersama bodynya sudah berada di garasi milik saksi kKemudian melihat perihal tersebutHERI IRAWAN dan sdra LIE PIEN berusaha untuk mencari keberaSpeed mesin speed 15 PK beserta bodynya tersebut dan tidak setelah itu ada seorang warga yang mendatangi sdra HERI IRAdan berkata bahwa sudah menemukan body speed tanpa mesin IRAWAN langsung menuju ke tempat body speed tersebut ditem!
    Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengambil mesin Speed 1!tersebut dengan menggunakan tangan kosong dengan cara melepasyang menempel antara body dan mesin Speed.
Register : 13-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 306/PID.B/2013/PN.TBH
Tanggal 17 Februari 2014 — PIDANA - RUDINI ALS RUDI BIN MUHAMMAD AMIN
1199
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit body speed boat bermesin Yamaha 40 PK dalam keadaan rusak pada body sebelah kiri dan kanan serta mesin tanpa selang minyak dan mesin tanpa kipas; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RUDINI Als RUDI Bin MUHAMMAD AMIN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    boat yang dikemudikan oleh saksi PujiIrawan (terdakwa berkas terpisah) dengan speed boat yang dikemudikan olehTerdakwa;Bahwa kecelakaan speed boat terjadi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013sekitar jam 21.30 wib, bertempat di perairan sungai Guntung didepan PT.
    boat di sungai guntung antara speed boat yangTerdakwa kemudikan dengan speed boat yang dikemudikan oleh saksi Puji AlsMuji (terdakwa perkara terpisah);Bahwa kecelakaan speed boat tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekitar jam 21.30 wib, bertempat di perairan sungai Guntung didepan PT.Pulau Sambu Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;Bahwa Terdakwa awalnya dari Batam dan mau pulang ke Sungai Guntung;Bahwa didalam speed boat yang Terdakwa kemudikan hanya ada Jamaludin yangsaat
    PulauSambu menuju Pelabuhan Pak Uban di Sungai Guntung;Bahwa speed boat yang dikemudikan Terdakwa menggunakan mesin bertenaga 40PK sedangkan speed boat yang dikemudikan oleh saksi Puji Irawan (Terdakwadalam perkara terpisah) menggunakan mesin bertenaga 90 PK;Bahwa speed boat yang dikemudikan oleh Terdakwa maupun speed boat yangdikemudikan oleh saksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkara terpisah) tidakmemiliki lampu penerangan;Bahwa Terdakwa tidak melihat speed boat yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa
    saksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkara terpisah) melihat speed boatyang dikemudikan oleh Terdakwa berjarak 5 (lima) meter dari arah kiri speed boatsaksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Puji Irawan(Terdakwa dalam perkara terpisah) sempat pula membanting kemudi ke arah kanannamun tabrakan tidak dapat dielakkan;Bahwa akibat tabrakan tersebut kedua speed boat terbalik;Bahwa setelah speed boat terbalik, Terdakwa dan saksi Puji Irawan (Terdakwadalam perkara terpisah) berusaha
    begitu pula speed boat atau kenderaan air lainnya yang melintas di sungaiGuntung tidak dapat melihat speed boat Terdakwa;e Bahwa ketika Terdakwa melintas di tengah sungai Guntung, Terdakwa tidakmelihat adanya speed boat saksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkara terpisah)yang sedang melintas, sedangkan saksi Puji Irawan (Terdakwa dalam perkaraterpisah) melihat speed boat yang dikemudikan Terdakwa dan berusaha menghindarke sebelah kanan namun tabrakan tidak dapat terelakkan lagi;Menimbang, bahwa dengan