1150/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh TKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang Hongkong di Hongkong, yang dalam hal inimenguasakan kepada M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

tertanggal 20Januari 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 26Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1150

bersama sekitar 3 bulan sampai Juni 2015 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak April 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab mengenai nafkah materi terhadap Penggugat, yaituTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada PenggugatPutusan Nomor: 1150

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 04 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 H.Oleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Noer Rohman dan Drs. H.

H.JamaliPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1150/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1150/Pat.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1150/Pat.G/2019/PA.WtpMengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019.PA.Witp. dicabut;3.

No.1150/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 205.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1150/Pat.G/2019/PA.Wtp

1150/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.wanita sebagai suami istri dengan tujuaan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa 4235 dig aSts day Gall giSudl ,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah, mawaddahwa rahmah, jis.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 10 dari 13 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.

No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............ Rp. 5.000, Meterai ............ Rp. 6.000.Jumlah..... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.Putusan. No. 1150/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1150/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.SgmSaksi kedua, #namasaksi, usia 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2021/PA.SgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut. Ketidakhadiran Tergugat juga tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.Sgmketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1150/Padt.G/2021/PA.Sgm

1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 27 Februari 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal04 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriyah, olehkami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H.dan Drs. H.

Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1150/Pdt.G/2021/PA.Bms

Banyumas, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.BmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 29 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun sejak Januari 2020 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan, dan pertengkarandikarenakan faktor ekonomi yang kurang tercukupi Tergugat kurangHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bmstanggungjawab dalam memberikan nafkah untuk biaya hiduppenggudat .4.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (xxx) kepada Penggugat (xxx ) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bms

1150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 02 April 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa1. Foto copy Kartu.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUA 1ASU ORFI A E,aSU Ervc+ aeEjU" APU 4ul34 GFCI ~OEr!

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. FAIQ, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 405.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D Ill,tempat kediaman di Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan DIII,tempat

,Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di dalam atau di luarwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor 1150

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013, dirumah orang tua penggugat, dengan wali nikah ayah kandung penggugatsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 14 Januari 2013yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar.Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2.

tidak berhasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untuk memberikan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TtdMohammad IIhamuna, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Perincian biaya :Panitera Pengganti,TtdMaryam, S.H. 1.Pendaftaran Rp2.Proses Rp3.Panggilan Rp 575.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 691.000Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1150/Pdt.G/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kudus telah membaca suratgugatan Penggugat tertanggal 02 Desember 2014 Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds.dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan STM, tempattinggal di

Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 04 Desember 2014;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 09 Desember 2014;Menimbang, bahwa sebelum sidang dilaksanakan sebagaimanaPenetapan Hari Sidang di atas, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya, sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 30 Maret 20150, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama

Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPenetapan Hari Sidang Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kds, tertanggal 09Desember 2014 dinyatakan tidak berlaku dan gugatan Penggugat dinyatakantelah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya

1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat masih dalamsatu rumah namun sudah berpisah ranjang selama 2 tahun;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

panggilan kedua tertanggal 13Maret 2015, Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1150/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1150/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh Drs. MASYHUDI, M.HES sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No: 1150/Pdt.G/2019/PA.Krs

1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai" Pemohon ",MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Pemohon bekerja di pabrik Rambah di Gresik, kemudianPemohon bermaksud mengajak Termohon untuk bertempat tinggal dan menetapditempat kerja Pemohon di Gresik, namun orang tua Termohon tidak mengijinkanTermohon ikut Pemohon ke Gresik, bahkan orang tua Termohon mengancamPemohon agar tidak menginjakkan kakinya di rumah orang tua Termohon;Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.b.

akan tetapi Termohon tidak datang menghadap, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,karena mediasi menghendaki kehadiran kedua belah pihak namun demikian MajelisHal.2 dari 8 hal.Putusan No.1150

Musthofa ZahronPaniteraPenggantiPurnama Kurniawan, SH.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 375.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl.

1150/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 30 Oktober 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan verstek.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1150/Pdt.G/2018/PA.Kds

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas sudah jaelas bahwaPermohonan yang telah diajukan dalam Permohonannya dalamPutusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 55Perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Kds dapat dikategorikansebagai Permohonan Gugatan yang Kabur oleh karenanya sudahtepat dan segharusnya Permohonan Pemohon untuk dinyatakanTidak Dapat Diterima;DALAM KONPENSI1.

Bahwa dikarenakan kesibukan pekerjaan dari Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi yang terkadang sampai lupa waktu maka HakAsuh Anak Anak (Hadlonah) sudah seharusnya dan selayaknyamenjadi dari Hak Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensiselaku ibu Kandungnya;Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 55c.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah Mutah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutaPutusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 25 of 55rupiah), nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dan nafkah anak sampai dengan dewasa sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulannya sampai anak dewasa/ mandir;4.

Hak asuh ketiga orang anak masingmasing bernama :Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 49 of 55e Anakke 1, (Umur:12 tahun 9 bulan);e Anakke 2, (Umur:10 tahun 8 bulan);e Anakke 3, (Umur:6 tahun 6 bulan).4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 55 of 55

1150/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tanggal 20 April 2003 Masehi di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar,KabupatenMagetan, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut sebagaimana dalamkutipan akta nikah Nomor: 199/50/IV/2003;2.

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.b.

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awal 1438 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan olehkami TITIK NURHAYATI, S.Ag.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADASHURI dan H. MAFTUKHIN, S.Ag.

Putusan No.1150 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1150/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.TAwr Aye %colliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Bebek,tempat tinggal di dusun ....................kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di dusun kee ee eee eeekabupaten Tulungagung,

sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2008 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TAtermohon bertempat tinggal di rumah orangtua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1 = Anak I,(perempuan) umur 17 tahun, 2. Anak 2, ( laki laki)umur 14 tahun, sekarang yang satu ikut pemohon yangsatu ikut orangtua termohon;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TASUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 25 Juli 2008dan tanggal 26 Agustus 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TADrs. TONTOWI, S.H.M.H. MARSUAIDAH,S.H. Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Panggilan Rp 225.000 , 2. HHKL Rp 24.000,3. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 255.000 ,(dua ratus lima puluh limaribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TA

1150 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. MISMO;2.

Bahwa dalam Addendum Resitrukturisasi Kredit tersebut antara laindisebutkan bahwa jangka waktu pembayaran kredit seharusnya berakhir padatanggal 11 November 2005, atas kesepakatan para pihak (Pelawan danTerlawan ) diperpanjang sehingga akan berakhir pada tanggal 31 AgustusHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1150 K/PDT/20132007 dengan jumlah maksimal kredit hingga sebanyakbanyaknyaRp775.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah);.

Menerima permohonan banding dari Para Pelawan/Pembanding tersebut;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1150 K/PDT/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 28 November2011 Nomor 63/Pdt.Plw/2011/PN.Bwi., dengan memperbaiki redaksi amar,sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan dan Terlawan Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Para Pelawan bukan Pelawan yang baik; Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;3.

Suwardi, S.H., M.H., KetuaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1150 K/PDT/2013Kamar Perdata yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1150 K/PDT/2013

1150/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.kKdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2003, di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagaimana tersebut dalam Duplikat kutipan akta nikah nomor 782 /Kua.11.24.10 / PW.01 / 07 / 2017 tertanggal 04 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal ;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.kKdldalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh#0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernahkembaili lagi;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.kKdl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA. KalBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2019/PA. Kal

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00(empat ratus sembi;an puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg.> St eat siKIC. esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, Pendidikan Strata , tempatkediaman di xxxxxxx Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Perkawinana tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Serang Kota Serang sebagai mana tercatatpada Buku Nikah No.1230/6/X/2015 (19 Dzulhijah 1436).Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan terakhir tinggal di xxxxx Provinsi Banten.3.

Tergugat sudah tidak cocok lagi untuk terus berumahtangga dengan Tergugat.5. bahwa atas perilaku Tergugat poin 4 hurf b, adalah merupakanbagian dari tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Bahwa, demi kebaikan dan menjaga mental anak Penggugat danTergugat sudah sepakat Hadhanah/ Hak Asuh dipercayakan kepadaPenggugat sebagai ibunya.7.

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut olehPenggugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00(empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SrgMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dr.Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg

1150/Pid.Sus/2017/PN Kis

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Desember2017 sampai dengan 16 Januari 2018;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 17 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum atas nama HIDAYAT,S.H., LILI ARIANTO, S.H., YENI, S.H., SARTIKA SARI, S.H., AULIA FATWAHASIBUAN, S.H., EDY PRIATNO, S.H., dan MAHSURI ANDAYANI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemas dengan plastikklip transparan yang setelah diperiksa pada Labfor sisanya denganberat brutto 2,1 (dua koma satu) gram dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna hitam masingmasing dirampas untukdimusnahkan.4.

PEGADAIAN Lima Puluh yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan terhadap 4 (empat) paketHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisNarkotika Shabu yang dikemas dengan plastik klip transparan denganHasil Temuan berat Brutto: 2,82 gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB.:9779/NNF/2017 tertanggal 11 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Unsur setiap orangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupunyang tidak berbadan hukum.

,M.H.MIDUK SINAGA, S.H.Panitera PenggantiALI USTAZHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kis