selanjutnya terdakwa di berikan uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)ynoleh sudara Suranto sambil mengatakan ojo ngomongngomong, Bar Jumukdan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut di bagi dua dengan terdakwa Il.Bahwa pada saat saksi SOLIHIN terbangun dari tidurnya selanjutnya pergi menujuarah dapur rumah saksi dan melihat 2 (dua) ekor sapi jenis kelamin betina danumur 5 (lima) bulan tidak ada di dalam dapur dan melihat pintu dapur terbukasaksi SOLIHIN langsung menghubungi saksi Korban Sutik Bin Kamidi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KlaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud suratdakwaan tersebut, selanjutnya Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:Saksi : Sutik Bin Kamidi disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Bahwa saksi menerangkan pelaku yang telah melakukan penadahanadalah terdakwa Agus Supriyono Bin Suparman dan terdakwaHANGGONO Bin Supardal Bahwa berawal saksi kehilangan sapi selanjutnya saksi mengetahuiterdakwa mengangkut sapi miliknya pada saat saksi pada saat paraterdakwa di tangkap kepolisian Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Saksi Sutik Bin Kamidi mengalamikerugian Rp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah).

Agus Supriyono Bin Suparman dan Terdakwa II HanggonoAlias Kuping Bin Karyo telah terbukti melakukan perobuatan berupa : menarikkeuntungan, mengangkut atau membawa 2 (dua) ekor hewan sapi milik saudaraSutik Bin Kamidi yang telah dijual oleh Para Terdakwa di Pasar Kangkung.

;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KlaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Agus Supriyono Bin Suparman dan Terdakwa IIHanggono Alias Kuping Bin Karyo telah mengetahui atau dapat menduga bahwa 2(dua) sapi jenis kelamin betina yang dimuat ke atas truk yang di sopiri olehTerdakwa adalah hasil kejahatan, atau setidaknya ia mengetahui bahwa 2 (dua)sapi jenis kelamin betina adalah milik Sutik Bin Kamidi.

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak pemohon bernamaWahyu Roma Setiawan bin Kamidi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Ade Rizka Suryani binti Suryana;3.

WAHYU ROMA SETIAWAN bin KAMIDI , umur 18 tahun, 4 bulan, agamaIslam, alamat Dusun Tambak Bayan RT.05 RW. 02, Desa CaturtunggalKecamatan Depok Kabupaten Sleman.

Dimuka sidang telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan,Pemohon mau memintakan dispensasi kawin untuk anaknya bernamaWAHYU ROMA SETIAWAN bin KAMIDI ;Bahwa umur saya sekarang sudah 18 tahun dan status saya perawan,dan status calon suami saya jejaka;Bahwa saya ingin segera menikah karena saya sudah suka denganWAHYU ROMA SETIAWAN bin KAMIDI.

agar menunda pelaksanaan perkawinannya sampai mencapai usiaperkawinan menurut Undangundang yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohonmaupun anaknya tersebut tetap menyatakan tetap akan segeramelangsungkan pernikahan dan tetap memohon dispensasi kawin daripengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di depanpersidangan majelis dan diperkuat bukti surat P.3 yaitu Foto copy ljazah SDanak Pemohon, harus dinyatakan terobukti bahwa Pemohon telah mempunyaianak Wahyu Roma Setiawan bin Kamidi

PUTUSANNomor:0299/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222222 neon nnn nnn n nn nnn enn nn nnn ence nnn enn nn nnn nne nn nnneeHARTINI binti KAMIDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Bonomulyo, RT.03, RW. 06, Desa Gantiwarno, KecamatanMatesih

Menyatakan jatuh talak Tergugat RACHMADI bin SUMARNO,BA terhadap PenggugatHARTINI binti KAMIDI ; 2 20020 2+3.

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2015/PA.SmnaitBT ayay) FYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Supriyadi bin Kamidi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan dagang, tempat kediaman diJalan B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSleman, Kabupaten Sleman Nomor: 28/28/1/2001 Tanggal 18 Januari 2001,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Kamidi bin Marto Utomo, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sumber Alam RT 01 RW 02, Kelurahan Candijaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, Sumatera Selatan, Saksitersebut

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPemohon bernama SUPRIYADI bin KAMIDI adalah warga / pendudukKemayoran Jakarta Pusat, sedangkan Termohon bertempat tinggal di dusunNgaglik RT 04 RW 49, desa Caturharjo Kec. Sleman, Kab.

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan Kamidi bin Marto Utomo dan Harwanto bin Trisnorejosebagai saksi dari keluarga Pemohon dan juga sebagai orang dekat dengankedua belah pihak, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkanbahwa saksisaksi mengetahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering mencari masalah, sering

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi bin Kamidi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliwati binti Karnen) di depan sidangPengadilan Agama Sleman;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEDIK SIAMTO bin KAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IDA ROYANI binti MATSURI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0534/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DEDIK SIAMTO bin KAMIDI

), karena sudah saling mencintal;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0534/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (DEDIKSIAMTO bin KAMIDI);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut,

),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (IDAROYANI binti MATSURI) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (DEDIK SIAMTO bin KAMIDI);halaman 4 dari

Bahwa anak Pemohon bernama DEDIK SIAMTO bin KAMIDI, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama IDA ROYANIbinti MATSURI, umur 16 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0534/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEDIK SIAMTObin KAMIDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IDAROYANI binti MATSURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Kamidi;Ds Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus jejaka sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Tugu MulyoKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: 1. Riyadi Saputra, umur 13 tahun;A.

Penetapan Nomor 0487/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 April 2005 di Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Misni; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksisendiri dan Kamidi;: Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan olen Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) diserahkan oleh

Kamidi bin Kido, mengaku sebagai tetangga,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 April 2005 di Kecamatan

Yusuf Herman, 2.Kamidi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) Pemohon mengucapkan ijab gabul saat melaksanakan akad nikah,dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak,saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial anak 1 orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dantidak ada orang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon

Kamidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Riyadi Saputra,umur 13 tahunHal. 10 dari 14 Hal.

Yanto Bin Marto Kamidi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabu danterdakwa kemudian masuk kembali kedalam kamar untuk mengambil Narkotikajenis Sabu dan kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Sabu yang dibungkus plastik klip bening kepada sdr. Waryanto Als. YantoBin Marto Kamidi dan setelah itu sdr. Waryanto Als. Yanto Bin Marto Kamidi, sdr.Waluyo Bin Simin, sdr.

Yanto Bin Marto Kamidi (Alm), sdr. Waluyo BinSimin, sdr. Sutarman Als Sutar Bin Palal, sd. Doni Isyanto Als Doni Bin Aroni, sdr.Muhammad Richo Afrizal Als Richo Bin Nungcik dan sdr. Endar Boby Hartanto BinHartanto dari dalam gubuk dibelakang rumah terdakwa dan kemudian terdakwabeserta sdr. Waryanto Als. Yanto Bin Marto Kamidi (Alm), sdr. Waluyo Bin Simin,sdr. Sutarman Als Sutar Bin Palal, sd. Doni lsyanto Als Doni Bin Aroni, sdr.Muhammad Richo Afrizal Als Richo Bin Nungcik dan sdr.

Yanto Bin Marto Kamidi (Alm), sdr. Waluyo BinSimin, sdr. Sutarman Als Sutar Bin Palal, sd. Doni Isyanto Als Doni Bin Aroni, sdr.Muhammad Richo Afrizal Als Richo Bin Nungcik dan sdr. Endar Boby Hartanto BinHartanto dari dalam gubuk dibelakang rumah terdakwa dan kemudian terdakwabeserta sdr. Waryanto Als. Yanto Bin Marto Kamidi (Alm), sdr. Waluyo Bin Simin,sdr. Sutarman Als Sutar Bin Palal, sd.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: TRI WAHYUNI Binti SARIMIN dengan seorang laki-laki bernama: SUSILO Bin KAMIDI; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000 ,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (TRI WAHYUNIBinti SARIMIN) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon I dan Pemohon II(SUSILO Bin KAMIDI

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama TRI WAHYUNI Binti SARIMIN yangorang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 6894/AT/2006, tanggal 14 Nopember 2006(P6);Fotokopi akta kelahiran, atas nama SUSILO Bin KAMIDI yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor:910/1991, tanggal 31 Mei 1991, bermaterai cukup.bukti (P7);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati para Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anak kandungPemohon I dan Pemohon II hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: TRI WAHYUNI Binti SARIMINdengan SUSILO Bin KAMIDI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak kandungnya yang bernama: TRI WAHYUNI Binti SARIMIN dengan seoranglakilaki bernama: SUSILO Bin KAMIDI; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000 , (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 02 Mei 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Tsani 1433hijriyah, oleh kami H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamidi bin Karto Wiyono) dengan Pemohon II (Sutiyem binti Mispan) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1984, di Dusun XIII, Rt. 022, Rw. 013, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2020/PA.SdnZz NE e3 %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Kamidi bin Karto Wiyono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun XIII, Rt. 022, Rw.013, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kamidi bin KartoWiyono) dengan Pemohon II (Sutiyem binti Mispan) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 1984 di Dusun XIll, Rt. 022, Rw. 013, DesaBandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur;2 Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: ceeenn Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, kemudian

Saksi 1, Darman bin Satam, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Kamidi bin Karto Wiyono sedangkanPemohon II bernama Sutiyem binti Mispan; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 01 Maret 1984; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun XIll, Rt.022, Rw. 013, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten

hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Darmadi bin Nyono, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Kamidi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamidi bin KartoWiyono) dengan Pemohon II (Sutiyem binti Mispan) yang dilaksanakan pada01 Maret 1984, di Dusun XIII, Rt. 022, Rw. 013, Desa Bandar Agung,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Pemohon bernama Kamidi bin Supar adalah adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi untuk menikahkan Pemohon Eka Lestari binti Kamidi dengan calon suaminya bernama Sigit Prasetiyo bin Sadi Hadi Wijoyo dengan wali hakim;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus