Ditemukan 1861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Fati Sokhi Gulo alias Ama Anes Gulo
2217
  • Lalu, TEMA AROLAWOLO ALIAS AMA PUTRA LAWOLO berkata : ITU SATU MARGA MU....!Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor307/Pid/2020/PT.MDN(sambil menunjuk ke arah terdakwa. Lalu, terdakwa bertanya kepada saksiSELSIUS SUSDIANTO GULO : GULO APA KAU....? dan saksi pun menjawabGULO PASIR... Lalu, terdakwa pun menampar pipi saksi SELSIUSSUSDIANTO GULO sambil mengatakan : TIDAK SOPAN KAU...! . Lalu,saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO bertanya : KOK MAIN TAMPARBANG...?!!!
    Lalu, TEMA AROLAWOLO ALIAS AMA PUTRA LAWOLO berkata : ITU SATU MARGA MU....!(sambil menunjuk ke arah terdakwa. Lalu, terdakwa bertanya kepada saksiSELSIUS SUSDIANTO GULO : GULO APA KAU....? dan saksi pun menjawabGULO PASIR... Lalu, terdakwa pun menampar pipi saksi SELSIUSSUSDIANTO GULO sambil mengatakan : TIDAK SOPAN KAU...! . Lalu,saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO bertanya : KOK MAIN TAMPARBANG...?!! Selanjutnya, terdakwa menjawab : TUNGGULAH DISINI...!.
    Lalu, TEMA ARO LAWOLO ALIAS AMA PUTRALAWOLO berkata : ITU SATU MARGA MU....! (Sambil menunjuk ke arahterdakwa. Lalu, terdakwa bertanya kepada saksi SELSIUS SUSDIANTO GULOHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor307/Pid/2020/PT.MDN: GULO APA KAU....? dan saksi pun menjawab : GULO PASIR... Lalu,terdakwa pun menampar pipi saksi SELSIUS SUSDIANTO GULO sambilmengatakan : TIDAK SOPAN KAU...! . Lalu, saksi SELSIUS SUSDIANTOGULO bertanya : KOK MAIN TAMPAR BANG...?!!
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA AMBON Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Ab
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
302
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon(La Tema Bin La Tootir) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Sumarni Binti Moncari)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Eko Pratama
2.Hermansyah
3.Surya Wahyudi
2210
  • Illsambil memperbaiki sepeda motor, kKemudian datang tema Terdakwa yangbernama FERI (DPO) dan meminjam Sepeda Motor milik Terdakwa Ill, lalusampai dengan pukul 15.00 Wib FERI belum kembali karena Terdakwa Illmerasa takut kemudian Terdakwa III meminta Terdakwa untuk menemaninyakerumah Terdakwa II untuk mencari FERI dan sepeda motornya, setelahTerdakwa dan Terdakwa Ill sampai di rumah Terdakwa II mereka belummenemukan FERI, lalu Terdakwa dan Terdakwa Ill menunggunya sambilduduk di dalam rumah Terdakwa
    LUBIS Saksi BRIPKA S.S.SIPAYUNGdan Saksi BRIGADIR EKO EPILAYA;Bahwa pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di rumah temanTerdakwa bersama Terdakwa III sambil memperbaiki sepeda motor,kemudian datang tema Terdakwa yang bernama FERI (DPO) danmeminjam Sepeda Motor milik Terdakwa III, lalu Sampai dengan pukul15.00 Wib FERI belum kembali karena Terdakwa Ill merasa takutkemudian Terdakwa IIl meminta Terdakwa untuk menemaninya kerumahTerdakwa II untuk mencari FERI dan sepeda motornya, setelah Terdakwa dan
    LUBIS Saksi BRIPKA S.S.SIPAYUNGdan Saksi BRIGADIR EKO EPILAYA;Bahwa pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di rumah temanTerdakwa bersama Terdakwa Ill sambil memperbaiki sepeda motor,kemudian datang tema Terdakwa yang bernama FERI (DPO) danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Stbmeminjam Sepeda Motor milik Terdakwa III, lalu sampai dengan pukul15.00 Wib FERI belum kembali karena Terdakwa Ill merasa takutkemudian Terdakwa III meminta Terdakwa untuk menemaninya kerumahTerdakwa II untuk
    LUBIS Saksi BRIPKA S.S.SIPAYUNGdan Saksi BRIGADIR EKO EPILAYA;Bahwa pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di rumah temanTerdakwa bersama Terdakwa Ill sambil memperbaiki sepeda motor,kemudian datang tema Terdakwa yang bernama FERI (DPO) danmeminjam Sepeda Motor milik Terdakwa III, lalu sampai dengan pukul15.00 Wib FERI belum kembali karena Terdakwa Ill merasa takutkemudian Terdakwa Ill meminta Terdakwa untuk menemaninya kerumahTerdakwa II untuk mencari FERI dan sepeda motornya, setelah Terdakwa dan
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 82/Pid.B/2016/PN Tul
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
CHLIEFT LATUMAHINA Alias KEVIN
876
  • KURIKULUM 2013Perangkat PembelajaranRENCANA PELAKSANAAN PEMBELAJARAN(RPP) TEMA 6 : INDAHNYA NEGERIKUNama Sekolah : SD NEGERI 2 TUALKelas / Semester : IV (Empat) / 2Nama Guru : NOVITA ELIZABETH RUPILUNIP / NIK : 197711241999032002
Register : 11-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 40/Pdt.P/2012/PN.Ksn
Tanggal 25 Juni 2012 — MUNTIARA
6816
  • Tema yang diangkat dalam seminar sehari ini adalah*Problematika Hukum Keluarga dalam Sistem Hukum Nasional: Antara Realitas danKepastian Hukum menyimpulkan bahwa, Pencatatan perkawinan adalah sesuatu yangpenting saja untuk dilakukan, oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itusendiri;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan dari Profesor Machfud M.D., (Ketua MK)yang diambil dari Seminar Sehari yang diselenggarakan oleh Pusat Pengkajian HukumIslam dan Mayarakat Madani (PPHIMM) yang bertempat
    Tema yang diangkat dalam seminar sehari ini adalah*Problematika Hukum Keluarga dalam Sistem Hukum Nasional: Antara Realitas danKepastian Hukum menyatakan bahwa Perkawinan yang tak dicatatkan tidaklahmelanggar konstitusi, karena dijalankan sesuai akidah agama yang dilindungi Undangundang Dasar 1945;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan dari Doktor Harifin A.
    Tema yang diangkat dalam seminar sehari ini adalah*Problematika Hukum Keluarga dalam Sistem Hukum Nasional: Antara Realitas danKepastian Hukum berpandangan, Perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejalaumum dan didasarkan atas itikad baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi terungkapfaktafakta hukum orang tua Pemohon WARDAN NAJIB (ayah) dan Hj.
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat II : HAMZAH Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Pembanding/Tergugat I : H.M YUSUF DJUMA Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Terbanding/Penggugat VI : MADIAH
Terbanding/Penggugat IV : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ABD. RAHMAN
Terbanding/Penggugat IX : MULIATI
Terbanding/Penggugat VII : MANJANG DG. SIKKI
Terbanding/Penggugat V : LIMUN
Terbanding/Penggugat III : RAHMAT
Terbanding/Penggugat I : SYAMSIA
Terbanding/Penggugat X : AGUSTINA
Terbanding/Penggugat VIII : NURBAYU
3840
  • Faktatersebut sangat kelihatan oleh karena tema akta adalah AktaPengakuan dan Kuasa sementara isi akta terdapat kalimat yangmenyatakan bahwa selanjutnya Para Penghadap dengan ini mengakutelah menjual obyek tanah tanah tersebut kepada Tuan H. Djuma(vide halaman 3 akta a quo).
    Kecermatan notaris wajibmenanyakan mendengarkan serta mencermati keinginan pihak yangmenghadap, memeriksa setiap bukti surat yang berkaitan dengankeinginan atau kehendak para pihak, memberikan saran kepadapenghadap, memenuhi teknik dalam pembuatan akta serta memenuhikewajiban lainnya yang berkaitan dengan pelaksanaan tugas jabatannyasebagai notaris.1) Bahwa tema akta a quo adalah Akta Pengakuan dan Kuasasementara isi akta terdapat kalimat yang menyatakan bahwaselanjutnya Para Penghadap Tuan Sasoa
    Djuma....2) Bahwa notaris tidak melaksanakan asas kecermatan dalammembuat akta oleh karena tema akta a quo adalah Akta Pengakuandan Kuasa sementara isi akta menerangkan bahwa selanjutnya Parahal 12 dari 24 hal .Put.Nomor.161/Pdt/2017/PT.MKSC.Penghadap dengan ini mengaku telah menjual obyek tanah tanahtersebut kepada Tuan H. Djuma (vide halaman 3 akta a quo). NotarisMohadi.,SH tidak menelitiapakahadabuktiaktajualbeli atautidak ?, bahkan notaris Mohadi.
    Faktatersebut sangat kelihatan oleh karena tema akta adalah AktaPengakuan dan Kuasa sementara isi akta menerangkan bahwaselanjutnya Para Penghadap dengan ini mengaku telah menjualobyek tanah tanah tersebut kepada Tuan H. Djuma (vide halaman 3akta a quo).
    maka akta a quo harus dinyatakan batal demihukum, sebagaimana dimaksud Putusan MA RI nomor 1440K/Pdt/1996, tanggal 30 Juni 1998 dan nomor 1462 K/Pdt/1989,tanggal 29 Nopember 1993, bahwa akta Notaris tidak mempunyaikekuatan eksekusi dan batal demi hukum jika:a) memuat lebih dari 1 (Satu) perbuatan atau tindakan hukum;b) materi akta bertentangan dengan hukum yang mengaturperbuatan atau tindakan hukum tersebut;2) Bahwa isi atau materi akta a quo telah mengandung dua kaidahhukum, dapat dilihat pada tema
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
251241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan tema Minta BantuanLPSk ;46 (empat puluh enam) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaMenyusun Strategi dari Suap menjadi Pemerasan ;3 (tiga) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Lapor MenangKomitmen Tinggi & Ancaman Buat CMH?
    No.168 K/Pid.Sus/201 110.1112.13.14.1a1 (satu) buah keping DVR : MAPA 19MC 20134783 6 ;10 (sepuluh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Kasus Masarooleh AGD ;7 (tujuh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perincian Uangdari AGD ke AM ;96 (sembilan puluh enam) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaMinta Bantuan Kejaksaan ;18 (delapan belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaPencatutan nama RI 1 ;12 (dua belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema MintaBantuan LPSk ;46 (empat puluh enam)
    dengan tema Laporan MenangKomitmen Tinggi dan Ancaman Buat CMH ;10.8 (delapan) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perhitungan FeePihak Terkait ;11.3 (tiga) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Mempengaruhi AMkembali ke BAP Awal ;Yang berisi tentang buktibukti perbuatan Terdakwa sebagai berikut :1.
    dengan tema Lapor MenangKomitmen Tinggi & Ancaman Buat CMH?
    ;10. 8 (delapan) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perhitungan FeeHal. 108 dari 123 hal. Put.
Register : 11-01-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Lmj
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
NAYAN
Tergugat:
1.Toya
2.Siti Halimah
3.Sarpiyah
4.Tema
5.Temi
6.Toles
7.Sadi
8.Tosan
9.Tomin
10.Kepala Desa Wonogriyo Kecamatan Tekung
120125
  • HIbah ke TEMA tanggal 10 Februari 2000 seluas kurang lebih 81 M2 letter C No 1590 Persil 41 kelas D.1 dengan batas batasnya :

    -sebelah Utara : Tanah milik Sarpiyah

    -Sebelah Barat: Tanah milik Sarpiyah

    -Sebelah Selatan : Jalan Desa

    -Sebelah Timur: Tanah Milik Selami / Temi

    b.

    Hibah ke Sarpiyah dengan Akta Hibah No 08/AH/II/2000 atas nama SARPIYAH seluas 1.430 M2 dengan batas -batasnya :

    -sebelah Utara:jalan setapak / Sarnati B.Matra

    -Sebelah Barat: Tanah Milik Siti Halimah

    -Sebelah Selatan: Jalan Desa

    -Sebelah Timur : Tanah Milik Tema, Sarpiyah

    c.

    Hibah ke Siti Halimah Akta Hibah No 108/2019 atas nama SITI HALIMAH seluas 1.450 M2 dengan batas-batasnya:

    -Sebelah Utara: Jalan Setapak

    -Sebelah Barat: Tanah Milik B.ma

    -Sebelah Selatan: Jalan Desa

    -Sebelah Timur: Tanah Milik SARPIYAH

    Adalah milik Penggugat Rekonpensi IV (TEMA), Penggugat Rekonpensi II (SITI HALIMAH), dan Penggugat Rekonpensi III (SARPIYAH)

    1. Menyatakan objek sengketa I, II, III adalah milik / peninggalan Almarhumah SELAMI
    Penggugat:
    NAYAN
    Tergugat:
    1.Toya
    2.Siti Halimah
    3.Sarpiyah
    4.Tema
    5.Temi
    6.Toles
    7.Sadi
    8.Tosan
    9.Tomin
    10.Kepala Desa Wonogriyo Kecamatan Tekung
Putus : 08-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 05/PID.B/2012/PN.RND
Tanggal 8 Maret 2012 — MUSA ADU Alias MUSA
357
  • kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgama: MUSA ADU Alias MUSA ; : Oenoh, Rote Ndao ; : 32 Tahun / 01 Juli 1979 ; se Me eh gw i: Indonesia ; : Rt. 09/Rw. 11 Dusun Oenoh, Desa Oecebafok, KecamatanRote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao ;: Kristen Protestan ; : Wiraswata ; : SMP (kelas II) ; : ROBINSON PAULUS MODOK Alias PAPI ; : Oenoh, Rote Ndao ; : 24 Tahun /06 Agustus 1987 ; 9 Tad Va eee rneeeee tema
Register : 26-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Arief Sasmita, S.H bin Suminto Diwakili Oleh : Arief Sasmita, S.H bin Suminto
Terbanding/Penggugat : Yenni Saputri, A.Md.Kep binti Mansur
5222
  • ., M.H. 2.SOLEMAN TEMA BILI, S.H. 3. SUBHAN RINTO, S.H. 4.RADEN NINGRUM WULANDARI, S.H. 5. RADEN LILIENDANG LESTARI A. MR, SH.
    SOLEMAN TEMA BILI, S.H. 3. SUBHAN RINTO,S.H. 4. RADEN NINGRUM WULANDARI, S.H. 5. RADEN LILI ENDANGLESTARI A. MR, S.H. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorARAS & REKAN, berkantor di Jalan Danau Aji RT 29 Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 038/KAP/AR/X/2018 tertanggal8 Oktober 2018;Halaman 7 dari 15 hal.
    ARAS NAIl, S.H., M.H. 2.SOLEMAN TEMA BILI, S.H. 3. SUBHAN RINTO, S.H. 4. RADEN NINGRUMWULANDARI, S.H. 5. RADEN LILI ENDANG LESTARI A. MR, S.H.
    ARAS NAI, S.H., M.H.dan SOLEMAN TEMA BILI, S.H. keduanya telah melampirkan fotokopi BeritaAcara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat dan fotokopi Kartu TandaPengenal Advokat, sehingga Penerima Kuasa telah memenuhi ketentuan Pasal4 ayat (1) dan Pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, maka oleh karena itu kuasa hukum Pembanding tersebut mempunyallegal standing untuk beracara pada Pengadilan Tingkat Banding, sedangkanHalaman 8 dari 15 hal.
Register : 26-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 601/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I KETUT KOBAR - NI NENGAH RENGI
4712
  • pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama : KETUT KOBAR ; Tempat / tanggal lahir: Banjar Padpadan / 01 April 1977 ; Umur OS TARGA nn2ncnnncennnnnennnnnecnnnnensenncsennenssnssJenis kelamin Lic VeIKT 5 see eeeeerncens renner eee neeneeentnennneetineAgama FLLIFLCU, pm mmm mm mmm nn nc rtm rmanPekerjaan a aeKewarganegaraan ~: Indonesia ; n0nnennn nnerNama : NI NENGAH RENGI ; Tempat / tanggal lahir: Sekar Dadi /30 Desember 1988 ;Umur 29 TEMA
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tema Bin Dayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Raya Maryanti Binti Anong) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus
Register : 16-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1486/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 9 Februari 2017 —
260
  • gga yang wh eapkan, Porgpumrpapian aks inks tricepPeusos rg dhotarlanokh Cant eT tkePtertae Targpd 2D Myst 2012 dah deacdanae ac Peroni canary Gn fia so pererfann Tenuget axing menbariianpebairanansagosontereama ade Tomine rope sdamrgic tat(to Poropigt sch manent Tagupat shan wep fdaBi Se sah maracas Paryguont, san fg Sakfe Ske sah Sk Sug lagh uke marrkanPeugos can Tega:exp pac gigs cominaara maton tueJanko enarvk koa Malta eaagamana rca din bea aaprocaroenpatrains 2216 ak dope cinkernkanfararn Tema
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 386/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMINUN, SH
Terdakwa:
RUDI
203
  • SEL nels h0 Tema. Say : .Borang buk bukti yang disita dari eo berupa VM. reSans p ttl. ebeScun. Re: 9:09Nama WV AR Pesce Umour aA oe Pits. Teevigentiipi, Pe ener tneeeteitcotineteeresatteenemneneLahir OS. 20.2. AIRS ccsssesstssee Kelamin UA. LAM..... SukBangsa Ty). Agama AS(HM..... Alamat : Sb o a . ments BHO ED. ng 0 2 thrZe'3asal POMS LON.
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 306/Pid.B/2016/PN Son
Tanggal 2 Maret 2017 — RINI SETYOWATI
7426
  • Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2016 sampai dengan tanggal 30Neoveembrer 201 6: pascen eres trees tema eer oenietenrenncepinniereniar nt tetaee eit. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong, selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 30 Desember 2016 sampai dengan 01 Desember 2016 ;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 08 Desember 2016 sampaidengan tanggal 06 Januari 2017 50n
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 13 Februari 2017 — Penuntut Umum: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: TEGUH ARIYANTO bin TUMIN
5816
  • Dusun Gabelan Kidul Rt 01 Rw 05 DesaTegalharjo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dan Terdakwaberniat akan ikut acara tersebut dan akan mencari orang yangmengakibatkan Terdakwa dikeroyok warga sebelumnya, selanjutnyaTerdakwa kemudian mengasah sabit hingga tajam dan dimasukkan kedalambagasi sepeda motor Yamaha Mio milik bapaknya, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sebelum ikut acara Rasulan di DusunGabelan Kidul Terdakwa sempat minum minuman keras terlebin dahulubersama saksi TEMA
    TEMA ZISOKHI ZAI Bin OO ZATULO ZAI;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa Terdakwa mempergunakan sabit yang mengakibatkan lukapada kaki saksi Wasman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 September2016 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di tempat panggung hiburanyang diselenggarakan di simpang empat Gabelan Kidul RT 001 / RW005, Desa Tegalharjo, Kecamatan Eramoko
    bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul23.30 Wib, Terdakwa mendatangi tempat panggung hiburan yangdiselenggarakan di simpang empat Gabelan Kidul RT 001 / RW 005, DesaTegalharjo, Kecamatan Eramoko, Kabupaten Wonogiri, dengan maksudmencari orang yang hari sebelumnya telah mengeroyok Terdakwa; Dimanasebelumnya Terdakwa sudah menyiapkan 1 (satu) buah sabit dari rumahterdakwa dan Terdakwa simpan di bagasi sepeda motor Mio milik ayahterdakwa, hal tersebut diketahui pula oleh saksi Tema
    Zisokhi Zai yangsempat menanyakan kepada Terdakwa perihal sabit tersebut, namunTerdakwa hanya menyuruh agar saksi Tema Zisokhi Zai tidak banyakbertanya;Menimbang, bahwa saat sudah di tempat acara panggung hiburan diGabelan Kidul, Terdakwa lalu menuju ke dekat panggung tempat orangberjoget, sambil menyelipkan sabit yang sudah dipersiapkannya tersebut dibelakang punggungnya; Bahwa saksi Bambang dan saksi Wasman melihatkedatangan Terdakwa tersebut, lalu tibatiba terjadi keributan dan Terdakwayang saat
Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 112 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 28 Mei 2013 — AFAN MOH. ARIF Bin MOH. IRFAN
212
  • DARO, MA:Bahwa Terdakwa dihadapakan di persidangan ini telah melakukanpenganiayaan terhadap saya serta membuat perasaan saya tidaksenang dan melakukan ancaman terhadap diri saya ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013,sekitar jam 19.00 Wib. di dalam masjid Jami Nurul Huda tepatnyadi Dusun Guman, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan;Bahwa pada waktu itu saya menjadi imam sholat di Masjid jamiNurul Huda secara rutin member ceramah di dalam masjiddengan tema
    syukur kepada Alloh SWT kemasyarakatan danSilaturokhim , serta masalah jual beli menurut agama Islam;Bahwa pada saat saya memberi ceramah dengan tema Syukurkepada Allon SWT kemasyarakatan dan Silaturokhim serta jualbeli menurut agama Islam kemudian terdakwa AFAN denganemosi sambil memakimaki masuk ke dalam masjid jami NurulHuda;Bahwa setelah Terdakwa masuk ke dalam masjid Jami Nurul Hudatersebut menghina saya dengan berkata silite tah cangkemesing ngomong, kiyai bajingan, kyai bangsat, kiyai gatel
    persidangan ini telah melakukanpenganiayaan terhadapsaksi korban serta membuat perasaansaksi korban tidak senang dan melakukan ancaman terhadap dirisaksi korban ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013,sekitar jam 19.00 Wib. di dalam masjid Jami Nurul Huda tepatnyadi Dusun Guman, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan;Bahwa pada waktu itu saya menjadi makmum sholat di Masjidjami Nurul Huda secara rutin dan saksi korban memberi ceramahdi dalam masjid dengan tema
    persidangan ini telahmelakukan penganiayaan terhadapsaksi korban sertamembuat perasaan saksi korban tidak senang dan melakukanancaman terhadap diri saksi korban ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2013, sekitar jam 19.00 Wib. di dalam masjid Jami Nurul Hudatepatnya di Dusun Guman, Desa Sendangrejo, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan;Bahwa pada waktu itu saya menjadi makmum sholat di Masjidjami Nurul Huda secara rutin dan saksi korban membericeramah di dalam masjid dengan tema
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1065/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Moch. Sumbri
212
  • TEMA Gi icsnimsmmanennncammnennnnacmmannegesSOE rere ARR LIER EN ieeeemancnmmmassacmsiana memasmmencenesramesensnrmenmmanicencnnctneasiacs aeraansoacaets dan tertangkap tangan..........cccccseccsecseteceeseeestscsesecstscssscs teseeeceseneceessnssesesessesssusseseensneseeusisseescecactutacarensersSAKSIIINAMA... cceceeeeeeeeeeeseesereeceseecesere/UMUMececeeceees Th RELASTempat / Tg. / Lahit......sssssssssssssesesseeessecsses KOLQMIM coscccccee ais amenghades te Cermedien peace onSUKU BangSa.......
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Marina M, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Iksan Ishak
304295
  • Andika DuthaBachari,S.Pd,M.Hum menerangkan bahwa Informasi yang diposting oleh pemilikakun Iksan Ishak dapat dikategorikan menyiarkan berita atau pemberitahuanbohong karena informasi tersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya dandapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat karena tema informasi yangdisampaikan sangat sensitive berhubungan dengan kepentingan orang banyakdan tidak bisa dibuktikan kebenarannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 28 ayat (2)
    Andika DuthaBachari,S.Pd,M.Hum menerangkan bahwa Informasi yang diposting oleh pemilikakun Iksan Ishak dapat dikategorikan menyiarkan berita atau pemberitahuanbohong karena informasi tersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya dandapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat karena tema informasi yangdisampaikan sangat sensitive berhubungan dengan kepentingan orang banyakdan tidak bisa dibuktikan kebenarannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 27 ayat (3)
    Andika DuthaBachari,S.Pd,M.Hum menerangkan bahwa Informasi yang diposting oleh pemilikakun Iksan Ishak dapat dikategorikan menyiarkan berita atau pemberitahuanhal 7 dari 12 hal Putusan No 135/PID SUS/2020/PT MKSbohong karena informasi tersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya dandapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat karena tema informasi yangdisampaikan sangat sensitive berhubungan dengan kepentingan orang banyakdan tidak bisa dibuktikan kebenarannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • bulan telah berhubungan suamiisteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikarunial1 orang anak yang bernama ANAK umur 4 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tanQgQa ; e Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita yang tidak lain adalah tema
    tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrinfigih dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ols autsl sisisl jjnis jjui died L ailul jloArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita yang tidaklain adalah tema