Ditemukan 3514 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Duta Indah XXXX, Kota Bekasi, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama XXXXperempuan lahir di Bekasitanggal 7 Oktober tahun 2014; Bahwa sejak Awai Menikah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya anta ra lain 229 == 22 o nnn nnn nnn nn nanan neTerg ugat
di atas; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatu h kan tan pa had irnya T erg ugat
Putusan No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Bks.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Trgugat tidak menafkahiPenggugat, weno weno * Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan sendiri pertengkaran keduanya * Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2015, yangpergi dari kediaman bersama adalah Tergugat , * Bahwa para saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya, namun tidakberhasil; nnnnn nn nn nnn ne enn nn enn nnn enn* Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya kembali, karenaPengg ugat
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Majelis Hakim telahslanjutnya di sebut sebagai Pengg ugat ;a iteam spe tngpa di =zA disebutar ra saksisaksi diis &f Jor Ptaoio dan Tergugat;= 2Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal elawan~"agmM oumur 4 tahun, agamastjaa . APY ewan, Hotel, berteae Kota Jakarta Timur 26April 2017 dalam Register Perkara Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA Dpk. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.2,3.
Bahwe ugat dan Tergugat6. Bahwa pinakkeluarga telah berupaya Tergugat agar kei fukun datam 1= tereebut tidak mennbuahkan hail:a rumah tangga, namun upayaHol 2 Pot Mo. 1DOe Pd G20 17/PA Dipl7.
*"Menimbang, behwa untuk meneguhkan dalildalil yang berkaitan denganatan perceraian dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran,ugat telah mengajukan bukti surat P.1, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 telah dipertimbangkan diatas,gga tidak perlu dipertimbangkan ulang;"Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketgntuan pasal 22Pe n Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah menghadirkandua saksi, keluarga yang telah memberikan keterangan yang salingbersesu eee rumah tangga
Register : 06-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Pengguga ugat sorta tempat telah dilaksanakannya Simao oar Top nang, bahwa Majlis. Hakim telah berusaha mensr Toma tn na naman ok brajoniar 4 Tahun: 2016 io Pasal 184 4RBy ak aapjuga keterangan Tergugal tidak dapat dideng RTO1 RW.O1 fens Shane Pa . atan, " eritang.Kabupaten Inet Hilic, sak taingali sebagai tant Penggugat,
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tegrugat (Sarkowi Bin Jamaluddin) terhadap Penggi=ugat (Agustina Binti Lagimin);
4. Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Karena Tergugat sering kali berkata kasar serta ringan tangan terhadapPengg ugat;c. Karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain, hal inidisaksikan langsung oleh Penggugat dan diakui oleh Tergugat sendiri;d. Karena keluarga Tergugat yang terlalu ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat lebih mendengarkankatakata keluarganya dari pada Penggugat;6.
Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 132/Pdt.G/2017/PN.Tng Tanggal 4 September 2017 — DARMA lawan MERIH
21 — 3
21 — 3
PENETAPANNo. 132/Pdt.G/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKelas IA Khusus Tangerang yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadaPengadilan TingkatPertamatelahmenjatuhkanpenetapandalamperkaraantara :DARMA, Lahir di Tangerangtanggal 20 November 1972, JenisKelaminlakilaki, AgamaBudha, PekerjaanKaryawanSwasta, Alamat di Villa PermataTangerang BlokEC6 No.6 Gelam JayaPasarKemis Tangeranguntuksela njutnyadisebutsebagaiP engg ugat;MELAWANMERIH, Lahir di Tangerangtanggal
Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 31/Pid.B/2011/PN.PTSB Tanggal 13 Juni 2011 — ANDREAS CERENGGI Als CERENGGI Bin MAT (Aim)
21 — 9
21 — 9
Kapuas Hulukemudian datang Terdakwa salaku orang tua saksi korban bersamasama denganibu tiri saksi korban yaitu saksi Payak Als Diana Als Mamak Nita Binti Ugat (Aim)serta saksi Demorius Draman Als Draman bin Tubai yang bermaksud untukmagajak pulang saksi korban akan tetapi saksi korban pun tidak mau denganalasan kalau saksi korban pulang takut dipukul lagi oleh Terdakwa.e bahwa selanjutnya karena saksi korban tidak mau diajak pulang oleh Terdakwakemudian Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan
AndreasCerenggi selain itu, Terdakwa dengan tangan terbuka Terdakwa uremukulbagian punggung sebanyak 2 (dua) kali, pada bagian lengan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali lalu menjambak rambut sebanyak (satu) kali sambil membawa saksi korbanke ruang dapur, pada saat Terdakwa sedang memukul saksi korban, kemudiandilerai oleh saksi Elis Rusmiati Als Lilis Binti DASPIN Ruswandi, lalu setetahdilerai Terdakwa bersama saksi Payak Als Diana Als mamak Nita Binti Ugat
tidak mau diajak pulang pada saat saksiberada dirumah sdri.LILIS karena saksi takut di pukul kalau seandainya saksiikut pulang ; bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa sudah sering kali melakukanpenganiayaan terhadap saksi, bahkan sebelumnya saksi sudah pernah dipukuloleh Terdakwa dengan mengunakan selang air dan juga pernah dipukul denganmengunakan kayu bak at; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Il.Saksi PAYAK Als DIANA Als MAMAK NITA Binti UGAT
membantu rumah tangga danmenetap dalam rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu anasir unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur dianggap telahterpenuhi dan terbuk ti; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalamundang undang ini adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuhsakit, atau luka berat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIANA Als ANA BinANDREAS CERENGI, saksi PAYAK Als DIANA Als MAMAK NITA Binti UGAT
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kKedua Penggugat telah dewasa, sehat jasmanidan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan secaraterpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat mengetahui sendiri genai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanah jpertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga kurang terpenuhi, ugat
Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dengan Tergugat karena sudah merasa kesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan ugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, ana mungkin rumah tanggamereka dapat dipertahankan kalau antara ugat dan Tergugat tidak lagi tinggal
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 Maret 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat; MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTerg ugat
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi n aggugat dan Tergugat seringberkatakata kasar dan ko enggugat, dan kini antaraPenggugat dan Tergugat.s lama kurang lebih 4tahun 10 bulan dan, gugat sudah tidak oleh keterangan peristiwa yangdiketahui danergugat yangjumah tanggaun 2014 rumah@ sering terjadiPenggugat dan karan, Act arang memberiaia Kasar dan kotorE hfe ugat
faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Bahwa kini Penpg jaa Terguoat v" tempat tinggalselama kurang#ibia, 4A alysude, tidak ada saling memperdulikanyharapan untuk dap@tkekgbakurang lebih 4 tahun EQN 2 J@ugat
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 22 Desember 2016 — penggugat melawan tergugat
30 — 5
30 — 5
MengabulkangugatanPengg ugat;2. MenetapkanperkawinanPenggugatdenganTergugatputuskarenaperceraian;3.
AswatFarhanLuwiti, lakilakiumur 9 tahun;keduaanaktersebuttinggalbersamaP engg ugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak bernama ArumSeptiantoSimuluumur 3 tahun dan kinidalampemeliharaan Penggugat;Bahwa padatahun 2005 antaraPenggugatdenganTergugatsudahmulaiterjadiperselisinandanpertengkarandisebabkankarenaTergugatseringminumminuman yangmemabukkandanseringmengungkitobarang yangtelahdiberikankepadaP enggugat;BahwaTergugatbilamarahseringmenyuruhPenggugat agar mengurusceral;Bahwa akibat
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
SUWARNO,SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah TIDAK BERHASIL, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Pengguga siersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan tanggapannya ajutan perkara ini Tergugatir AYtidak pernah hadir lagi di i Gps 7 ggil secara resmi danSey fsebut tanpa alasa ny oe y@ugat mengajukan1=) September. 29 va dan telahdinezegeland
duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum, dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkapesdketerangan Penggugat dan Tergugat Perselisihan Mange fan es Ga, a hutanghutangatas nama ugat
Register : 17-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2720/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
BUDRIYAH, SH.dan IWAN SURYANTO, SH.STP, pekerjaan keduanyaAdvokat & Konsultan Hukum yang berkantor di JalanSudanco Supriadi No. 11 A, Kota Blitar untuk dan atasnama pemberi KUaS@; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta ,Tempat tinggal di di Kabupaten Blitar, sebagaiiTCrQ uGat j2
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YASRI bin MARWAN) kepada Penggugat (NGADIYEM Binti MULYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah R
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pmk Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SISWANTO
21 — 8
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SISWANTO
21 — 8
MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Terg;ugat tersebut untuk mentaati isi Register : 10-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-06-2020Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk mentiptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmmah, dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersqbut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,gpi berikut :ugat ;ugat A ememeemneeadmemeriksa, mengadili serta memutuskan seb1, Menerima dan mengabulkan
Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Renggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi qernah melihat langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berseligih dan bertengkar sebanyak 1kali dan melihat Penggugat dan Tergiigat sedang berselisih (salingHalaman 4 dan 17 hal putukan nomor 07 79/Padl.G/2016/PA.KAGsediaman) 1 kali dan juga ketika Penggggat dan Tergugat berpisah saatitu Penggugat dalam keadaan hamil dansejak anak lahir sampai saat iniTergugat tidak pernah menjenguk anak L ugat
antaraphukum angka 4 yaitu selamakeduanya tidak saling mengurus dan memenuhi kebutuhan hidupnya sendirisendiri maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dansera sudah tidak salingjiban sebagai suami isteri danTergugat sudah tidak terjalin komunikasimempedulikan, tidak saling menjalankan kewtidak ada kemungkinan untuk hidup bersamal lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Terguntuk rukun kembali dalam satu rumah tangga,dengan demikian unsur keduajuga telah terpenuhi;ugat
- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Terg;ugat tersebut untuk mentaati isi
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangtida k mungkin lagi diru kun kan Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu) dengan yang lain, oleh karena ituketerangan keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpas al 172 HR) 2 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksi pertama dan kedua terbukti fakta Kejadian sebagai berikut = * Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pihakkeluarga Peng 9 ugat
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang an ak, 22222222 nen n nnn nn ene * Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015, keduanya sudah tidak rukun lagi,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, karenatidak beketja 222202222 22 n nen enenenee* Bahwa saksi mengetahui kalau keduanya sering bertengkar dari laporanPeng 9 Ugat
di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut ~Bahwa antara Tergugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmem perd uli kan satu sama lain; eBahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembalidengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai denganT erg ugat
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 Juli 2011 — - SAWIDAH Binti SAKIM Melawan HAMSUN Bin MINSAWI
27 — 13
27 — 13
Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTerg ugat, Penggugat bernamm PENGGUGAT ASLI, sedangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkeponakanPenggugat; ee eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam ist eriyang menikah tahun 1999 diKantor Urusan Agam Kecanatan SETEMPAT, Kabupat enGresik; Bahwa, setelah nenikah Penggugat dan Tergugatting gal di rumh orang tua Penggugat di rumah orangtua Penggugat, kemudian pada tahun 2006 Tergugat pergike Malaysia sampai sekarang, sedang Penggugat ting galdi
telah pisah rumah hingga sekarang.Penggugat ting gal di runah orang tua Penggugat danTergugat pergi ke Malaysia; Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusa ha nendamni kan akan tetapi tidakberhasi 1; SAKSI 2, umr 47 ttahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nmenurut agam Islam dan nmener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan kuasa hukum Penggugatbern am ADVOKAT Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTerg ugat
Pada bulan Februari 2007 Tergugat mene lp onPengg ugat dan saat itu terjadi pertengkaran mulutyang disebabkan oleh mmsalah Tergugat yang tidak adakabar berita maupun nengirim nafkah kepadaPengegugat asses soe rs ee eer eee shes eS SHSM SeeCc.
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JSparal 02s all pwDEMI KEADIVAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai ugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ati, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyaKarya disebut sebagai Penggugat; melawan005, KTERGUGAT, umr ;; ahun, agama :: Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat
tanpa tersisa sedikit pun keKontrakan Penggugat yang berpindati pindah alamat kontrakai 1 bersamaSelingkuhan teman Prianya dan tinggal satu rumah sampai dengan sekarang) buktiPenggugat telah tinggal satu rumah dengan teman pr * nya, adanya rekaman darianak Tergugat dan Penggugat yang bercerita dari kepindahan Penggugat darikontrakan yang pertama sampai ke pindahan ke kontrakan yang sekarang, kepadaTergugat',atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang telah mencobamemusyawarahkan dengan kelurga ugat
Suyatno dan Ibu Hj r Penggugat Saudara Nomo)yang bertempat di Majlis ugat, dengan hasil menyepakati untuk menutup semua adan sating memaafkan serta membuka lembaran baru guna mewujudkan keluargasakinah, mawaddah wa maksud dan tujuan dari suatu perkawinan.
Tidak Benar Bahwa Penggugat mohonrahmah sebagaimanasaat itu Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hak semeliteracmn (hadh jnah) terhadap anak yang lahir dari hasil perkawinan )Penggugat dan Ter ugat; pernyataan yang disampaikan Penggugat kepadaruman, akan tetapl ; ;P Tergugat lewgt pesan singk;! Whatsapp dimgna untukmusyawarah dilakuk .ggmeljaggan / hadhanah diberikan kepada Orang Tuatanpa seizin Tergur =~ Penggugat, bukti pesan Whatsappbahwa Penggugatdengan alamat yang 45:39:99! Keir Iev:: 6 !
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
maaPUTUSANaim Sl yok SI att ais ASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan sential fiksa ~ ngadili perkaraPore factentupada tingkat pertama dalam. dey majelis telahmenjatd i Le kut dalam Bork rai'gugat antara= tahun, Nas a Sta SMA, pekerjaan Belum Bekerjartert pat tinggal> Depok; &) Be accom ugat;i Ei LAWA N aumur 48 tahun, agam Islam,a:pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di/DEM!
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya5 Mei 2014, di Susukan, Kutipan Aktadilaksanakan pada tanggal26 Mei 2014 , yangNikah nomor:dikeluarkan h antor Nuekee ~ ponte Susukan;2 onpu/h a arena tangga he Pen t dan Tergugatti ditnao ota Tangerang Selate mn selamag bulan,ahwa < prumah tangga antara Peng ugat dan Tergugat telahergaul la ay fs wam ) ba dadi ul) n muprbel dikaruniaieturunan,; aoT nt .
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI
LAWAN
PT. BANK MEGA. Tbk
62 — 30
62 — 30
Tergugat / Te ig serta tidak adanya itikad baikdari Tergugat / Terbandin tuk menunda eksekusi terhadap tanahdan bangunan milik reece / Pembanding pada hal jelas jelasPenggugat / ens g memiliki itikat baik untuk melunasikeseluruhan h ha y= g timbul karena adanya Perjanjian Kredit yangjumlahnya dige ikan dengan kemampuan~ dari Penggugat /Pemba Bee (Mean mann ain nc sss ses mnanenaaass Bah elis Hakim Tingkat Pertama tidak memperhatikan dalil dalila Penggugat / Pembanding bahwa uang hasil pinjaman dariQe ugat
ne ne nnn cence nne=Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas Penggugat/Pembanding mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan eS" keseluruhannya; < wonen nena naan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ban ertanggal 26September 2013 Nomor 140/Pdt.G/2013/PN Xi Fa 222222 oon oon e = Menghukum Tergugat / Terbanding oN ayar ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini ;3: Ls Rann nn nanan nanan nanan nnn nn nn nnnsCSMenimbang, bahwaterhada ori banding Pembanding /Penggugat tersebut TerbandiaS ugat