Ditemukan 2052 data
52 — 13
Kreasi Rapi.Bahwa setelah para kepala sekolah tersebur menerima penawaran dari UD.Kreasi Rapi kemudian saksi menyerahkan contoh proposal dan CD berisi filepengeadaan meubelair yang saksi dari AGUS TRIONO dan YAYAN SUNARYAkepada salah satu kepala sekolah yang hadir dipertemuan tersebut untukmenggandakannya dan mencopykan file dalam CD kepada para kepalasekolah untuk dibuat masingmasing sekolah.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuatkan proposal dan dokumenpengadaan meubelair di masingmasing sekolah
1.TEGUH PRIATNA
2.HJ. KISMAWATY
34 — 3
Bahwa mengenai kelahiran anak Ke Tiga Para pemohon yang bernamaKEIZA AURELIA ABBAS tersebur belum Para pemohon daftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini anak paraPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; 51.
94 — 73
SandeBaja tidak meresponnya;Bahwa penarikan mobil sedot lumpur dari bengkel saksi tidaksepengetahuan saksi;Bahwa saksi sudah menghitung semua perangkat alat penyedot lumpurtermasuk mesinmesinnya namun setelah saksi hitung ternyata memangPTO nya tidak mampu bekerja;Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa kalau saksi dimintauntuk menemui pak Fauzi dan saksi sempat menemui pak Fauzi dan pakFauzi bilang sama saksi agar saksi jangan dekatdekat dengan pak Fauzidan mobil sedot lumpur tersebur
1.MUSLIM
2.NURSANTI
39 — 4
Bahwa mengenai kelahiran anak Ke Tiga Para pemohon yang bernamaKEIZA AURELIA ABBAS tersebur belum Para pemohon daftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini anak paraPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; 51.
76 — 37
Bahwa berdasarkan hal tersebur di atas, Penggugat mohon kehadapan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor137/1975 SP, tanggal 17 Maret 1975 dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan1.
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
75 — 49
Bahwa sesungguhnya Penggugat tidak dapat membuktikan hubungankekeluargaan antara Matio Purba dengan Jualim Purba, dimanaHalaman 55 dari 109 Putusan Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN29.30.Penggugat tidak mempunyai bukti yang cukup tentang hal tersebut,karena bukti Surat yang diajukan hanyalah berupa Tarombo atau silsilahyang diperbuat oleh saksi Limsar Purba tanpa ada pengesahan daripejabat atau instansi yang berwenang sehingga tidak dapatdipertanggung jawabkan, dan bukti tersebur bukan Surat KeteranganTentang
319 — 40
Putusan Perdata Nomor 138/PDT.G/2018/PN.LbpMenimbang, bahwa Pasal 283 RBg menyatakan: Barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain, haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebur?
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
188 — 99
menimbangfaktafakta persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa jabatan terdakwa SIRAJUDIN RUSLI BinRUSLI pada tahun 2019 adalah sebagai Kepala Desa Babat KecamatanPutusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bgl Halaman 87 dari 110 HalamanTetap Kabupaten Kaur, dimana pada tahun 2019 tersebut Desa Babat adamendapat bantuan dari Kementerian Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia (PDTRI) berupa pembangunan Embung.Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babatuntuk pembangunan Embung tersebur
Sulbijah
38 — 6
Bahwa mengenai kelahiran anak Ke Tiga Para pemohon yang bernamaKEIZA AURELIA ABBAS tersebur belum Para pemohon daftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini anak paraPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; 51.
Juliarni
56 — 10
Bahwa mengenai kelahiran anak Ke Tiga Para pemohon yang bernamaKEIZA AURELIA ABBAS tersebur belum Para pemohon daftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini anak paraPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; 51.
1.RUDYANTO KOEAN
2.EVI HERIYONO TJAN
46 — 4
Bahwa mengenai kelahiran anak Ke Tiga Para pemohon yang bernamaKEIZA AURELIA ABBAS tersebur belum Para pemohon daftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini anak paraPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; 51.
Pembanding/Penggugat I : ASNI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat IV : VERAWATI Alias VERAWATY Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat II : TANDI SUHELI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Terbanding/Tergugat III : PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
Terbanding/Tergugat I : H. USMAN DALIMUNTE
Terbanding/Tergugat II : ATENG alias MALIK
70 — 33
Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 yang bersifat RechtKadaster untuk menjamin Kepastian Hukum seharusnya Para Pelawantidak tepat memberikan alasan tersebur karena persoalan hukum bagiTerlawan bukan terletak segudang refrensi aturan/ regulasi yang Pelawanpaparkan akan tetapi persoalan hukum sengketa yang saling keterkaitanyang bermula dari sebab dan berakibat hukum bagi Terlawan sebagaimana Conditio Sine Quanon atau Equivalesif Hukum yang harusPelawan pahami, kalau persolan aturan
55 — 8
Nganjuk.e Bahwa berkaitan dengan tugas saksi untuk menerima hasil pekerjaan, seharusnyatindakan yanhg saksi lakukan sebelum menerima barang tersebur adalahmengghitung jumlah barang yang diserahkan oelh rekanan selanjutnyamendatangani berita acara sserah terima barang sesuai dengan jumlah barang yangditerima dan selanjutnya melaporkan ke KPA bahwa barang tersebutr telah diterimaHalaman 55 dari 135 Putusan No. 61/Pid.Sus.Tpk/2014/PN.SBYBahwa sebagai Panitia Penerima barang, sebagai Ketua adalah saksi
280 — 129
ketidaknyamanan untuk tinggal menetap di dalam rumahyang terletak di Jalan Kemang Raya Nomor 41A RT 009/RW 05, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan karena adanyaGugatan aquo.ADANYA HUBUNGAN KAUSALBahwa oleh karena PENGGUGAT / TERGUGAT Rekonpensi menggugatPENGGUGAT Rekkonpensi / TERGUGAT VI, maka hal tersebut menimbulkanpencemaran nama baik, kerugian materril dan Immateriil sebagaimana yangterlah diuraikan dan ketidaknyamanan kepada TERGUGAT VI / PENGGUGATRekonpensi.Bahwa gugatan aquo tersebur
92 — 34
dalam kegiatan pekerjaan lahan sawah tersebutadalah digunakan traktor dari Dinas;Bahwa Saksi tidak tahu ada perjanjian penyewaan alat traktor tersebut atautidak;Bahwa Saksi tidak tahu ada penyetoran dana sewa traktor senilai Rp.10.000.000, oleh Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten TTS kerekening Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NTT;Bahwa mengenai kegiatan fisik di lapangan yang tahu adalah bagian teknis,Saksi hanya tahu dokumen yan g diajukan untuk pembayaran;Bahwa Saksi tahu proyek tersebur
1004 — 1524
DanAsmiarmi mengecek jawara banten di pamulang yang mensuply masakepada Iwan dalam rangka supersemar dan ternyata di pamulangtersebut ada kegiatan PADI sehingga Pemohon Praperadilan tidakmengurungkan niatnya untuk ke pamulang tersebur;Alasan Iwan tersebut pada awalnya dapat diterima oleh PemohonPraperadilan sehingga pada tanggal 13 Maret 2019 Iwan bermaksudmeminta uang muka persiapan demo bulan Mei/ Juni maka disuruhlangsung saja menemui Habil Marati karena Pemohon Praperadilansakit. lwan mendatangi
163 — 44
Pamungkas Teguh Santoso, STBahwa sedangkan untuk Pelaksanaan Program Pembangunan InfrastrukturPedesaan (PPIP) Tahun 2013 di Kabupaten Kapuas Hulu pada tanggal 1September 2013, lokasinya yaitu di 31 desa yang tersebur di 31 KecamatanKab Kapuas Hulu dan jumlah desa / oms penerima Program PembangunanInfrastruktur Pedesaan (PPIP) Tahun 2013 di Kabupaten Kapuas Hulu yaituHalaman 98 dari 138 Putusan No. 38/Pid.Sus/TP.
54 — 17
Selaku PPK, saksi Imbing Urai,ST selaku PPTK dan Ainul Abidin, Amd selakuPengawas Teknis (yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebur diatas telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang212ddapat merugikan keuangan negara atau
38 — 10
Nganjuk.Bahwa berkaitan dengan tugas saksi untuk menerima hasil pekerjaan, seharusnyatindakan yang saksi lakukan sebelum menerima barang tersebur adalahmengghitung jumlah barang yang diserahkan oelh rekanan selanjutnyamendatangani berita acara sserah terima barang sesuai dengan jumlah barang yangditerima dan selanjutnya melaporkan ke KPA bahwa barang tersebutr telah diterimaBahwa sebagai Panitia Penerima barang, sebagai Ketua adalah saksi sendiri,Sekretaris sdr. SUBARDI dan anggotanya sdr.
41 — 4
Bahwa namun dengan demikian, pernikhan PARA PEMOHON (Pemohon.dan Pemohon.l) sebagimana tersebur pada Point. 1 diatas sampai dengansekarang belum memiliki bukti pernikahan berupa Buku Nikah sebagaimanamestinya, karena pernikahannya belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadananya. Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan dari KUAKecamatan SadananyaNomor: 218 B.Kk.10.07.25/PW.01/9/2016 Tertanggal.5 September 2016..