Ditemukan 2372 data
44 — 2
dinyatakan bersalah dan dipidana serta terdakwatidak pernah mengajukan permohonan agar ia dibebaskan dari kewajiban membayarbiaya perkara sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP maka terdakwa dibebaniuntuk membebani biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah inl.21Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman, perlu terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan,yaitusebagaiberikut :Halhal yang memberatKan : 2220002 20002
15 — 9
DS/JB/2000, tertanggal 11 September 20002. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , lahir di Denpasar, padatanggal 23 Juli 2002, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dengan akta kelahiran No: 1531/Um.DS/2002, tertanggal 06 Agustus2002; Diberikan kepada Penggugat sebagai bapaknya selaku5.
62 — 5
Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 2 2022 nn nono nono nen onc nn ne noes ncnenMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya sebagai berikut : Setiap Orang ; 2 22 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnSecara tanpa hak atau melawan hukum ; 20002
25 — 4
yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan selanjutnya dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka juga harusdihukum untuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkan halhal yang meringankan dan yang memberatkan Terdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatKan :2000 2200022202022 enn ee e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : 2220000 20002
28 — 17
Tentang syarat yang keduaini Majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga Termohontidak dapat dikategorikan nusyuz, karena yang dikatakan nusyuz, sebagaimanadisebutkan dalam kitab alfigh alilslam wa adilatuhu Juz 10 halaman 107 ( dalamsoftwareMaktabah syamilah) adalah: 22222220 022 20002 220+jeewaanens sF put guuc Marg JI 1S dba 8.0 LJIistri meninggalkan suami di rumah kediaman bersama tanpa alasan syari;e Bahwa iddah belum dijalani
290 — 81
., namun berdasarkan laporan hasil mediasi dari Mediatortertanggal 11 Maret 2016, ternyata upaya tersebut tidak berhasil, olehkarenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa terhadap Surat Gugatan tersebut, Kuasa ParaTergugat menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 11 April 2016 sebagaiesi aJawaban Tergugat I : = 222 son nnn nnn nnn nnn nnnEKSEPSI 202 202 200 22222 20002 1.
74 — 35
MAYLIANA SUSANTO ; 2 20002 200 202 2ee neon nen ne ens Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganpekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yang tertuangdalam BAP benar ; 22222222222 2 2222 een e eeeBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa menawarkan tiket touruntuk milihat motor GP di Sepang Malaysia ; Bahwa awal perkenalan saksi dengan
79 — 11
PUTUSANNomor : 81/Pid.B/2012/PN.Bks.soeecenes Pengadilan Negeri Bengkalis, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:22Nama : Suherman Alias Gondrong Bin Sukardi.Tempat lahir : Aek Kanopan Sumatera Utara.Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /05 November 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.KebangsaanIndonesia.20002 200022 20222Tempat Tinggal : Balam KM 8 Gang Rantau RT.04 RW.02 KelurahanWonorejo
112 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
2002, hakikat dari UU tersebutadalah untuk melindungi anak dari segala bentuk kejahatan termasukkejahatan seksual, namun berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ternyata saksi korban telah melakukan hubungan badansebanyak 6 (enam) kali dengan terdakwa, sehingga judex facti dalampertimbangannya berpendapat hubungan badan tersebut dilakukan atasdasar suka sama suka dan sebelumnya telah pernah berhubungan badandengan lakilaki lain sehingga tidak relevan lagi dengan jiwa dari UU No. 23Tahun 20002
21 — 6
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2015sampai dengan tanggal 28 Juni 20155 20002 2ne nemo noe3. Penuntut umum sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 JuliA4. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli5.
113 — 10
Yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerimaFiDUSI@ j 22am nn nnn nnn nnn nnn nn cence nc cence ncn nna canna naa nanan nanniesUnsur ke1 ; Barang siapa 5 22000 20002 o Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidanadan ia mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum yang telahdilakukannya;Sara Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukan DasepHidayat
59 — 14
PUTUSANNomor : 114/ Pid.B / 2013 / PN.Bt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 0 20002"Nama Lengkap : MUSRANI Alias MUHADI SUSANTO BinAlm.
20 — 25
diamankan warga dan diserahkan ke Polisi.Bahwaterdakwamengetahuibahwai buah mixer merk NVK profesional sound 4chanel, 1 buah amplifier merk TOA ZA2120 dan 1 buah merkTOAtersebutadalahhasilkejahatansebabsdr ARUL (DPO) sudah terlebih dahulumemberitahu terdakwa kalau hendak mengambil 1 buah mixer merk NVKprofesional sound 4 chanel, 1 buah amplifier merk TOA ZA2120 dan 1 buahmerk TOA di dalam musholla tersebut.sees Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP 20002
29 — 2
sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan Penuntut Umumterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu :Kesatu25Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372KUHDP 20200 000n none en en nen ene nnene ene cnenee seen ence nee nennesese=AtauKeduaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378KUHDP2000 20002
42 — 10
Menyatakan barang bukti berupa :2 20002 202= 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam les biru nomor modelPSMCCH011009nomor seri 28114817Q berserta charger; Dikembalikan kepada kantor BPPKB melalui Saksi Fitri Binti Hanafi; 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna biru nomor model MS2316,MFGDate KS110720 Aspire 47502312GSO Mnbb;Dikembalikan kepada Saksi korban Kusumawati Binti Misni; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
65 — 25
. : 120/PID.B/2016/PN.LIW 16Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak menghindar dan memudahkanpelaksanaan putusan dalam perkara ini, maka adalah beralasan hukum agarterdakwa tetap berada dalam tahanan; 20002 0" nonnnnn= Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, berupa : 1 (satu) buah kaos warna ungu gelap; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau lumut;Dikarenakan dipakai oleh korban pada saat terdakwa menusukkan pisau ke tubuhkorban dan telah disita secara sah menurut hukum maka berdasarkan pada Pasal46
57 — 7
BenarBahwa hasil perkawinan tersebut telah melahirkan 2 (dua) orang anakbernama :e ALEXANDER DAVID KUSTANTO, Kelahiran Wonogiri, 20 April 1994e ABRAHAM CHARLES KUSTANTO, Kelahiran Wonogiri, 11 April 20002. Benarhalaman 4 dari 23 Putusan No.05/Pat.G/2017/PN WngBahwa setelah perkawinan saya dan penggugat tinggal di rumah orangtua saya yang beralamat di Gerdu RT 002 RW 006 Kelurahan Giripurwo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah.
168 — 111
tertanggal 9 Desember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Curup, dengan Register Nomor 7/ Pdt.G/2014/ PN.Crp,telah mengajukan gugatan terhadapTergugat I, Tergugat II danTergugat III dengan dalil gugatan sebagai berikut:UtaraSelatanTimurBaratBahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah danbangunan beserta segala sesuatu yang berdiri dan atau didirikandiatasnya yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik (SHM) NO:00239, seluas kurang lebih, surat ukur No. 00060/TimbulRejo/20002
901 — 2480
., LL.M)20002. Hendronoto Soesabdo, S.H., LL.M; 200022 eno enone3. Andi Yusuf Kadir, S.H., LL.M; 4. Brian Manuel, S.H., LL.M; 5. Ray Winata, S.H., LL.M; 206. Togi MP Pangaribuan, S.H., LL.M; 7. Reno Hirdarisvita, S.H.; 2222222 22222228. Ferry Sandy Aritonga, S.H.; 9. Bernard H. lrianto, S.H.; 2 none en nn nne nen10.
35 — 11
PeraturanMenteri Negara Lingkungan Hidup nomor 18 tahun 2009 tentang tata cara perizinanPengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun tersebut sebagai berikut : 1 Unsur Setiap Orang ; 2 Unsur Telah melakukan pengelolaan limbah B3 ; Ad.1 Unsur Setiap Orang ; w Menimbang, bahwa di dalam teori dan praktek hukum dan peradilan pidana,maka Unsur Setiap Orang adalah unsur yang harus ada baik di nyatakan secaraeksplisit maupun secara implisit baik dalam KUHP maupun aturan pidana lain diluar KUHP ; 222 20002