Ditemukan 2747 data
25 — 14
Bahwa menanggapi Jawaban TERMOHON dalam Jawabannya padaPoint 2425, Ancaman TERMOHON yang diberikan kepada anak tidakpernah berhenti. Bahkan pada saat masih dalam kandunganTERMOHON pernah mengatakan dan mengancam anak akan lahirdengan cacat apabila terjadi perselisihan. TERMOHON = pernahmengirimkan rekaman saat anak menangis tetapi TERMOHON sebagaiIbu malah menggunakan hal tersebut untuk mengancam PEMOHON.Apabila PEMOHON tidak menuruti kKemauan TERMOHON maka anakakan dibiarkan terus menangis.
Suruhen Pelawi
Tergugat:
1.Suriyanta Br Tarigan
2.Ng Kee Heng
596 — 187
Para pihak tidak dapat mengadakan peranjian yangmengikat pihak ketiga, kecuali dalam apa yang disebut janji guna pihakketiga (beding ten behoove. van derden) ps. 1317 KUH Perdata.Kartini Muljadi & Gunawan Widjaja dalam bukunya Perikatan Yang LahirdariPerjanjian halaman 2425, juga menyatakan sebagai berikut:"Rumusan yang diberikan dalam Pasal 1340 Kitab UndangUndangHukum Perdata tersebut juga secara jelas dan tegas menyatakan bahwasuatu penanjian yang diadakan antara dua pihak, hanya berlaku danmengikat
65 — 39
PENGGANTIANITHA SYAHRINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran ........ cece cece cece ccc eeeeeeneeecs Rp. 30.000,CATK ooo. eect eee e cence renee eects ee eneeneenenaenes Rp. 50.000, PASSA ices ss cmos ass 45 srmmmnema e195 swmmcwen e494 68 Rp. 280.000, Meterai Putusan Sela ............ 0. ccc cece eee eee Rp. 6.000,@ Redaksi ..... ccc ccc cece cece cece ence eee eeeeseneeeees Rp. 5.000,@ Materai Putusan .............cccc cece cece eee eee ee Rp. 6.000,@ REGAKS cme: 2a: 2 nammeeen 44: cemmemens 2425
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang pertimbangan hukum putusan kasasi Nomor 147 K/Pdt/2012tanggal 24 April 2013 pada halaman 2425 yang menyebutkan sebagaiberikut: bahwa alasan ke1 sampai dengan ke5 tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi Palembang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sekayu tidak salah dalam menerapkan hukum, olehkarena telah benar bahwa untuk menentukan pemilik yang sah atassebidang tanah dari dua pihak yang samasama memiliki bukti suratotentik maka pemiliknya yang sah adalah salah satu pihak
296 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
;unsurunsur menghalanghalangi yang dijadikan dasar oleh MajelisHakim pada putusan Pengadilan Negeri Bangil No.879/Pid.B/2010/PN.Bgl tanggal 15 Agustus 2011 antara lain padahalaman :2425 = ada Intimidasi dari Pimpinan Perusahaan PT. Sri RejekiMebelindo dengan cara Saksi M. Jakfar disuruh meminta gajikepada Sdr. Jazuli selaku Ketua Konsulat Cabang FSPMIKabupaten Pasuruan, Jika Saksi Masih Aktif dalam SerikatPekerja;Hal. 14 dari 33 hal. Put.
35 — 19
Rokok Viper.)12 6)13 6)14 2)IS 2)16 1)17 3)18 219 220 1y21 1)22 4)23( Enam ) Bungkus Rokok GG Mild( Enam ) Bungkus Rokok U Mild.( Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Putih( Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Merah.( Satu ) Bungkus Rokok Black Menthol.( Tiga ) Bungkus Rokok Surya Exslusive.( Dua ) Bungkus Rokok Surya 16.( Dua ) Bungkus Rokok GP.( Satu ) Kaleng Sarden Merk mili ukuran 425 g.( Satu ) Kaleng Sarden Merk ABC ukuran 425 g.( Satu ) Kaleng Sarden Merk Bantan ukuran 425 g.2 (Dua ) Buah Sabun Lifeboy .)2425
46 — 31
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama SutiknoPangkat/NRP : Kapten Inf / 608737Jabatan Pama Korem 083/BqdjKesatuan Korem 083/BdjTempat, tgl lahir : Blora, 03 April 1960Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : KristenAlamat tempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425
Lahir : Semarang, 8 Mei 1962Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaAgama : KristenTempattinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425 Rt.01.Rw.12, Kel.Bedali, Kec.Lawang, Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sebagaisuami Saksi yang menikah pada tanggal 16 Pebruari 1986 diCatatan Sipil Kab.Semarang dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang dan sampai dengan sekarang rumah tangga Saksidengan Terdakwa harmonis.Bahwa Saksi
230 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m?. Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8575/1997, luas 3502.im Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum, GambarSituasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8576/1997, luas 2.200 m?.
; Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m7?;Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman, GambarSituasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8575/1997, luas 350 m7?; Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8576/1997, luas2.200 m?
Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m?.j. Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8575/1997, luas 350m?;k. Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8576/1997, luas2.200 m?:I.
80 — 127
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26kepada Napal Januar Sembiring, S.H. (fotokopidari fotokopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2008 dengan NOP.31.72.050.007.0001.0003.0 letak obyek pajakdi Jl. Perintis Kemerdekaan atas nama WajibPajak Menunggu Putusan (fotokopi darifotokopi) ;Surat Pernyataan dari Ny. Hj. Antarini Maliktanggal 19 Mei 2008 yang menyatakan benartanah miliknya terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Kp. Pedongkelan, Kel. KayuPutin, Kec.
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2688Kota Administrasi Jakarta Timur. (fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat Walikota Kota Administrasi Jakarta Timurtanggal 28 Agustus 2013 Nomor 1850/1.758 yangditujukan kepada instansiinstansi (terlampir) halUndangan Rapat tehnis mambahas rencanapenertiban bangunan liar diatas lahan assetPemerintah Provinsi DKI Jakarta Waduk RiaRioyang terletak di Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur.
158 — 20
3.0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1mH moANDONWN SAee eeeNoIfrR~ r ilIheHeq0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 878.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(10) 1(11) 2(10) 1(12) 2(13) 1(14) 2(15) 2(15) 2(16) 1(117) 1(4) 1(13) 1(20) 1(16) 1(21) 2(X22) 2(14) 2(23) 2(16) 1(17) 1(13) 1(2425) 1(26) TdKQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 812.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1272430) 12) 131) 1276) 117) 130) 132) 1e) 17) 12) 133) 12734) 117) 16) 156)
Terbanding/Penggugat I : JESAYA JAMES SENGKE
Terbanding/Penggugat II : YUSAK DAVIDSON SENGKE
Turut Terbanding/Tergugat II : JEDID JAH KULLIT SENGKE Alias Yeddy Sengke
77 — 53
terbukti dari salah satu anak alm Reiter Sengke yaitu Yeddy Sengkeikut menjadi saksi dalam transaksi jual beli, dan kKemudian kedua anak almReiter Sengke lainnya (ic PEMBANDING dan II) melalui anakanaknya yangsaat itu berada di Manado telah menerima sejumlah uang dari hasil penjualantanah tersebut... . dan keberatan tersebut ternyatatelah dipertimbangkandengan baik dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusanPengadilan Negeri Airmadidi tanggal 8 Januari 2019 Nomor12/Pdt.G/2018/PN Arm halaman 2425
232 — 49
terjadi pada saat Pilkada serentak Tahun 2015, dimanaPenggugat dianggap oleh PDI Perjuangan telah melakukanHalaman 5 dari 75 halaman Putusan Perkara Nomor :17/G/2017/PTUN.PTKpembangkangan karma tidak melaksanakan Rekomendasi Calon Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan pada PilkadaSerentak Tahun 2015 sehingga Penggugat sebagai Pimpinan DPRD KabupatenKetapang dari PDI Perjuangan harus digantikan olen Sdr.KASDI,S.IP sebagaimanaSurat dari DPPPDI Perjuangan Nomor : 2425
27 — 16
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 486.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 486.00 Tm/F12 1 TE(54) 1(5) 2(2326175) 2(24) 1(2) 2(31132) 1(2630) 1(261143) 1(7) 1(16) 1(2613) TdEQqBee eH SS eS eS BRR eS RS,TT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 486.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 468.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 468.00 Im/F12 1 TE(405) 22730) 15) 211) 2425
137 — 37
Bukti T 2425. Bukti T 2526.
154 — 88
) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 443.00 75.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 446.00 75.00 Tm/F16 1 TE(20) 2(214) 2(2110) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 473.00 75.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 476.00 75.00 Tm/F16 1 TE(1222) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 486.00 75.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 495.00 75.00 Tm/F16 1 TE(716) 2(2425
107 — 170
setoran pembayaran dari Tergugat kepada BankBukopin sebesar Rp. 1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal untuk pinjaman sementara, diberi tandaT.I ll 2223.Foto Copy Bukti setoran pembayaran dari Tergugat kepada BankBukopin sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) untukpinjaman sementara, diberi tanda T.I ll 2324.Foto Copy Bukti setoran pembayaran dari Tergugat kepada BankBukopin sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), diberitanda T.I Il 2425
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRA HARWANTO, S.H
51 — 29
Dan terhadap tuduhan yangdialamatkan kepada Pemohon Banding WALLAHIPemohon Banding sama sekali tidak melakukansebagaimana yang dituduhnkan kepada Pemohon Bandingsebagaimana yang sudah Pemohon Banding sampaikan,mau disumpah atau semacamnya atau apapun ituPemohon Banding siap lakukan bahkan nyawa pemohonbanding menjadi resikonya jika Pemohon banding tidakmelakukan apa yang dituduhkan kepada Pemohon Banding2) Pemohon Banding sangat keberatan dan sangat menolakPertimbangan Judex factie pada halaman 2425
Pembanding/Penggugat II : DJAILANI bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat III : MATALIH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat IV : USBAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat V : TASUAH binti H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Terbanding/Tergugat I : SAPUTRI DWI LESTANTI MARTALENA
Terbanding/Tergugat II : PT. SATWIKA,PERMAI INDAH
Terbanding/Turut Tergugat : MARLON SILITONGA
55 — 27
,Advokat beralamat di Perum Bumi Pertiwi Blok Q 52 Sukaraja KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2016,selanjutnya Penggugat disebut Para Pembanding /semula Para Penggugat;1.Melawan:Saputri Dwi Lestanti Martalena, beralamat Perumahan Villa TamanBandara Blok B nomor 2425 RT 001 RW 009, Kelurahan Dadap,Halaman 1 Putusan nomor 589/PDT/2018/PT.DKIKecamatan Kosambi. Kabupaten Tangerang, Banten. Dalam hal inidiwakili kuasanya Poltak Hutadjulu, SH.,MH, Nicho Hezron, SH.
68 — 19
Murniati selaku Pelaksana Tugas(Plt) Direktur RSUD Muara Teweh terhadap tugas danwewenang Plt sudah melekat sesuai aturan BadanKepegawaian Negara Nomor : K.2620/V.2425/1999,tanggal 10 Desember 2001 dan sebagai Pelaksana Tugas (Plt)Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh dengantujuan untuk menjalankan kegiatan baik administrasi RumahSakit Umum Daerah Muara Teweh maupun kegiatanpelayanan masyarakat, secara otomomatis apa yang menjaditugas dan tanggung jawab Jabatan Direktur Rumah SakitUmum Daerah
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.26.20/V.2425/99Tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tatacara Pengangkatan PNS SebagaiPelaksana Tugas.2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.26.3/V.510/99Tanggal 18 Januari 2002 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Harian.3. Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dilingkungan Rumah Sakit UmumDaerah Muara Teweh Tahun Anggaran 2012 Nomor : 08/P2BJ RSUD/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012.4.
1.MOH. DAHLAN WK, Dkk.
2.MURDANI
3.DEDI IRAWAN
4.DJENI
5.MAULANA SUPRIYANTO
6.RIYADI
7.DEDIH SUMIADI
8.DADANG KUSNADI
9.M. TEDY KURNIAWAN
10.RANA YAMAN
11.JAJANG RAHMAN ROBIANSAH
12.YUDHI ADHITYA DHARMAWAN
13.ERWIN
14.TATANG SUDINTA
15.WAHYU MAULANA
16.NANAK SUNARYO
17.SARWANI
18.BAMBANG
Tergugat:
PT. DUNKINDO LESTARI
186 — 48
Tergugat Tidak Membayarkan THR Tahun 2020 Kepada ParaPenggugat21.22.23.Bahwa disamping Tergugat tidak membayar hakhak Para Penggugatberupa gaji sejak bulan Juli 2020 sampai dengan diajukannya gugatanini, ternyata Tergugat juga tidak membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2020 (Hari Raya Idul Fitri tahun 2020) yang Jatuhpada tanggal 2425 Mei 2020;Bahwa menurut isi ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan MenteriKetenagakerjaan Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2016 TentangTunjangan Hari Raya Keagamaan
Masa Kerja 1Xketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4), total seluruhnya sebesar Rp 2.279.530.000,00 (duamilyar dua ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa disamping Tergugat tidak membayar hakhak Para Penggugatberupa gaji sejak bulan Juli 2020 sampai dengan diajukannya gugatan ini,ternyata Tergugat juga tidak membayar Tunjangan Hari Raya KeagamaanTahun 2020 (Hari Raya Idul Fitri tahun 2020) yang Jatuh pada tanggal 2425