Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 127/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 15 April 2009 — - DWI SYAHPUTRA
39 — 3
39 — 3
Menyatakan terdakwa Dwi Syahputra, bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPenggelapan karena hubungan kerja, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu melangar pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 296/PID.B/2013/PN.Bj Tanggal 13 Januari 2014 — RUDI IRAWAN Alias IIR
24 — 6
24 — 6
ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009KUHPidana selengkapnya berbunyi sebagai berikut: (1) setiap orang yang tanpa hakdan meawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I dipidanadengan pidana penjara paling singkat 5 (Ima) tahun dan paling lama 20 (dua puluh)tahun dan pidana denda paling sedikit Rp.1000.000.000, (sau miyar rupiah) dan palingbanyak 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa unsur melangar
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 12/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 10 Februari 2014 — - HERIYANTO ALIAS YIK BIN JUPRI (ALM)
24 — 2
24 — 2
Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpundapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut UndangUndang mendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Alternatif yaitu melangar
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl Tanggal 9 Februari 2012 — ROHMAN alias DEBLENG Bin ADANG
31 — 20
31 — 20
Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanyasatu dakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilihdakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsursalah satu dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 365 ayat (1), (2) ke 2,ke 3 KUHP yang mengandung unsurunsur yaitu :e Unsur Barangsiapa.e Unsur Mengambil
Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 185/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 16 Juli 2013 — PERISTIWA Als. RISWA
49 — 10
49 — 10
ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan altenative sehingga Majelis Hakim akan menguraikan satu persatu dakwaan tersebut mana yanglebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan altenativekedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 116/Pid.Sus/2021/PN Sdr Tanggal 28 Juli 2021 — - Terdakwa ODDINGE Bin P. MADDING
- Penuntut Umum ANDI UNRU, S.H., dan YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, S.H
27 — 4
27 — 4
Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaansubsidairitas, maka berdasarkan faktafakta di persidangan, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu Dakwaan Primair dari PenuntutUmum dan apabila Dakwaan Primair terobukti maka Majelis Hakim tidak perlumembuktikan dakwaan Subsidair, namun bila Dakwaan Primair tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primar melangar
Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Dum Tanggal 10 Agustus 2015 — DODI INDRAWANTO Bin AHMAD TARMIJI
36 — 3
36 — 3
dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU: melanggar ketentuan pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA: melanggar ketentuan pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA : melangar
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Skb Tanggal 29 Juni 2016 — DENI JAELANI Als DENI Bin A.SUNARYA
71 — 5
71 — 5
berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas,maka Majelis berkesimpulan bahwa sub unsur sebagai pembelitelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka unsur ini telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPrimair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 12/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 17 Maret 2016 — SURATNO Alias BODONG Bin WARSAN
35 — 3
35 — 3
tempat atau lokasi dimana permainan judi tersebut berlangsung sewaktuwaktudapat dilihat oleh orang ramai dan sewaktu waktu dapat di kunjungi oleh orang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 13/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 25 Februari 2013 — MARYONO, DKK
19 — 3
19 — 3
Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melangar peraturanpasal 303, adapun perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut Pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib merekaterdakwa terdakwa I. MARYONO, terdakwa 2.
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 468/Pid/B/2013/PN.Pdg Tanggal 19 September 2013 — ANDI APRIANDI Pgl. ALUNG
32 — 3
32 — 3
19September 2013, majelis mengadakan musyawarah untuk mengambilputusan, dengan mengikuti ketentuan yang diatur dalam pasal 182 ayat (3),(4),(5),dan ayat( 6) KUHAP,yang pada pokoknya di pertimbangkan sebagaiberikut :l.Tentang Dakwaal : 92222 nn nn nnn nn nnn nn ne nen nn nnn nn ene nnn nennene=Bahwa surat dakwaan penuntut umum adalah dakwaan alternatif,dimana terdakwa didakwa melakukan kejahatan dakwaan kesatu : melanggarpasa 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Atau dakwaankedua: melangar
Register : 14-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
MUSA bin MACHFIUN GOFUR
43 — 27
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
MUSA bin MACHFIUN GOFUR
43 — 27
dapatdikualifikasikan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilih langsung dakwaanalternatif yang paling memungkinkan dilakukan Terdakwa, yaitu DakwaanAlternatif Pertama: melangar
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 190/ Pdt.G/2015/Ms-Lsk Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat-Tergugat
17 — 7
17 — 7
perubahan gugatan tersebut tidakmengubah kejadian materil, maka sesuai dengan hukum acara yang berlaku, secaraformil perubahan tersebut dapat diterima sehingga surat gugatan ini telah memenuhisyarat formil surat gugatan, sebagaimana ketentuan Pasal 67 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 144 R.Bg dan Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) Rv,karenanya surat gugatan dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut ingin bercerai dariTergugat karena Tergugat telah melangar
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 488/Pid.B/2014/PN kag Tanggal 15 Oktober 2014 — - DEDI ISKANDAR BIN ROMLI
26 — 6
26 — 6
Bahwa tujuan terdakwa dan teman terdakwa melakukan perampokan untukmendapatkan uang dan uangnya akan dibagi bersama.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakankepada terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu melangar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2KUHP
Register : 27-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor :154/Pid.B/2015/PN.Lht Tanggal 22 Juni 2015 — LEDI ANWAR Bin MUHAMMAD NUH
33 — 2
33 — 2
PN.Lhttanggal 27 Mei 2015 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa LEDI ANWAR Bin MUHAMMAD NUH bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama melangar
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 104/PID.B/2014/PN.Pgp Tanggal 20 Agustus 2014 — REZA Bin LUKMAN
43 — 12
43 — 12
Menyatakan terdakwa REZA Bin LUKMAN terbukti bersalah telah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,mnjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KesatuSubsidair Melangar Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu Primer;2.
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN Kln Tanggal 3 Maret 2015 — WIDODO PRASETYO Alias KOPRAL
32 — 9
32 — 9
/PN.KInMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu melangar Pasa/l 116 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, atau kedua melanggarPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif, makaMajelis akan membuktikan dakwaan kesatu terlebih dahulu yaitu melanggarPasal 116 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsur adalah
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Kis Tanggal 19 April 2016 — Muhammad Saleh
45 — 7
45 — 7
secaraAlternatif yaitu Dakwaan Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP, Atau Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun Alternatif makaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan Majelis Hakim selanjutnyamempertimbangkan Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar
Putus : 10-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PID/2010/PT.Bdg Tanggal 10 Juni 2010 — NATHALIE SUTANTO anak dari LIE SIK KAN
112 — 55
112 — 55
SH ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara iniadalah apakah perbuatan Terdakwa menulis surat tertanggal 13Januari 2010, ditujukan kepada KP2LN Cirebon tersebutmerupakan perbuatan pidana melangar pasal 317 ayat (1) KUHPdan Terdakwa dapat dituntut pertanggungjawaban pidananya, makauntuk menentukan hal tersebut Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan ketentuan ketentuan pidana dalam pasal 317ayat (1) KUHP dalam kaitanya atau penerapan terhadap faktafakta perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
BASO ZAINUDDIN ALIAS BASO
33 — 27
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
BASO ZAINUDDIN ALIAS BASO
33 — 27
kembaliberusaha mencium leher anak korban;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN MIl Bahwa benar saat ini anak korbanmasih berumur 17 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor 10572/IST/A/DP/LU/2001;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu melangar