Ditemukan 81074 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 8 Juli 2021 — HAERUL AMIR alias HAERUL
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — AKHMAD HUDAN DARDIRI bin H.ARIFIN
57 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4530 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 8 September 2023 — YUDHEA KURNIASANDY bin HADI PURWANTO
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 148 / PID.B / 2013 / PN-SBG Tanggal 4 Juni 2013 — ERICK FRANMEI.
34 — 5
34 — 5
tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua : Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Ketiga : Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menggunakan
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan Pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ERICK FRANMET telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanHukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuktanaman ganja ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERICK FRANMEI dengan pidana penjaraSelama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5555 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — MUHAMMAD MUSLIM bin MUHAMMAD RA'I
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2842 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — SUHAIRI bin M. SALEH
66 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 29 September 2020 — FIRMAN ISWAHYUDI bin SURJONO LUMINTO DAN KAWAN
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-07-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 27 Juli 2022 — GREGI YANRIADI BIMOALANKO DAN KAWAN
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5625 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — ALAHMADI OMAR bin AZIZ bin SOUD
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 26 Agustus 2021 — YOYOK SETIAWAN alias YOYOK bin KUSNAN
72 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-05-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — SUDARMONO alias DEWA bin ABDUL KARIM
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-10-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3245 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — SYAMSUL FADLI alias SUL bin M.BAKRI
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Juli 2021 — OVIN SAPUTRI alias VINA binti DANIL
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4726 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 September 2023 — HERMAWAN alias MAWAN bin Alm. M. IDRUS
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 9 Juli 2021 — PANDAPOTAN DAULAY
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 174/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 9 Juli 2013 — ERIANUS ZALUKHU Als LASE.
19 — 4
19 — 4
Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatife yaitu dalam Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Kedua Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Ketiga Pasal
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, KeempatPasal 131 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan KetigaPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.
meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selama persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, makacukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana sebagaimanadalam amar putusan di bawah ini;12Mengingat pasal
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaserta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI1.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 135/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 20 Juni 2012 — MORIS SIRAKH LAIA.
30 — 10
30 — 10
Lab: 566/ KNF/1/2012 tanggal 10 Februari 2012 bahwa barang bukti milik tersangka atas namaMORIS SIRAKH LAIA adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Subsidaritas, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa
;Menimbang, bahwa majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad.1.
127 ayat (1) huruf (a)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harusdijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut ; Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalampemberantasan Narkoba ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa MORIS SIRAKH LATA, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa MORIS SIRAKH LAIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaanNarkotika
Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 361/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 7 Nopember 2013 — HERBET SIMAMORA Als HERBET
24 — 5
24 — 5
sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERBET SIMAMORA AlsHERBET selama (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe yang berisikan daun ganja denganberat kotor 1,43 (satu koma empat puluh tiga) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan
Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Kedua : Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Ketiga : Pasal
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Ketigayaitu Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.
Dengan demikian unsur menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam dakwaan Ketiga ini, makaterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan bahwa terdakwa HERBET SIMAMORA Als HERBET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana
Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2994 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 29 Januari 2019 — ANDRI ANSYAH MUNTHE alias ANSYAH
50 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5587 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 7 Nopember 2022 — DICKY PUTRA RENALDY alias GENDUT bin BOY RINALDI
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap