1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SrgZn eaAG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 23 Desember 1990/29 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata satu (S1),B.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatunkan Talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingiatau diwakili Kuasa Hukum xxx xxxxxx, S.Sy.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgA. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP1;.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd Hamid Dra. Nurnaningsih, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 375.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Srg

1366/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2021/PA.GM> y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Lalu Imam Saladin bin Lalu Indah Harnawan, tempat dan tanggal lahirMataram, 16 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Montong AreHal. 1 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMLingkungan Batu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Wildan)Hal. 2 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GMyang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2003 di Montong Are LingkunganBatu Anyar, Kelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Wildan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahadik kandung Pemohon II; Bahwa Saksi hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secara hukumagama Islam; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena Saksi hadir pada saat ijab gabul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa ijab qabul dilaksakan

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatiharur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No.1366/Pdt.P/2021/PA.GM

1366/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14November 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor: xxxx, tertanggal 14 November 2011;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TANGO Al & cccssessececasserseeresaerrenrmeereeeness Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:..::::cceeeeceeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/ 2018/PA.Sel. dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.001.000,- (satu juta satu ribu rupiah

1366/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sele227 JI ys$ 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Waris antara :a es Ev 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diEe Kab.

EE, ur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman ci IHim 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelGE Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Penggugat;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa tanah tersebut terletak di subakReban tibu Gendang Paer desa Bagik Payung Selatan KecamatanSuralaga, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : ParitHim 8 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah Selatan : ParitSebelah timur : Tanah sawah H.

NAJAMUDIN Bin DRIM ( Almarhum ) atau ahliwaris penggantinya mendapatkan+seluas 1.360 m2 ( seribu tigaratus enam puluh meter persegi );Him 9 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :A.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 910.000,00Rp. 5.000 ,00Rp. 6.000 ,00Rp.1.001.000,00(satu juta satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel

-1.Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 September 2012 telah dicabut;2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan BUMN

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 17 September 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada

tanggal 24 Nopember 1985, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 620/36/XII/SU. 1/85tertanggal 17 Desember 1985, dan setelah akad nikah Tergugat adaHal dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Plmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakanselama lebih kurang

Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan telah damaidengan Tergugat dan secara lisan menyatakan mencabut perkaranya;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366

NOVIE SULASTRIEPerincian Biaya Perkara : 1.aS YS thPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Pl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1366/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati MALL, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaanKaryawan SWASTA, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 05 September 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22Syaban 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagaimanaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/48/V1IV2011 tanggal 25Juli 2011;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2014, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd. BI Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus satu ribu rupiah)Samarinda, 26 September 2016Disalin sesuai aslinya3 12Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIDIK Bin ARMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Biru RT.004 RW. 001 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal04 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADILHAM MAULANA Bin SOLIKIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366

H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebuthalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Penggugat selama 15 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1366

Di bawah sumpahsesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak Penggugat;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanPenggugat dan tidak

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1366/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa perselingkuhan termohon tersebut, pemohon ketahuiPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 13dari kerabat termohon dan juga pemohon ketahui sendiridari pesan di handphone termohon dengan pria tersebutyang bernada mesra, dan ketika pemohon menanyakanhubungan termohon dengan pria tersebut, termohon tidakmengakuinya;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 13Trenggalek ;3.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: 3503111403770004tanggal 02 Maret 2009, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL.

Termohon mempunyai kebiasaan buruk sering keluarrumah tanpa pamit kepada pemohon, mengaku pulang kerumah orang tuanya ternyata tidak berada di rumah orangtuanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari 13 b. Termohon juga diketahui' telah berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) yang bernama PIHAK KE3 berasaldari Kecamatan Watulimo; c.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 296.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1366/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 12 dari 13 (dua ratus sembilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1366/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1366/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1366/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari2005 di Gampong a. Kecamatan a.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny abang kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Abdullah dan Tgk.Tarmizi dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2005 di Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SMP, tempat kediaman diKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Februari 2003, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 17/13/l/2003 tertanggal 10 Februari2008 ;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1366/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Jalan MT.

Bahwa Tergugatjarang pulang ke rumah sewaan, bahkan hingga sebulan lamanya Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 7Tergugat tidak pulang ke rumah sewaan karena Tergugat terlalu sibukdengan kegiatannya diluar yang Penggugat tidak tahu apa kegiatanTergugat tersebut dari pada urusan keluarga, sehingga sebagaikepala keluarga, Tergugat tidak pernah perduli terhadap Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; c. Bahwa Tergugat tidak bekerjadan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.

Ibu Wa lina),Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami Istri yang sah sampaisekarang;9.

,C.Me sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BppBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O06 September2021, menyatakan mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTerguat ; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2021 Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan.Bahwa

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00( Enam ratus dua puluhs ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 7

1366/Pid.B/2020/PN Plg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

(enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan sudah habis kami pergunakan untuk mainjudi dan membeli shabu ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!

Apriliyadi Als Apri(berkas terpisah) ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi Redmi 6A PHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN!PIigsilver dan peralatan kosmetik, kalau ditaksir sekitar Rp.1.400.000.

(enam ratus riburupiah) ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'PlgMenimbang, bahwa dari uraian di atas sudah cukup jelas adanyarangkaian perbuatan secara bersekutu antara terdakwa dan temanterdakwa sdr. M.

Harun Yulianto, S.H..Paul Marpaung, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUHANDA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN'Pig

1366/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi JawaTimur Kabupaten Mojokerto, tanggal 6 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00 ASAD, S.Ag.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.

1366 K/Pdt.Sus-HKI/2017

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Industri :Thio Djoe Tjai (Penggugat) dengan judul desain industri : AlatSemprot Air, yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia tanggal 26 Mei 2014 yang diajukan pada tanggal 17 Desember 2012;3.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Negeri Jakarta Pusat untuk menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/N.O.);B.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/20176. Bahwa ternyata Tergugat telah mengajukan permohonan Paten danmenjadi Pemegang Hak Paten Sederhana atas PeralatanPenyemprot Elektrik dengan merek CBA Electrik Baterry Sprayer,yang telah terdaftar dalam daftar umum Paten Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RI. dst8.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Harga Jual x 25%, =Rp740.000 x 25% = Rpi85.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah);il.

Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi: Rp 4.989.000,00 +Jumlah: Rp 5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 35 dari 35 hal Put. Nomor 1366 K/Pdt.SusHKI/2017

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 2 220222222 2 nonce n cnn e nnn nnn nnn nn nce nnn nnn necesPENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgaS yA SMa), tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kodya Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Januari 2000, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Halaman dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PbgTanggal 11 Januari 2000 dan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;.

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 07 Oktober 2015 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1436 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah ) ;Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm2a ie b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Hadi bin Sadri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,RT.08, RW. 01, No. 34, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Sehingga terhitung sejak saat itu antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun daripihak Termohon;7.

telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukanupaya mediasi, namun karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Gang BabussalamRT 01 RW 012 No 35 Kelurahan Kelayan timir, KecamatanBanjarmasin Selatan kota banjarmasin.Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Rasmini binti Mislam Tarsud);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Bauntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ba

1366/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,13 Januari 1990 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sirnagalih, RT.001 RW.012, Desa Wanakerta,Kecamatan Cibatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtMinggu tanggal 03 Maret 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/18/III/2013;. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membeyar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/201 9/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp210.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Grt