1366/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan Tidak sekolah, tempat kediaman

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 12 tahun 4 bulan 6 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai2 orang anak bernamaa. ANAK, umur 12 tahunb. ANAK, umur 8 tahun ;.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/04/XV/2002 tanggal 21 Oktober2002 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsPemohon tersebut akan tetapi Termohon tetap saja menolak sehingga denganhal tesebut antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 21 Oktober 2002.

No : 1366/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:Oe fo =Fatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,440.000.5.000,6.000,531.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1366/Pdt.G/2015/PA.Krs

1366/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1366/Pdt.G/2014 PA.

No. 1366/Pdt.G/2014 PA. MKd

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan September tahun2014, Tergugat pulang ke rumah orang tua sendiri dengan alamattersebut di atas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 5 tahun 1 bulan hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDr.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn6. Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon sudah berusaha untukmemperbaiki hubungan rumah tangganya dengan cara mengajak rujukkembali sebanyak 4 kali, namun selalu ditolak oleh Termohon.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn

1366/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.komulatif.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.MdnZN 5 hf 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat/tanggal lahir Medan, 17 Desember 1995, NomorKTP : 1207235712950011, Tamatan SMU Sederajat beralamat JalanKemuning

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 24 Juni 2020, yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan perpisahan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak nyaman dan harusberjuang sendiri dalam Mengurus, menjaga, dan memberi kehidupan bagidiri Pengugat dan anak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat selaluHalaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.dicurigai berbuat hal yang tidak baik oleh Tergugat hingga timbulpertengkaran dan perselisihan terus menerus ;5.

Menetapkan Penggugat adalah Pemegang Hak (Hadhonah)terhadap anak Pengugat dan Tergugat, yang bernama Bianca ArsyilaPane, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2017 M ;Halaman 3 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.356.000,Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Krs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KrsAWS :SeSPNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:ERFAN HAKIM bin HAPI, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Nopember2000, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di DusunPesisir RT.001 RW. 001 Desa Giliketapang KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanWATIK

No: 1366/Pat. G/2020/PA.

No: 1366/Pat. G/2020/PA. KrsBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam persidangan maupun melaluimediasi dengan mediator H. M.

No: 1366/Pat. G/2020/PA. Krsdan dibantu oleh Dini Rininda, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Bahrul Ulum, S.HI. Ulfah, S.Ag.,M.H.Abdul Gafur, S.HI.,MH.Panitera Pengganti, Dini Rininda, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 705.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No: 1366/Pat.

1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001 Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan ,sehingga ketika itu Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh pabrik untukmemenuhi kebutuhan seharihari..

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

1366/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 03 September 2017 Yang nikahnya di rumahorang tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tua kandungHalaman 1 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk8.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NadimahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/P.A. Tnk

1366/Pdt.G/2018/PA.Ngw

, KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwBil alsa 3I a 4535)l atk voli!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1366 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl2 Mata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Menikahpada tanggal 11 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 897/134/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah., oleh kami MOH.

Panggilan : Rp. 375.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1366/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,dahulu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 1993 dinadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor : /IV/1993, Tanggal07 April 1993, dalam status Duda dan Perawan.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA WngAgama Wonogiri, Karena Tergugat telah melanggar sighat taklik dalam ayat(1), (2) dan (4) sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Wonogiri tanggal 04 April 1993.7.

Siti Alimah,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA Wngttd ttdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018 /PA Wng

1366/Pdt.G/2021/PA.Tng

, tempatkediaman di xxxx, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 11 Mei 2021dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tng, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Tng3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2020keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses: Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 535.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi: Rp 10.000,00 Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Tng

1366/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Motor, NPWP 02.360.638.7202.000, beralamat di Jalan Jambak Jalur IlJalanSimpang IV Manggopoh, Pasaman Barat Sumatera Barat, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang dipungut sendiri Rp 259.778.793,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016dan surat nomor 296/Ayk/Sk/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 berupa suratjawaban konfirmasi Terbanding atas penjualan motor CV.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru: Pembelian sepeda motor merk YAMAHA CV.Ayako: Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo. Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan (KUP);b.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016

1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Btloa 47ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 23 April 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, pada saat menikahHal. 1 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. BtlPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 24 April1998;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2012 yaitu Penggugat pergi meninggalkanrumah kontrakan dan pulang kerumah orang tua di Bantul, dan selama iitusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Hal. 2 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA. Btl7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukHal. 3 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

,M.humPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.Btl

1366/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml0103/022/II/2015 tanggal 05 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau memberi kabarkepada Penggugat dan sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi Ssampai sekarang tidak diketahulalamatnya di Indonesia.2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 05 Februari 2015. Bahwa sejak bulan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlDrs. M. Sakdulloh Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml

1366/Pdt.G/2016/PA.Bks

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Mei 2016dengan nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/56/III/2009, tertanggal 17Maret 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

(Sesuai suratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.domisili Nomor: 474/244Kel.Mt). maka berdasarkan Pasal 132 KompilasiHukum Islam, sudah selayaknya Majelis Pengadilan Agama Bekasi dapatmemeriksa dan menerima Gugatan Perceraian Penggugat terhadapTergugat.10.

Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, bahkan upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMA nomor1 tahun 2008 yang dilaksanakan dengan mediator hakim Dra. Hj. SitiZurbaniyah, S.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Menetapkan perkara Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 15 Agustus 2012 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

1366/Pdt.G/2012/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Jenar Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor

kuasakhusus yang terdaftar tanggal 15 Agustus 2012 selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara ; Telahmendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangga15 Agustus 2012 yang didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen Nomor : 1366

7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubahdengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun0Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal.2 dari 3 hal.Put.No:1366

Menetapkan perkara Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 15 Agustus 20123. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 03 Oktober2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzul Qadah = 1433 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs.SUPANGAT, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. I NURUL WASIK,MH., dan Drs. M.

STHHONO, SHHal.3 dari 3 hal.Put.No:1366/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1366/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Secilia als Juan Jin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Mataram, 27021963, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto 34 RT.003 RW.001, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang TuaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 8 Nopember 1966 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat di Mataram atas nama Juan Jin anakperempuan dari suami istri Tan Toe Siaw dan Bong, Njuk Siu diganti menjadi Tan,Halaman 8 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MligSecilia Budijanto anak perempuan dari Suami istri Budiyanto Dominicus dan LuciaErnaningsih;3.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MIigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 15 Oktober 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

:::ccceceeeeee eee eee ener Rp. 6.000,00LO QES wile cece cette eetttttttsstteeee: RP. 15.000,00JU MLAH 2. ccc ceceeteeeeeeeeeeteeeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlig

1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1366

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg