2027 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIRUDDIN alias AMIR;Bone;29 tahun/15 Juli 1988;Lakilaki ;Indonesia;Desa Sibalago, KecamatanKabupaten Parigi Moutong,Tengah;Islam;Pedagang;Toribulu,SulawesiTerdakwa

No. 2027 K/Pid.Sus/2018(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tanggal 6 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amiruddin alias Amir terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55KUHP dalam

No. 2027 K/Pid.Sus/2018 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu Rupiahdirampas untuk disetorkan kepada kas Negara;6.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018M.Hum., M.M., HakimHakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Ttd.Dr. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018

2027/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1984,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :139/14/V/2014, tanggal 07 Mei 2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), yang bernamaAnak lahir di Samarinda tanggal 23 Februari 2015, untuk diasuh olehPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Bulan tahun 2015 sampai sekarang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Saksi Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangSaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

M.HumRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Smd

2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg, tanggal O08 oktober 2019, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untukmenerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak ;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 20 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1441 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan : Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. dan Drs.

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

2027/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 24 Agustus 2017dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah

berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2027

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.TA

Bahwa selaku Penggugat selaku isteri yang baik sudah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan jalan menasehati Tergugat agarmerubah sikap, dan bertindak selayaknya Suami dan Kepala rumah tanggayang baik pada umumnya, namun usaha tersebut tidak berhasil dan siasia.PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara

SUWOTO, SH., MH.ttdPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH... PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapitaAn AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tiga puluh satu (31) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

, umur tiga puluh lima (35) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2027

/Padt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 1849/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal 21Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2027

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckra al,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Basariyah binti Safarullah, tempat tanggal lahir Jakarta 21 Desember 1984,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanVilla Bekasi Indah Blok D.3 RT.002 RW. 012 No. 06 DesaMangunjaya Kecamatan Tambun

Sakim diKampung Wanakersa RT.017 RW.005 Desa KamarungKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016

/PA.CkrNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknya sejak bulanAgustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckrsebagaimana dalam identitas antara Penggugat dan Tergugat diatassehingga sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2027/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.S.H., pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Kota Metro berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat.3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sekarang sudah dikaruniai anak.

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.580.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.671.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.Mt

2027/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniasatu oranganak yang bernama :Hal 1 dari 13 Put No 2027/Pdt.G/2017/PA.Sby10.> XXXX (Jombang, 27 Juli 2013, 4 Tahun);Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonishinggapada pertengahan bulan januari tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena salah paham, sehingga rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah disebabkanKarena :> Termohon sering berani dan tidak patun dengan Pemohon;>

sudah tidakharmonisasi (broken marrige) sebagaimana amanah agama membentukrumah tangga sakinah, mawaddah warrahmah sudah tidak terjalin denganbaik;Bahwa menghadapi persoalan rumah tangga ini Pemohon tidak berputusasa dan telah berusaha menempuh berbagai cara agar kehidupan rumahtangganya rukun kembali, namun usaha inipun tidak berhasil dan sia sia;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohonsemakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan September 2016Hal 2 dari 13 Put No 2027

baik, menurutkaedah figiyah menghindari kemudharatan lebih diutamakan untukmendapatkan yang lebih maslahat, dengan kejadian dalam rumah tanggaPemohon dan Termohonberdasarkan fakta/telah nyata mengalamikeretakan yang sulit untuk didamaikan lagi, menurut Yurisprudensi MARI,Nomor : 90/K/AG/1992, tanggal 24 Juni 1993, dinyatakan : isi pasal 19huruf (f) PP No. 9/1975 terpenuhi apabila judex factie berpendapatbahwa alasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapayang salah.Hal 3 dari 13 Put No 2027

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 Put No 2027/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.30.000,50.000.367.500,5.000,6.000,458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 13 dari 13 Put No 2027/Pdt.G/2017/PA.Sby

2027/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Blado,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 220/27/VI/2009 tertanggal 19Juni 2009;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Blado, Kabupaten Batang selama 10tahun;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325035706850004 tanggal17 Februari 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2027/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.MdneePEI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Medan,Sumatera Utara,dalam hal ini dikuasakan kepada SHULHAN IQBAL NASUTION,SH., MH & DODDY ARISONA.

melawanXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXX, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 September 2020 denganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.2027

/Pdt.G/2020/PA.Mdnregister perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat KuasaPenggugat tersebut dapat diterima dan diperkenankan mewakili Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Mdnketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Ahmadi Yakin Siregar, SHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2c Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 350.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meteral6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Afisa Ayyatul Husna umur 11 tahun dan HaninLaila umur 7 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 17 Juni 2021 dan tanggal 26 Juli 2021 yang dibacakan

Epoy Rosmana, S.H.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memilih tempat tinggal di KabKediri, sebagai

T ergugat; Pengadilan Agama tersebult; n2nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2027/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Februari 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam halini memberikan kuasa kepada XXX

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Mei 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2027

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Ckritu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2027 K/PDT/2010

No. 2027 K/Pdt/2010Bumi dan Bangunan saat ini yaitu sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) Per Meter, sehingga total keseluruhan adalah Rp 3.000.000,00 X5.655 M?

No. 2027 K/Pdt/2010atas nama Tergugat tersebut diterbitkan oleh Tergugat II terbit 24 (duapuluh empat) tahun yang lalu, sehingga gugatan a quo telah melewatitenggang waktu yang ditentukan;4.

No. 2027 K/Pdt/201015. Surat Pernyataan Ny. IS SUMIYATI, tertanggal 7 Oktober 1993 yangisinya menyatakan bahwa Ny.

No. 2027 K/Pdt/2010Pemohon Kasasi / semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimeminta ganti rugi hak atas tanah garapan seluas 5.656 M?

No. 2027 K/Pdt/2010

2027 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2027 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 2027 K/Pdt/2019Rekonvensi (Imanudin) lalai atau melanggar sebagian atau seluruhnyaterhadap isi putusan provisi ini;Dalam Pokok Perkara:1:Menerima gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (PT DipoStar Finance) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Sita Penyesuaian yang diletakkan sah dan berharga;3. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Imanudin)telah melakukan perbuatan melawan hukum;.

Nomor 2027 K/Pdt/20193.

Nomor 2027 K/Pdt/2019Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IMANUDIN,tersebut:2.

Nomor 2027 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM $.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2027 K/Pdt/2019

2027/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2027/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANDAR SUMATRA INDONESIA, beralamat di GedungBank Sumut lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, MadrasHulu, Medan 20152, yang diwakili oleh Adam ChristianQuentin James, jabatan Presiden Direktur PT BandarSumatra Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis dapat meninjaukembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP2707/WPJ.07/2014tanggal 13 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00012/207/12/058/13 tanggal 24 Juli 2013 Masa Pajak April 2012atas nama Pemohon Banding, NPWP.01.001.793.7058.000, danmenetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut :1 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2018b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak #NomorKEP2707/WPJ.07/2014 tanggal 13 Oktober 2014 Tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00012/207/12/058/13 tanggal 24 Juli 2013Masa Pajak April 2012 adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali, semula Terbandinguntuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;d.

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2018dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. H.

Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2027/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu );

2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Juli 2019;1.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat(Penggugat ) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dnohwah, M.SyPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal.Pen. No 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 enh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Duren Sawir Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Citeureup Kabupaten Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 09 Mei 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Nomor 656/54/V/2012 tanggal 09 Mei2012;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 25 Juni 2018 Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang telah mempunyaikekuatan

Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk memberi dan menyerahkankepada Termohon (TERMOHON ) berupa :Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.2.000.000 , ( dua juta rupiah );3.2. Mut'ah berupa tas canvas 1 buah ;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, M.H dan Idawati, S.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 230.000Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (Penjualan Snack), bertempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat

Putusan Nomor 2027 /Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 30September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januari 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.: .............. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, pada tanggal 24Januari 2014;ahwa setelah melangsungkan

Putusan Nomor 2027 /Pdt.G/2019/PA.Mlg5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering memukuli Penggugatdan Tergugat sering mengatakan akan menceraikan Penggugat;6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke kerumahOrangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 2027 /Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan :a.

Putusan Nomor 2027 /Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2027 /Pdt.G/2019/PA.MIlg