2027/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2013 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 2013Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2015/PA.J/bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2015/PA.J/bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2015/PA.J/bg.. Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa. BrambangKec. Diwek Kabupaten Jombang (P.3) ;B. Saksisaksi :.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2015/PA.J/bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2027/Pdt.G/2020/PA.Mks

Put 2027/Pdt.G/2020/PA.Mks.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin tanggal 13 Juni 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanWajo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0119/04/V1/2016, tanggal 13 Juni 2016.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.3.

Put 2027/Pdt.G/2020/PA.Mks.mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raj) kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Put 2027/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Put 2027/Pdt.G/2020/PA.Mks.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. St. Aminah, M.H., sebagai Ketua Majelis, DRs. H. Muh.Hasbi,MH., dan Dra. Hj.

2027 K/PDT/2010

No. 2027 K/Pdt/2010Bumi dan Bangunan saat ini yaitu sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) Per Meter, sehingga total keseluruhan adalah Rp 3.000.000,00 X5.655 M?

No. 2027 K/Pdt/2010atas nama Tergugat tersebut diterbitkan oleh Tergugat II terbit 24 (duapuluh empat) tahun yang lalu, sehingga gugatan a quo telah melewatitenggang waktu yang ditentukan;4.

No. 2027 K/Pdt/201015. Surat Pernyataan Ny. IS SUMIYATI, tertanggal 7 Oktober 1993 yangisinya menyatakan bahwa Ny.

No. 2027 K/Pdt/2010Pemohon Kasasi / semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimeminta ganti rugi hak atas tanah garapan seluas 5.656 M?

No. 2027 K/Pdt/2010

2027/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada INDRA SYAHFRI.S.H., pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Kota Metro berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat.3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sekarang sudah dikaruniai anak.

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.580.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.671.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2018/PA.Mt

2027/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETEPANNomor 2027/Pdt.P/2018/PA.WTPx amnlele LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Palette 15 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 2027/Pdt.P/2018/PA.WTP.tanggal 3 September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tahir, anak kedua, yang lahir pada tanggal 07 April 2003,Hal 1 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPumur 15 tahun 4 bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Ayu Lestari binti Muh.Tahir) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sirman bin Bahar.

K. karena saling mencintai selama 7 bulan ;Bahwa ia dan lakilaki yang dicintainya tersebut sudah 7 bulan lebihsaling mencintai;Bahwa ia sudah dilamar tersebut;Bahwa ia siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Hal 3 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa lakilaki bernama Sirman bin Bahar.

PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPHal 10 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTP

2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.Mlg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;8.

Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2027/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Cap & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 10 Februari 1997, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.SrgPrimair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Srgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP1;2.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Srg

2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2027/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Maret 2016(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2027/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Krisnawati Binti Sadeli, NIK: 3173054605870001, Lahir tanggal 06 Mei 1987,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Wirausaha(Laundry), Tempat tinggal di Jalan Kedoya SelatanRT.016 RW.005 No.51 E Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk

Tempat tinggal di Jalan Pilar BaruRT.004 RW.003 No.50 Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 2027

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2009, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1446/44/XII/2009tertanggal 04 Desember 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatdiatas;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fauzi,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.341.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.JB

2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkdag gil cpae gil alll puccasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun PijiRt.07/Rw.13 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun PijiRt.03/Rw.13 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengarpersidangan;keterangan Pemohon serta saksisaksi diDUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid, Register Nomor 2027

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd159/24/IV/2012 tertanggal 20 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di dusun Piji selama 7 bulan kemudian Pemohon pergidan pulang kerumahnya yang masih satu dusun sehingga antaraPemohon dan Termohon telah tinggal berpisahan selama 4 tahun;.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MkdHijriyah, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2027/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2027/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.

2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckra al,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Basariyah binti Safarullah, tempat tanggal lahir Jakarta 21 Desember 1984,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanVilla Bekasi Indah Blok D.3 RT.002 RW. 012 No. 06 DesaMangunjaya Kecamatan Tambun

Sakim diKampung Wanakersa RT.017 RW.005 Desa KamarungKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016

/PA.CkrNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknya sejak bulanAgustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckrsebagaimana dalam identitas antara Penggugat dan Tergugat diatassehingga sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2027/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Rafa PutraPratama, Umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Termohon (lbunya) ;.

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5tahun lamanya;3.

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 2027/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 8 dari 8 hal. Put. No : 2027/Pdt.G/2018/PA.kKrs

2027/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rohadi bin Ismail, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Canting RT.001 RW.018 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mariyam binti Arip, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2027/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh modin setempat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2027/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rohadi bin Ismail) dan Pemohon II(Mariyam binti Arip) yang dilangsungkan pada tanggal 12081994 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2027/Padt.P/2018/PA.JrM.Si. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,H. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2027/Pdt.P/2018/PA.Jr

2027/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa pada bulan Desember 2019, Tergugat telah menikah siridengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.8. Bahwa puncak pertengkarannya yaitu pada akhir 2019 hingga 30Agustus 2020, yaitu terjadi pertengkaran karena perselingkuhan yangterus menerus yang dilakukan oleh Tergugat;9.

Di mana perkawinan Penggugat denganTergugat terlihat telah mengandung cacat dalam pelaksanaannya,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sehingga dengan demikian untuk apalagi perkawinan tersebutdipertahankan;14.

Saksi pernah mendengarnya sendiripertengkaran tersebut, ketika saksi sedang menyetrika pakaian,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa, sekarang saksi sudah tidak bekerja di tempatPenggugat lagi, saksi juga tidak pernah melihat Tergugat tinggaldi tempat orang tua Penggugat, namun saksi tidak tahu mulakapan Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat lagi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dinasehati, danpihak keluarga juga tidak bersedia merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Masykur RosihPanitera Pengganti,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,005. Biaya Panggilan Rp. 375.000,006. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2027/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.GsBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri di alamat Rt: 004 Rw: 003 Desa GolokanKecamatan Sidayu kabupaten Gresik, selama 19 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama NovitaNur Inayatin tanggal lahir 03 November 1998 dan Moh.

Putusan No.2027/Padt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.2027/Pat.G/2016/PA.Gs

Bahwa selaku Penggugat selaku isteri yang baik sudah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan jalan menasehati Tergugat agarmerubah sikap, dan bertindak selayaknya Suami dan Kepala rumah tanggayang baik pada umumnya, namun usaha tersebut tidak berhasil dan siasia.PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara

SUWOTO, SH., MH.ttdPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH... PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapitaAn AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rusti binti Rabun, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Melati Nomor 157, RT. 031 RW. 005, KelurahanCiporang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanH

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor320/33/V/2010 tanggal 13 Mei 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 9 tahun 4bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai keturunan.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y de gd Ct Ab cnebulll SS oe So SI og > oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng

2027/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt**erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

Blok Lapang Paris RT.004RW. 001 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hukum islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bandung ngontrak dan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai anak seorang anak bernama Anak, umur 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

No 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt4.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt

2027/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

dahulu di, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Menetapkan Pembebanan biaya tentang perkara ini;atauApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman