Ditemukan 2162 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai pensiunan BUMN di dumaidengan penghasilan perbulan sejumlah Rp 2.500.000, maka jika terjadiperceraian Penggugat mohon agat
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2537/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
MXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Tergugat hidup rukun dan ve angtua angkatPenggugat, kawer i J Bahwa sa wale LSrieides Penggud ergugat rukun ' 9g g 4dan harmo af tan Um2 ti onis, karena sering bersligpada saat(KDRT) danrgi meninggalk agat yang hingga kinitidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya
Register : 20-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1579/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
MARYAM NADJAMUDDIN, SE,MM
20 — 12
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
MARYAM NADJAMUDDIN, SE,MM
20 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARYAM NADJAMUDDIN,SE,MM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang di jatuhkan ;
- Memerintahkan agat terdakwa
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 840/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
TJHONG BUI LIONG Als ALIONG Anak CHIN JUN NEN
25 — 3
MULYADI, SH
Terdakwa:
TJHONG BUI LIONG Als ALIONG Anak CHIN JUN NEN
25 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara.
Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1(satu) buah HP warna hitam merk NOKIA RM1110 yang berisirekapan Pasangan judi Bola Piala Dunia.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 17-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Pspnamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat Pemohonmenceraikan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang selamakurang lebih 2 tahun;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dinasehati olehkeluarga Pemohon, keluarga Termohon bahkan Hatobangon namun tidakberhasil;9.
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2015, disebabkanTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan danseijin dari Pemohon, dan setelah Termohon dirumah orangtua Termohon,Pemohon menyuruh agar Termohon pulang kerumah kediaman bersamanamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat PemohonHal. 8 dari 14 Put.
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 419/Pid.B/2017/PN Png Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, SH.MH
Terdakwa:
SUPARDI Bin SARDIN
17 — 5
AHMAD ASHAR, SH.MH
Terdakwa:
SUPARDI Bin SARDIN
17 — 5
>
- Menyatakan Terdakwa Supardi Bin Sardin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agat
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 301/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
untuk tidak membagikankepada Penggugat;Bahwa Karena Penggugat khawatir sebelum harta bersama tersebutberpindah tangan kepada pihak lain, maka Penggugat mohon padaKetua Mahkamah Syariiyah Lhokseumawe agar dapat membagikanHal 3 dari 6 hal Pen. 0301/Pdt.G/2016/MSLSMharta bersama tersebut kepada Penggugat dan Tergugat sesuai denganhukum = yang berlaku;Bahwa untuk mendapatkan penyelesain yang baik agar Penggugatjangan sampai dirugikan untuk itu Penggugat ajukan gugatan keMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe agat
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Wng Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SUPAR Bin alm JAPAR
364 — 6
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SUPAR Bin alm JAPAR
364 — 6
dimaksud pada ayat (1)huruf a digolongkan atas :d) Pertambangan mineral radioaktif;e) Pertambangan mineral logam;f) Pertambangan mineral bukan logam; dang) Pertambangan batuan.Bahwa sesuai PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batubelah), gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat
mineral radioaktif;e) Pertambangan mineral logam;f) Pertambangan mineral bukan logam; dang) Pertambangan batuan.halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Wng Bahwa sesuai PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batubelah), gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat
(1) huruf adigolongkan atas :d) Pertambangan mineral radioaktif;e) Pertambangan mineral logam;f) Pertambangan mineral bukan logam; dang) Pertambangan batuan.Menimbang, bahwa sesuai PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2)batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batu belah),gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Parepare Tanggal 15 Desember 2015 — MUSLIADI Alias ADI Alias SOLLA Bin ABD. MUIS
44 — 7
44 — 7
tempati ambil pasport setelah itu terdakwayang dalam hal ini adalah mmenjadi perantara langsung pergi ke Lumpue denganmengedarai sepeda motor dengan tujuan untuk menemui orang yang dimaksudoelh Ewink (DPO), didalam perjalanan menuju ke Lumpue terdakwa sempatsinggah di depan SMA Negeri 2 Parepare dan membuka pembungkus rokoktersebut lalu mengambil isinya dan menyimpannya di lantai motor yang terdakwakendarai pada waktu itu dengan cara diinjak menggunakan sendal yangterdakwagunakan dengan tujuan agat
Register : 11-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3157/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Maret 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
., tertanggal 16 November 2015, 16Desember 2015, dan tanggal 23 Maret 2016, ternyata Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut,tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Penggugat merasa tidak mampumenanggung biaya perkara, Penggugat memohon agat diizinkan untukberperkara secara prodeo dan untuk itu Penggugat mengajukan alatbukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu, yang diterbitkan olehKelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Nomor
Register : 21-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 57/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
27 — 7
27 — 7
uF # #5>Arrum agat 22% Ss! 1 4 %1 % gn Lo f 1S% 3 MH #8Ss woyn a worm " # 1uwy S Ss w g: : : : oeg g Ss noo S roe wy wit no wy !mow oo 4 ott & 26 6 " S ! wow ; aI : jo #* $3661 $5 # = % , # rl oie; + Sil & "4Ha Ss wow Ss " 1opowy S rotoaepr ( noo mow of ; # S #=4 3 , # y!ooim ;3 B! 6"! # ! " S$! 4 # 2 3) g " g " Ss wy 2%,wy royo4ar ( "oo wy Ss 5 wdHal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor: 57/Pdt.G/2014/MS.Lgs10"yy +" # "morte st $s" St ! 53! ft ! " # % l+ # C . : "=; 3 8" !
Register : 28-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai tenaga honoere di pelalawandengan penghasilan perbulan sejumlah Rp 1.440.000 maka jika terjadiperceraian Penggugat mohon agat
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Halaman 9 dari 12 halamanundangan yang spe he MUU No. 1 tahun1974 jo Pasagl if it has i "WMajelis HakimAngan yang Bmencatatkanpernikahan kah KantorUrusan Agat at tinggalPara Pemoh UU No. 1tahun HukumIslam; %4 io hcig pat me fFMenimbang .% ba y ph 90 J 1 UU No. 7tahun 1989 yang te tahun 2006, biayaperkara sebagaimana dibebankan kepadaMengingat pasal pasal tersebut di atas dan segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat Perkara ini.Bahwa berdasarkan pada alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agat Ketuapengadilan Agama Kab. Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi =;1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian.3.
Register : 01-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1025/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 4
49 — 4
Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et Bono ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktie Foto Copy Kutipan Akta Nikah
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CAHYADI,SH
Terdakwa:
KALO Alias KARLOS
22 — 9
CAHYADI,SH
Terdakwa:
KALO Alias KARLOS
22 — 9
Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan.
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 12 (dua belas) bungkus plastik centik bening berisikan yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,9330 gram.
- 1(satu) buah handphone android merk oppo warna biru.
Dirampas untuk dimusnakan.
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 245/PID.SUS/2016/PT.PBR Tanggal 17 Oktober 2016 — DEDI ERMANTO Als DEDI Bin NURMAN.
27 — 15
27 — 15
Menetapkan agat terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000.(duaribu rupiah ).IV.. Menyatakan terdakwa DEDI ERMANTOberikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkar sertaBerkas perkara atas nama DEDI ERMANTO ALS DEDI andasalinan resmi putusan Pengadilan Ne we ekanbaruNomor.473/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 09 Agustu Yang amarnyasebagai berikut: naaoiBin NURMAN tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan me ersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Register : 20-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Spg Tanggal 2 September 2021 — Terdakwa
8 — 7
8 — 7
Menetapkan agat Anak tetap ditahan;
5. menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-Max warna hitam abu-abu Nopol B 4335 FXE Noka MH MH3SG3190KK768152 Nosin G3E4E1712861 beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya;
- 1 (satu) lembar STNK An. AHMAD Alamat Kp. Cijengkel RT.01 RW 01 Cijengkol Kec. Setu, Kab. Bekasi;
- Surat keterangan dari Lembaga Pembiayaan, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Samsul Hadi;
6.
Register : 21-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 442/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 17 September 2014 — RONI WICAKSONO Bin SUSILO
57 — 11
57 — 11
Agat terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RONY WICAKSONO bin SUSILO, pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 sekira
Register : 09-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Malili Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agat tetap menjagakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, S, urnur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, saksi adalah tante Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa
anak;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya ci Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah melakukan upaya agarPenggugat dan Tergugat tinggal bersama kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memedulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agat