Ditemukan 2162 data
17 — 13
berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai pensiunan BUMN di dumaidengan penghasilan perbulan sejumlah Rp 2.500.000, maka jika terjadiperceraian Penggugat mohon agat
15 — 8
MXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Tergugat hidup rukun dan ve angtua angkatPenggugat, kawer i J Bahwa sa wale LSrieides Penggud ergugat rukun ' 9g g 4dan harmo af tan Um2 ti onis, karena sering bersligpada saat(KDRT) danrgi meninggalk agat yang hingga kinitidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
MARYAM NADJAMUDDIN, SE,MM
20 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARYAM NADJAMUDDIN,SE,MM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang di jatuhkan ;
- Memerintahkan agat terdakwa
MULYADI, SH
Terdakwa:
TJHONG BUI LIONG Als ALIONG Anak CHIN JUN NEN
25 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara.
Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1(satu) buah HP warna hitam merk NOKIA RM1110 yang berisirekapan Pasangan judi Bola Piala Dunia.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
18 — 2
Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Pspnamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat Pemohonmenceraikan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang selamakurang lebih 2 tahun;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dinasehati olehkeluarga Pemohon, keluarga Termohon bahkan Hatobangon namun tidakberhasil;9.
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2015, disebabkanTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan danseijin dari Pemohon, dan setelah Termohon dirumah orangtua Termohon,Pemohon menyuruh agar Termohon pulang kerumah kediaman bersamanamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat PemohonHal. 8 dari 14 Put.
AHMAD ASHAR, SH.MH
Terdakwa:
SUPARDI Bin SARDIN
17 — 5
>
- Menyatakan Terdakwa Supardi Bin Sardin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agat
61 — 19
untuk tidak membagikankepada Penggugat;Bahwa Karena Penggugat khawatir sebelum harta bersama tersebutberpindah tangan kepada pihak lain, maka Penggugat mohon padaKetua Mahkamah Syariiyah Lhokseumawe agar dapat membagikanHal 3 dari 6 hal Pen. 0301/Pdt.G/2016/MSLSMharta bersama tersebut kepada Penggugat dan Tergugat sesuai denganhukum = yang berlaku;Bahwa untuk mendapatkan penyelesain yang baik agar Penggugatjangan sampai dirugikan untuk itu Penggugat ajukan gugatan keMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe agat
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
SUPAR Bin alm JAPAR
364 — 6
dimaksud pada ayat (1)huruf a digolongkan atas :d) Pertambangan mineral radioaktif;e) Pertambangan mineral logam;f) Pertambangan mineral bukan logam; dang) Pertambangan batuan.Bahwa sesuai PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batubelah), gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat
mineral radioaktif;e) Pertambangan mineral logam;f) Pertambangan mineral bukan logam; dang) Pertambangan batuan.halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Wng Bahwa sesuai PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2) batuanmeliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batubelah), gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat
(1) huruf adigolongkan atas :d) Pertambangan mineral radioaktif;e) Pertambangan mineral logam;f) Pertambangan mineral bukan logam; dang) Pertambangan batuan.Menimbang, bahwa sesuai PP RI No 23 tahun 2010, Pasal 2 ayat (2)batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah, ditome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit (batu belah),gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat
44 — 7
tempati ambil pasport setelah itu terdakwayang dalam hal ini adalah mmenjadi perantara langsung pergi ke Lumpue denganmengedarai sepeda motor dengan tujuan untuk menemui orang yang dimaksudoelh Ewink (DPO), didalam perjalanan menuju ke Lumpue terdakwa sempatsinggah di depan SMA Negeri 2 Parepare dan membuka pembungkus rokoktersebut lalu mengambil isinya dan menyimpannya di lantai motor yang terdakwakendarai pada waktu itu dengan cara diinjak menggunakan sendal yangterdakwagunakan dengan tujuan agat
13 — 3
., tertanggal 16 November 2015, 16Desember 2015, dan tanggal 23 Maret 2016, ternyata Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut,tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Penggugat merasa tidak mampumenanggung biaya perkara, Penggugat memohon agat diizinkan untukberperkara secara prodeo dan untuk itu Penggugat mengajukan alatbukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu, yang diterbitkan olehKelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Nomor
27 — 7
uF # #5>Arrum agat 22% Ss! 1 4 %1 % gn Lo f 1S% 3 MH #8Ss woyn a worm " # 1uwy S Ss w g: : : : oeg g Ss noo S roe wy wit no wy !mow oo 4 ott & 26 6 " S ! wow ; aI : jo #* $3661 $5 # = % , # rl oie; + Sil & "4Ha Ss wow Ss " 1opowy S rotoaepr ( noo mow of ; # S #=4 3 , # y!ooim ;3 B! 6"! # ! " S$! 4 # 2 3) g " g " Ss wy 2%,wy royo4ar ( "oo wy Ss 5 wdHal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor: 57/Pdt.G/2014/MS.Lgs10"yy +" # "morte st $s" St ! 53! ft ! " # % l+ # C . : "=; 3 8" !
22 — 11
;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai tenaga honoere di pelalawandengan penghasilan perbulan sejumlah Rp 1.440.000 maka jika terjadiperceraian Penggugat mohon agat
11 — 5
Halaman 9 dari 12 halamanundangan yang spe he MUU No. 1 tahun1974 jo Pasagl if it has i "WMajelis HakimAngan yang Bmencatatkanpernikahan kah KantorUrusan Agat at tinggalPara Pemoh UU No. 1tahun HukumIslam; %4 io hcig pat me fFMenimbang .% ba y ph 90 J 1 UU No. 7tahun 1989 yang te tahun 2006, biayaperkara sebagaimana dibebankan kepadaMengingat pasal pasal tersebut di atas dan segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.
5 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat Perkara ini.Bahwa berdasarkan pada alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agat Ketuapengadilan Agama Kab. Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi =;1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian.3.
49 — 4
Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et Bono ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktie Foto Copy Kutipan Akta Nikah
CAHYADI,SH
Terdakwa:
KALO Alias KARLOS
22 — 9
Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan.
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 12 (dua belas) bungkus plastik centik bening berisikan yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,9330 gram.
- 1(satu) buah handphone android merk oppo warna biru.
Dirampas untuk dimusnakan.
27 — 15
Menetapkan agat terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000.(duaribu rupiah ).IV.. Menyatakan terdakwa DEDI ERMANTOberikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkar sertaBerkas perkara atas nama DEDI ERMANTO ALS DEDI andasalinan resmi putusan Pengadilan Ne we ekanbaruNomor.473/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 09 Agustu Yang amarnyasebagai berikut: naaoiBin NURMAN tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan me ersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
8 — 7
Menetapkan agat Anak tetap ditahan;
5. menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-Max warna hitam abu-abu Nopol B 4335 FXE Noka MH MH3SG3190KK768152 Nosin G3E4E1712861 beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya;
- 1 (satu) lembar STNK An. AHMAD Alamat Kp. Cijengkel RT.01 RW 01 Cijengkol Kec. Setu, Kab. Bekasi;
- Surat keterangan dari Lembaga Pembiayaan, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Samsul Hadi;
6.
57 — 11
Agat terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RONY WICAKSONO bin SUSILO, pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 sekira
49 — 9
Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agat tetap menjagakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, S, urnur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, saksi adalah tante Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa
anak;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya ci Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah melakukan upaya agarPenggugat dan Tergugat tinggal bersama kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memedulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agat