Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 38/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 11 April 2016 — - 1. HERMAIN YUSUF alias MAIN
- 2. INDRA ABDULLAH alias INGGA
47 — 5
47 — 5
tidak ikut taruhan, melainkan hanya memasang taji (pisaukecil) pada ayam yang akan diadu ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judisabung ayam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu dalam primair terdakwa didakwa melangar
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1281/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.INDIRWAN BIN MATSORI
2.BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO
45 — 29
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
1.INDIRWAN BIN MATSORI
2.BONI PRATAMA BIN BRAM WIBOWO
45 — 29
Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korban YODIPERNIAWAN BIN HERIYADI mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, olen karenanya Majelis Hakim akanmemilih salah satu alternatif dari dakwaan Penuntut Umum yang menurut MajelisHakim sesuai dengan faktafakta yang terungkap tersebut di atas, yaitu DakwaanAlternatif Kesatu melangar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (
Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 28 Juni 2016 — SAPARUDI bin HADRI
32 — 20
32 — 20
bahwa sample obat shabushabu tersebut yang di kirim oleh PolresKutai Barat berupa sample serbuk kristalbewarna bening termasuk dalam Golongan Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu karena mengandung ZATMETHAMPHETAMINE ;e Bahwa obat tersebut biasa digunakandalam dunia Kesehatan dan obat tersebuttidak bisa beredar bebas di Pasaran bebas,dan apa bila ada orang lain yang telahmemiliki obat tersebut tanoa kuasanya atauHak, resep dokter dan atau bukan dalamtahap pengobatan maka orang tersebuttelah melangar
Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.Bgr. Tanggal 24 Nopember 2014 — PT. Aramanda Bogor Indonesia Melawan Syamsul Hidayat DKK
112 — 217
112 — 217
Bahwa sekali Lagi Penggugat Mendalilkan dimana kesepakatan damaitentang pembentuka Tim pencari fakta terkait dengan perijinan bangunanadalah hal yang melangar ketentuan Undangundang.
Bahwa sekali Lagi Penggugat Mendalilkan dimana kesepakatan damaitentang pembentukan Tim pencari fakta terkait dengan perijinanbangunan adalah hal yang melangar ketentuan Undangundang.
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 179/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
134 — 54
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
134 — 54
bersama dengan saksi SUPARHAN AliasFARKHANUDIN Alias FARHAN Bin SUJA secara bergantian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 39 dari 52 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pmlmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar
laludibawa kesuatu tempat kermudian dipotong terdakwa bersama dengan saksi SUPARHAN AliasFARKHANUDIN Alias FARHAN Bin SUJA secara bergantian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar
Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3015 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Juni 2014 — LALU MUHAMAD, S.Pt VS 1. H.L. MAHRIP (almarhum), DKK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal28 Februari 2011, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur atas nama Tergugat I diterbitkan atasperbuatan melawan hukum dan/atau melangar hukum, maka menuruthukum sertifikat tersebut harus dibatalkan atau tidak mempunyaikekuatan hukum lagi serta dinyatakan tidak berlaku;Bahwa atas tindakan Tergugat I, I, IJ dan IV yang telah menimbulkankerugian bagi Penggugat, maka wajarlah kalau kemudian Penggugatmengajukan tuntutan ganti rugi materi kepada Tergugat I, I, II dan IVsebesar
Register : 12-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 24 April 2018 — CHAN PON PHIN >< MELINDA CS
50 — 32
50 — 32
Syamsul Syah Alam inidahulu tidak pernah dikenal sebagai pengusaha/pedagang alatalat sanitary.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (onerechtmatige daad) dalam konteksperdata diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdataatau Burgelijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW, pada bagian Tentangperikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, yang mengatur:Tiap perbuatan melangar hukum, yang membawe kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian tu,mengganti
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 147/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 20 Agustus 2015 — UNTUNG KATON BAGASWORO Bin JOYO SUDARMO
32 — 10
32 — 10
rupiah) setiap setor uang kepada TN Crew;" Bahwa benar terdakwa belum pernah setor uang kepada TN, uang disetor sekitar 5 (lima) hari jika telah terkumpul namun belum sempat disetorkan keburu di tangkap oleh polisi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Register : 03-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 354/Pid.B/LH/2017/PN Prp Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
DODI SAPUTRA ALS DODI BIN MASRIL
399 — 33
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
DODI SAPUTRA ALS DODI BIN MASRIL
399 — 33
Dalambentuk Surat Dakwaan ini, antara lapisan satu dengan yang lainnyamenggunakan kata sambung atau;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta di persidangan yaitu dakwaan kesatu melangar Pasal 187ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Unsur Barang Siapa2. Unsur dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir3.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Gir Tanggal 25 September 2012 — -I GUSTI GEDE SUJANA
92 — 23
92 — 23
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan danTuntutan Penuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan sebagai berikut : bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melangar hukum ; Setelah mendengar Replik dari
Register : 04-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
RAPIZAL ALS RAPI BIN NASIR
26 — 20
26 — 20
perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Putusan Perkara Pidana Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Prop.Halaman 13 dari 19 HalamanMenimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Register : 14-07-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 80/Pid/SUS/2016/PN.Skg Tanggal 25 Mei 2016 — Andi Fajar alias Fajar bin H. Baharuddin
30 — 5
30 — 5
Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yaitu:13e Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika,ataue Dakwaan Kedua : melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, di mana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Register : 07-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 31 Mei 2016 — Muhamat Fajar Maulana Bin Surono
29 — 4
29 — 4
dengan dakwaan alternatif yaitu: Kesatu: Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Kedua: Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan salah satu dari dakwaan Penuntut Umum tersebutyang lebih memenuhi unsurunsur pidananya berdasarkan faktafakta di persidangan;w Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaankedua melangar
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Pkl Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
IMAM FAHRI Bin ALI ROZI
51 — 3
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
IMAM FAHRI Bin ALI ROZI
51 — 3
dakwaan kesatu dan yanglainnya saling mengecualikan.Menimbang, dengan memperhatikan bentuk penyusunan surat dakwaantersebut, maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang sesuai denganperbuatan terdakwa, dakwaan alternatif memberi pilihan kepada Hakim utukmenentukan dakwaan mana yang tepat dipertanggungjawabkan kepada terdakwasehubungan dengan tidak pidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk surat dakwaan tersebut,maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kedua, yaitu melangar
Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 249/Pid.B/2012/PN Kdr Tanggal 27 September 2012 — MOCHAMMAD NURHADI ALIAS PAIDI ALS. MYDONG BIN JARWANI
22 — 5
22 — 5
Tanggal 11 Juli 2012, telah dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwaterdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternative yaituMelanggar pasal 196 UU No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanATAU :Melangar pasal 3 ayat (1) jo, Pasal 12 ayat (1) huruf a Stb No. 419 Tanggal 22Desember Tahun 1949 Tentang Obat keras ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa melakukan suatutindak pidana sesuai dengan surat dakwaan yang disusun
Register : 09-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 224/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 13 Januari 2015 — AGUS YULIANTO Alias BLACK
40 — 3
40 — 3
09.00 wib, jam 10.00 wib, jam12.00 wib, jam 14.00 wib, jam 16.00 wib, jam 18.00 wib, jam 20.00 wib.7 Bahwa peran terdakwa sebagai tambang, sedangkan bandarnyabernama BEJO (dalam daftar pencarian orang) belum tertangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Putus : 19-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 57/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 19 April 2012 — 1. VICKY AZHARI alias VICKY bin ALI
2. URIP MARJASURIP alias URIP bin MARUF
35 — 4
35 — 4
Waidah Binti Wage yang melerai ;e Bahwa benar akibat dari pemukulan oleh Para Terdakwatersebut, terdapat luka memar dan lecet didahi kanan dankiri, luka memar dan lecet diantara alis kanan dan kiri,luka memar di hidung, luka lecet dibawah mata sebelahkanan, luka memar dan lecet dibawah alis sebelah kiri,luka memar kemerahan di sekitar mata kiri dan luka lecetdi siku sebelah kiri pada saksi Mulyani ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, yaitu :Kesatu : Melangar
Putus : 13-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/PID.SUS/2017 Tanggal 13 Oktober 2017 — ZELFY RAZAK, SH Alias VIVI BINTI ANDI RAZAK BASO
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri sendiri dan oleh karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan berdasarkanpertimbangan hukum yang benar, yaitu: Judex Facti telah memverifikasi keterangan saksisaksi, keterangan ahli,keterangan Terdakwa, suratsurat, petunjuk, dan barang bukti secaratepat dan benar sehingga diperoleh faktafakta hukum yang benarmengenai perkara aquo yang relevan dengan dakwaan PenuntutUmum; Judex Facti telah membuat konstruksi hukum yang benar mengenaiunsurunsur tindak pidana melangar
Upload : 13-05-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/PDT/2020/PT DPS IDA AYU MANIK WIADNYANI,
melawan
1. PANDE WAYAN TAGEL,dk
87 — 27
87 — 27
Bahwa apa yang telah Para Penggugat Rekonvensi kemukakan tersebut diatas di dalam jawaban Para Tergugat Konvensi atas surat gugatanPenggugat Konvensi tersebut di atas adalah merupakan bagian yang takterpisahkan dari surat gugatan Para Penggugat Rekonvensi kepadaTertugat Rekonvensi.Bahwa perjanjian pengikatan jualbeli 29 tertanggal 13 Mei 2015, secarahukum adalah apa yang disebut dengan Peijanjian yang batal demi hukum,oleh karena dibuat dengan telah melangar peraturan perundangundanganyang berlaku
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Skb Tanggal 23 Februari 2021 — M. HASAN ABDUL ROHIM Als CACAN Bin ADE SURYANA
58 — 3
58 — 3
dari 18Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN SkbMenimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dengan sengajamengedarkan pil tersebut tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurkedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPertama, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar