Ditemukan 3119 data
30 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang kurang lebih sekitar 24 cm bergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat1 (satu) helai jaket jenis switer warna abu abu merk Climber1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nopol BG 2029
13 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aqgilah Febrianti yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Timur Nomor 7324LT291120110012 tanggal Putusan No. 242/PAt.G/2018/PA Msb Hal. 4@ 2029 November 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai cukup dan dicap pos (kode P3);4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nayla Asyifah yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Timur Nomor 7324LT16120120005 tanggal16
17 — 8
terjadi pertengkaran,saksi melihat dan mendengar sendiripertengkaran mulut Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncaknya terjadi sekitar setahun yang lalu, Penggugat pulangke rumah saksi atau pisah rumah dari Tergugat; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran karena Tergugatberselingkuh atau membawa perempuan lain ke rumah Penggugat danTergugat yang saksi tidak tahu namanya, dan bahklan Tergugat sudahmenikahi perempuan tersebut; Bahw terakhir pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2029
46 — 3
Menetapkan PENGGUGAT sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari Anak-anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama:
- Cathleen Gracia yang lahir di Surabaya pada tanggal 24 Januari 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 451/WNI/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
- Sharon Gracia yang lahir di Surabaya pada tanggal 22 Juli 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 2029
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehubungan dengan adanya dalil jual beli tersebut sebagai dasar alasanPara Tergugat dalam tesang, kemudian Judex Factie menerapkannya dalamputusannya, maka tidak memenuhi syarat menurut Yurisprudensi MahkamahAgung Republik tanggal 27 Mei 1975 No.952 K/Sip/1974;Penerapan hukum yang dilanggar oleh Judex Factie Pengadian TingkatPertama in casu Pengadilan Tingkat Banding, adalah penerapan jual bellidalam tesang sementara tesang itu sendiri belumlah berakhir (tesangdipasang sejak tahun 1954 sampai dengan 2029
20 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat pada awalnya rukun danharmonis, Tergugat dan tergugat sering mengalami perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang Sulit di atasi. namun semenjak27 Juni 2029 antara Penggugat dan tergugat mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tersebut melakukanKDRT, Seperti meninju, Memukul, Menendang Tergugat Malas Bekerja Masalah Keuangan Tergugat mengusir penggugat dari rumah.
210 — 375
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu Rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 18 Mei 2020 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor 5/Akta.Pid/2029/PN Pgp. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada penasihat hukumpara Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2020 ;Menimbang
78 — 7
persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek );Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPONG QUQAl nne nan nnn nnn nnn nn nnn nn nme ne nen nn erm en mn cnn nnn nme enema nnn omniaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai yangcukup serta dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyatasesuai yaitu berupa : 2029
108 — 34
Fotocopy Sertifikat Hak Guna Usaha No. 2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1996 danberakhir tanggal 31 Desember 2029 yang terletak di Desa Huta Padang danDesa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 4.434 Ha (empat ribu empatratus tiga puluh empat hektar) milik PT. Sari Persada Raya;2.
SPR) mempunyai Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1996 (HGU Nomor 2 Tahun 1996) danberakhir tanggal 31 Desember 2029 yang terletak di Desa Huta Padang danDesa Huta Bagasan Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara dengan luas tanah 4.434 Ha (empat ribu empatratus tiga pulunh empat hektar);Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa sejak tahun 1994, PT.
SPR) memilikiSertifikat Hak Guna Usaha No. 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Asahan tanggal 10 Juli 1996 dan berakhir tanggal 31Desember 2029 yang terletak di Desa Huta Padang dan Desa Huta BagasanKecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utaradengan luas tanah 4.434 Ha (empat ribu empat ratus tiga puluh empat hektar)milik PT. Sari Persada Raya dan sejak tahun 1994, PT.
17 — 9
25 Maret 2013 tentang Pemeriksaan Perkara In Absensia, khususnyapemeriksaan perkara In absensia dalam perkara tindak pidana Desersi yangTerdakwanya tidak pernah diperiksa, hal ini bertujuan untuk percepatan penyelesaianperkara dan menghindari penumpukan perkara In Absensia di lingkungan PengadilanMiliter.Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangan sebanyak 3 (tiga) kali secarasah dan patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dariKaotmil Il08 Jakarta Nomor : B/2029
41 — 10
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan; 25 222222022 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Shabu dalam plastik bening dengan berat 0,0370 gram; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian; 22 2029
RUSLI MUHAMMAD Alias RUSLI
Tergugat:
1.BUPATI HALMAHERA SELATAN
2.Panitia Tingkat Kabupaten Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Halmahera Selatan Tahun 2022
3.Panitia Tingkat Desa Pasipalele Pemilihan Kepala Desa Pasipalele Kecamatan Gane Barat Selatan Kabupaten Halmahera Selatan Tahun 2022
4.Tim Penyelesaian Sengketa Pemilihan Kepala Desa Tahun 2022 Kabupaten Halmahera Selatan
5.Kepala Desa Pasipalele Terpilih, Kecamatan Gane Barat Selatan Periode 2023-2029
78 — 5
Penggugat:
RUSLI MUHAMMAD Alias RUSLI
Tergugat:
1.BUPATI HALMAHERA SELATAN
2.Panitia Tingkat Kabupaten Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Halmahera Selatan Tahun 2022
3.Panitia Tingkat Desa Pasipalele Pemilihan Kepala Desa Pasipalele Kecamatan Gane Barat Selatan Kabupaten Halmahera Selatan Tahun 2022
4.Tim Penyelesaian Sengketa Pemilihan Kepala Desa Tahun 2022 Kabupaten Halmahera Selatan
5.Kepala Desa Pasipalele Terpilih, Kecamatan Gane Barat Selatan Periode 2023-2029
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD AFANDI Als PANDI Bin ALAMSYAH
2 — 2
- 1 (satu) buah kotak kosong HandPohone Vivo Y20S warna purist blue type V 2029 nomor imei 1 : 969745059031450 imei 2 : 869745059031443;.
Dikembalikan kepada yang berhak Jalinus Ahmad Als Jalinus Bin (Alm) Ali Muhammad;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.DONA POPOU SARAGIH, S.H.
2.DEDDI MARYADI, S.H.
Terdakwa:
MUSWANDI Bin MARZUKI.
63 — 76
ANWAR IDRIS Caleg DPR RI periode 2024-2029 Dapil Aceh 2 nomor urut 1 dari Partai Persatuan Pembangunan;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
5. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.PT RAS Otomasi Indonesia
2.PT Jangkrik Alam Nasional (JW & Rekan Consulting Firm)
Termohon:
PT Batam Sentralindo
7 — 3
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-588 AH.04.03-2021, tanggal 16 November 2021, saat ini beralamat kantor di CityLofts Sudirman Lantai 20, Suite 2027 - 2029, Jl. K.H. Mas Mansyur No. 121, Jakarta 10220; dan
- BASTIAN ISAAC ANDI PATURUSI, S.H., LL.M.
18 — 1
Anggota PNS/ASN untuk melakukanperkawinan/perceraian diatur secara khusus dalam Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 19909, tentang Izin Perkawinan, Perceraian dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan aturan tersebut ternyata berdasarkanbukti P.3 Penggugat telah memperoleh surat izin yang dimasud berdasarkanSurat Izin Cerai Nomor : 2029/UN2.F7.D/HKP.02.04/2020 tanggal 22 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Dekan Fakultas Ilmu Pengetahuan Buadaya UniversitasIndonesia, oleh karena
43 — 13
Putusan No.124/Padt.G/2019/PA.NgbTergugat sejak bulan Maret 2018, dengan sebab Tergugat kurang menghargaiorang tua Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan tidak memberi nafkah,hingga puncaknya tanggal tanggal 06 Mei 2029 karena permasalah tersebut diatas akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidaklagi ada hubungan baik lahir maupun batin selama 4 (empat) bulan lamanya;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata, maka pada prinsipnya wajib
75 — 36
., tanggal 18 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding, sesuai RelaasPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 2258/Padt.G/2019/PA.Sda tanggal24 Juni 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding atas putusanPengadilan Agama Sidoarjo dalam perkara Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Sda,hal tersebut sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor2258/Pdt.G/2029/PA.Sda tanggal 06 Juli 2020 yang dibuat dan
41 — 3
PDM O3/JKTPST/01/2016, tanggal 21 Februari 2017, yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 22 2029 one eno nen nce nne ne1.
Gift Card Impressions LLC,
Tergugat:
PT Kapasari
99 — 41
KX/19/03/023 tertanggal 14Maret 2019 diberi tanda DUKti .......... cece cecccceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesenaees P 12.a;Fotokopi asli terjemahan tersumpah salinan Surat Tagihan Proforma No.KX/19/03/023 tertanggal 14 Maret 2029 diberi tanda bukti .............. P 12.b;Fotokopi Salinan Surat Tagihan Proforma No.
KX/19/03/024 tertanggal 14Maret 2019 diberi tanda DUKti .............ccccceccceeceeeecececeeeaeeeueeeeeeesenaees P 13.a;Halaman 36 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 265/Pdt.G/2020/PN SDA25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.3536.37.38.39.40.41.Fotokopi asli terjemahan tersumpah salinan Surat Tagihan Proforma No.KX/19/03/024 tertanggal 14 Maret 2029 diberi tanda bukti .............. P 13.b;Fotokopi Salinan Surat Tagihan Proforma No.
KX/19/03/025 tertanggal 14Maret 2019 diberi tanda DUKti ............cceccceccceseceeeeceeeeeeeeeeeueeeeeeeeenaees P 14.a;Fotokopi asli terjemahan tersumpah salinan Surat Tagihan Proforma No.KX/19/03/025 tertanggal 14 Maret 2029 diberi tanda bukti ..............