Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenratu tenggat tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 56/PID.B/2012/PTR
Tanggal 24 Mei 2012 — DATTA SIMARMATA als DATTA dkk
94 — 66
  • DATTA SIMARMATA als DATTA, TERDAKWA.II ANTONIUSSIMARMATA als IYUS dan TERDAKWA.III ANTONIUS HIA als ANTO,ketiganya bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti KM 11 Desa karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar.Dan dua fakta hukum tersebut jelas, ada perbedaan tempat antara tempatkejadian sebagaimana yang didakwakan oleh Sdr Jaksa Penuntut Umum yaituKM 10 Jalan Garuda Sakti, dan tenpat tinggal Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III yaitu di KM 11 Jalan Garuda Sakti.Perbedaan KM, perbedaan 1 KM artinya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 117/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 7 Oktober 2013 — I. SUKARDI Bin TADIRE II. MUHAMMAD ALWI Bin B.AMIR III. SUDIRMAN Bin ALI IV. EDWAR JOHAN SIMORANGKIR Anak dari M.SIMORANGK1R
107 — 53
  • KWB)Bahwa terdakwa bersama terdakwa II terdakwa III dan terdakwa IVmain judi poker sudah 2 Jam bermam,saat itu sudah ada yanggame namun terdakwa lupa berapa kali gamenya dan awalnyamodal/uang terdakwa sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)serta saat ditangkap terdakwa kalah Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah).Bahwa terdakwamain di tempat tersebut baru kali ini dan terdakwatidak pernah main di tempat lain namun sepengetahuan terdakwabahwa tenpat tersebut sering digunakan untuk main judi,sedangkan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
FERRI WAHYUDI Alias FERRY Bin SYAMSIR
51 — 6
  • Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditangkap , hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tenpat kedudukan pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya tindak pidana itu dilakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditangkap , hanyaberwenang mengadili perkaraTerdakwatersebutapabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tenpat kedudukan pengadilan Negeri yangdidalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari tertangkapnyasaksi
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.BLG
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
  • Surat Izin Cerai atas nama PEMOHON, NRP 83120320, NomorSIC/11/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 0002/Pat.G/2019/PA.BlgNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Resor Deli Serdang.Bukti tersebut oleh Hakim Pemeriksa diberi kode (P.4);Bahwa, di samping bukti P1, P.2, P3 dan P4 di atas, Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI P 1, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Jus, tenpat tinggal di Jalan
    Bukti tersebut telah dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Pemeriksa diberi kode(T.4);Bahwa, dalam persidangan yang sama, Termohon mengajukan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut: Halaman 25 dari 48 putusan Nomor 0002/Pat.G/2019/PA.Blg1.SAKSI T 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Wiraswasta, tenpat tinggal di Jalan Patuan Anggi Nomor 56 Desa LumbanDolok Hauma Bange Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 156/Pid.B/2012/PN.BLK
Tanggal 29 Nopember 2012 — terdakwa I. IWAN BIN MUH. AMIN dan Terdakwa II. GILANG BIN SYAMSUDDIN , JPU : ANDI RENY RUMMANA,SH.
66 — 30
  • saksi juga sempat mengejar para pelakupencurian yang melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor.Bahwasaksi tidak mengenal kedua pelaku yang mengambil uang milikkorban, namun setelah keduanya ditangkap dan diamankan di Polsek RilauAle barulah saksi mengetahui dan mengenali wajah kedua pelaku, namunsaksi tidak mengetahui nama kedua pelaku.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian uangmilik korban, namun menurut keterangan korban kalau uang miliknya dicurididalam laci toko tenpat
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Spg
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. MULYADI
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
44 — 4
  • tidak bisa membacanya meskipun uang tetap keluar ;Bahwa saat ditunjukkan foto oleh Penyidik saksi ingat salah foto tersebutadalah orang yang bertemu ketika saksi memperbaiki mesin ATM di BankBRI di SPBU Camplong 5 + Bahwa saksi telah menyerahkan rekaman CCTV dan foto Capturetersebut ke pihak Polisi untuk dijadikan barang bukti dalam perbuatanpencurian uang Bahwa benar saksi menjelaskan pengambilan rekamanCCTV dan foto capture tersebut diambil dari DVR (CCTV) di setiap kamarmesin ATM BRI pada empat tenpat
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IR. HOTMAN HUTAPEA
271 — 55
  • kesadaran Pelaku tentang Perbuatan yangditentukan dalam unsur Tindak Pidana yang bertentangan dengan hukum yangdapat berupa perbuatan yang bertentangan dengan Peraturan perundangundangan ataupun Perbuatan yang tanpa hak sendiri atau Perbuatan yangbertentangan dengan Hak Orang lain.Menimbang bahwa Larangan Pelaksanaan Pemilu adalah sesuaiketentuan UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilu Pasal 280 ayat 1 huruf Hberbunyi: Pelaksana, Peserta, dan Tim Kampanye Pemilu dilarang:Menggunakan fasilitas Pemerintah, Tenpat
    Ibadah, dan Tempat Pendidikan;Menimbang bahwa dalam penjelasan pasal 280 ayat 1 huruf h UU No.7Tahun 2017 tentang Pemilu menyatakan Fasilitas Pemerintah, Tenpat Ibadah,dan Tempat Pendidikan dapat digunakan jika peserta pemilu hadir tanpa atributkampanye pemilu atas undangan dari pihak penangung jawab fasilitaspemerintah, tempat ibadah, dan tempat pendidikan.Menimbang bahwa arti Pelaksana kampanye sesuai dengan PeraturanKomisi pemilihan Umum (PKPU) No.3 Tahun 2018 Pasal 1 ayat 22, yaituPihakpihak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1326/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO ALIAS UTTA BIN YUSUF TANGDI LALLO
43 — 8
  • Mamajang LuarKec.Mamajang Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tenpat lainyang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, setiaporang yang tampa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , yang di lakukandengan cara sebagai berikut:nonne Pada waktu
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
ANDI HIDAYAT WIJAYANTO Als ANDI Bin KASIONO Alm
80 — 30
  • Banjarmasin BaratKota Banjarmasin / tenpat tinggal sesuai identitas DusunJambu Rejo Kel. Kota Bangun Ill Rt. O05 Kec. KotaBangun Kab. Kutai;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Andi Hidayat Wijayanto als Andi Bin Kasiono Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019 sampaidengan tanggal 25 Mei 2019;3.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 12-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0859/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 23 Mei 2012 —
10 — 1
  • karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2730/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 16 April 2014 —
6 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 2460/Pdt.G/2016/PA.Mkd.
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon Termohon
15 — 14
  • tetapi masih dalam tahap kewajaran dalam rumahtangga sedangkan saksi Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXdan XXXXXXX dalam kesaksiannya menyatakan pernah melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksi tidakmengetahui permasalahan pokoknya, bahkan kedua saksi tersebut tidakHalaman 20 dari 23 halamanPutusan Nomor2460/Pdt.G/2016/PA.Mkd.mengetahui jika Pemohon dan Termohon berpisah ranjang, saksimengetahui jika sekitar 4 sampai 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tenpat
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 20-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177 / PID.B / 2016 / PN.Krg
Tanggal 12 Januari 2017 — Nama Lengkap : SURAJI Bin RESO SUKARTO Tempat Lahir : Karanganyar Umur / Tanggal Lahir : 57 Tahun / 06 Agustus 1959 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat Tinggal : Perum Puri Argokiloso Rt.01/06, Desa Ngijo, Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar A g a m a : Islam Pekerjaan : PNS
23 — 9
  • Bahwa mengenai masalah sampah Saksi yang tercecer hingga ke depanrumah Terdakwa, dari pihak Ketua RT sudah datang sebanyak 2 (dua)kali untuk memberitahukan pada Saksi mengenai menjaga kebersihan; Bahwa sejak kejadian, tenpat sampah milik Saksi Yeni diletakkan didalam garasi rumah Saksi Yeni; Bahwa Terdakwa bersama beberapa tokoh masyarakat pernahmendatangi rumah Saksi Yeni untuk mendamaikan antara keduanya,namun Saksi Yeni tidak memaafkan meskipun pada saat pertemuantersebut memberikan maaf namun
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1660/Pdt>G/2018
Tanggal 23 April 2018 — penggugat tergugat
5 — 5
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun. Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • BL4 (empat) bulan tanpa ada komunikasi lagi sejak kepergian Penggugat daritempat tinggal bersama dengan membawa kedua anaknya, demikian pulasebagaimana jawaban Tergugat pada angka 4.c. bahwa Penggugat telahmeninggalkan rumah tanpa ijin Tergugat, dan sejak itu Tergugat juga tidakberusaha mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah tenpat tinggal bersamakarena sesuai jawaban Tergugat pada angka 4.d. bahwa pada tanggal 31 Mei2016 Tergugat datang ke tempat kost Penggugat sebenarnya ingin melihatkeadaan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danbertengkar, keadaan tersebut berulangulang terjadi meskipun tidak dalamrentang waktu yang teratur dengan penyebab dan alasanalasan sebagaimanadikemukakan di atas, dan sejak bulan April 2020 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS als GALOK bin HASAN
37 — 29
  • DARMEX AGRO danrencana Terdakwa akan dibawa ke tenpat penampungan untuk dijual;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa menurut informasi yang berhasil dihimpun TerdakwaSudah Sering Melakukan Pencurian akan tetapi baru sekarang ini bisadiamankan. Bahwa saat itu sepeda motor yang digunakan Terdakwabermuatan 20 (Dua Puluh) Tandan Buah sawit;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penadahan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 819/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 18 September 2013 — Dolly Prastowo alias Dolly bin Kismo Utomo
30 — 18
  • Edi Susanto membawa sepeda motor tersebut atas suruhan DollyPrastowo tanpa dilengkapi suratsurat, kunci kontak ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut telah rusak rumahkonci kontak diduga dibuka secara paksa ;Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa telah digunakan untukkepentingan kerja terdakwa dari rumah ke bengkel tenpat terdakwa bekerja ;17Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diakukan kemukapersidangan dengan didakwa melanggar pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 963/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Mei 2014 — SAIFULLAH
33 — 3
  • Serpong Utara, Tangerang Selatantersebut sering digunakan sebagai tenpat transaksi Sabu yang biasa dilakukanoleh lakilaki yang biasa dipanwil dengan nama terdakwa SAIFULLAH.Bahwa benar saksi mengatakan dengan adanya inTormasi tersebut makasaksi bersama dehgat7 saksi ADHY R.P PIETER.SH melaporkan kepadaKOMPOL MINDARJO,SH selaku Kanit V Subdit I dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya.dan selanjutnya atas perintah Kanit tersebut, bersama dengan saksiADHY R.P PIETER.SHmelakukan Observasi dilapangan, berupa pengamatandan
Pengadilan PA BIMA Perdata Waris
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BIMA Nomor 417/Pdt.G/2013/PABM
Tanggal 23 Oktober 2013 — 1. Penggugat I 2. Penggugat II 3. Penggugat III 4. Penggugat IV M e l a w a n 1. Tergugat 2. Turut Tergugat I 3. Turut Tergugat II 4. Turut Tergugat III
102 — 62
  • Saksi IV, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tenpat tinggal diKabupaten Bima, Saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang intinya :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung;e Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anakanak kandung dari ayahkandung (suami);e Bahwa saksi dengan para Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengetahui tanah seluas kurang lebih 27 are yang terletak