1335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunial 1 orang anak bernama : Xxxxx berumur 4 tahun4.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 12 him. Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.

1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507285907890002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juli1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

20 Juli 1985,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Sekarang beralamat di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1335

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang selama 2 minggu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp759.000,00 (tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 759.000,(tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsBahwameskipun Tergugattidak hadirdi muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuksalinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Gs

1335/Pdt.G/2020/PA.Btm

,tempat tinggal Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderitabaik lahir maupun bathin, oleh sebab itu Penggugat tidak ridho karena Tergugatsudah melanggar sighat taklik talak yang pernah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2014 Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersamadi Kota Batam; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak

(Reglement Buitee gewestent) joPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat diwkili kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum.

Ela Faiqah Fauzi, S.Ag,MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.Panitera PenggantiFadlul Akyar. SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp 314.000.004. Biaya PNBP Rp 20.000.005. Biaya Redaksi Rp 10.000.006. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp430.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Dony Karmanto, S.H.

Taman Sunter Indah arah Barat tepatnya di depanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kemudian sekitar pukul 03.00 Wib awalnya teman terdakwayakni UTET menegur teman korban Bang temannya mabuk, rangkulHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kesengajaan dengan keinsyafan kepastian (Sadar kepastian; pelakumenyadari bahwa perbuatannya pasti akan menimbulkan akibat lain, tapipelaku mengambil resiko terjadinya akibat lain, demi tercapainya akibatutama.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1335/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, NIK 3603285206870003, Lahir di Tangerang, 12 Juni 1987,Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di BuaranXXXXX Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten.

28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 407/66/V/2008 tanggal 28 Mei 2008;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

Bukti Surat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat NIK XXXXxX,tanggal 22 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang(Bukti P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 Miladiyah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tngbertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ALI USMAN, M.H., dan Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 866000 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., Tempat tanggal lahir Pasuruan, 01 13 04 1970,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lou rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebutPENGGUGAT:;;melawanTERGUGAT, NIK. , Tempat tanggal lahir Pasuruan

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.Bg!Bersama selama kurang lebih 34 Tahun 3 Bulan, dan telah dikarunia 2anak; ANAK1, usia 23 Tahun ANAkg2, usia 18 Tahun3.

Menyatakan perkara Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami , oleh kami MUHAMMADSOPALATU, S.H, sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMASEBAGAI dan FIRMAN S.HI.

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.BgIputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S. H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan T ergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD SOPALATU, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H FIRMAN WAHYUDI, S.HI, M.M.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.BgI

1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH danNURYAWAN KHOIRUDIN, SH., Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT.10 RW.02

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita poin 4a,4b,4c sebagaimanatersebut diatas, pada medio bulan Desember tahun 2015, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang hinggahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsekarang, dan selama itu pula Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat dan anaknya;5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum : EdiKurniadi,SH.

Nandang Hasanudin, S.HPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, S.H, M.H11Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.a2 1 yes SID) ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis Hakim,Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 08 Mei 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap dalam

Nandang Hasanudin, S.HPENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. sia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Jagabaya Rt 001 RW 003 Desa jagabayaKecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum : Edi Kurniadi,SH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 05 Juni 2018 Nomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 08 Mei 2018 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut dibawah ini;Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakimyang ditunjuk untuk menetapkan hari sidang penyaksian

1335/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.PlgA> NF!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, padatanggal 12 Desember 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, Tertanggal 12 DesemberPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah mengkonsumsi Narkobaberjenis ShabuShabu;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman6.

Saksi juga pernah dengar ceritadari orangorang yang katanya Tergugat suka mengkonsumsinarkoba, tapi saksi tidak pernah melihat langsung;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg.

MHPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528062011930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

08 Maret 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1335

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmkdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon denganTermohon, Umur 6 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1335/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1335/Pdt.G/2015/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Smd4.

Rozanah, S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Smddibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IDrs.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.SmdJumlah : Rp 391.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Smd

1335/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.RAP.Penggugat mempunyai hak mengajukan tuntutan dalam sengketa bidangperkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.RAP.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan dan PNBP : Rp. 225.000,00Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.RAP.

1335/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 308/78/V1I/2002 tanggal 26 Juni 2002);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2016.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.LmjRIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. KHUTOBI'INDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1335/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman di Dk.Doromantek, XXXXXKXKXXKXKXKX, Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHONA

Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Maret 2019 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni II, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan akta nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX 9,tertanggal 25 Maret 2019;Z.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Memberi ijin kepada Pemohon (Karnadi bin Rasidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Riskiyatun binti SlametToha) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;Halaman 15 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;

1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, alamat PENGGUGAT Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya RiswanKuswandi, SH., Advocat yang beralamat kantor

RW. 009 No. 76 Kelurahan CiamisKecamatan Ciamis Kaupaten Ciamis, yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1551/III/K/2019 tanggal 14 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, alamat TERGUGAT Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 13 Maret 2019 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam register perkaraNomor 1335

/Pdt.G/2019/PA.Cms. tanggal 14 Maret 2019;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 29 April 2019 yang padapokoknya Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telan berdamai untuk rukunkembali sebagai suami isteri;Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

UsmanParid, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehOman, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 2 dari 3 HalamanKetua Majelis,ttdDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Suryana, SH. Drs. H.

Biaya Redaksi Rp. 10,000 Rp. 426.000(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 3 dari 3 Halaman

1335/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bm6 me a Way hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHIlm. 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.BmTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 21 tahun;2. Anak Il Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 19 tahun;3. Anak III Penggugat dan Tergugat (Perempuan) umur 6 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm. 2 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.Bm2. Menyatakan Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;2.

Saksi Il, umur 54 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Staf desa Wilamaci,Tempat Kediaman di Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Saksimenerangkan, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar;Him. 5 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G

NurhayatiHim. 14 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.BmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000 ,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,HIlm. 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.Bm

1335/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenjadi istri yang baik dan taat yang mau melaksanakan kewajibanseorang istri terhadap suami ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah memenuhi memenuhi UUNo. 1 tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRESNo. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b dan f;8.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga akan tetapi Tergugat tetap tidak berhasil;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat Gugatan Cerai Penggugat telah cukup alasan danPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Rp 1.018.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1CBiaya Meterai : Rp Jumlah: Rp 1.114Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halaman