1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumarno bin Ramin , NIK 3507161203640004, tempat/tanggal lahir Malang,12 Maret 1964, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan MPU BaradaRT.026 RW. 002 Desa Tulusbesar

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 April 2000 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3.

tanggal 09 Pebrauri yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tulusbesar Kecamamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 474.2/183/35.07.16.2012/2021 tanggal 16 Agustus 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Tulusbesar Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1339

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakimhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. Drs. H. MUH. KASYIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1339/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2015pemberitahuan pada PIB Nomor 507887 tanggal 15 Desember2012 sebesar CIF USD31,172.46;Bahwa Pemohon Banding menyerahkan kronologis importasidisertai dengan dokumen pendukungnya, yaitu sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/201518.19.Jurnal : Bea Masuk................ Rp 20.974.000,00PPN Impot...............++ Rp 32.207.000,00PPh Pos 22 caiss sass sas anes Rp 9.801.000,00PNBP ..........2:0::eeeeeeeee Rp 100.000,00Administrasl................

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2015metode Komputasi yang diterapbkan secarafleksibel, yaitu:b.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2015Pengenaan Sanksi Administrasi Berupa Denda di Bidang Kepabeanan;b.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2015

1339/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kelurahan Blindungan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGATe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal11 September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Bdw.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;Hal. 2 dr 13 Put.No.1339/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;e Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, denganamar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

A.JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 12 dr 13 Put.No.1339/Pdt.G/2013/PA.Bdwsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua Majlis,ttidDra. NUR SHOLEHAH, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd ttdDrs. URIP, M.H. Drs. A.

Rp. 6.000,JUMIGN i000 oe 816.000Hal. 13 dr 13 Put.No.1339/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1339/Pdt.G/2020/PA.Mks

Put 1339/Pdt.G/2020/PA.Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Put 1339/Pdt.G/2020/PA.Mks.yaitu:Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan,1. Nama: SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kel. Pai, Kec.

Put 1339/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Put 1339/Pdt.G/2020/PA.Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

Put 1339/Pdt.G/2020/PA.Mks.Hj. Nur Aisyah,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( tiga ratus delapan luluh enam ribu rupiah ).Hlm. 12 dari 12 hlm. Put 1339/Pdt.G/2020/PA.Mks.

1339 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1339 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HERMAN RAHARJA, bertempat tinggal di Jalan SentotPrawirodirdjo, Blok IX Nomor 128, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;H.

Nomor 1339 k/Pdt/2015 Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi terkecuali Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi adalah ahli waris dari P. SunaryoSatujo; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4999 atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan gambar situasi Nomor3068 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 m?

Nomor 1339 kK/Pdt/2015Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat Konvensi asal seluruhnya; Mengabulkan Penggugat Intervensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Intervensi dan Tergugat dalam Konvensi adalahahli waris dari P. Sunaryo Satujo; Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah tanah milik P.Sunaryo Satujo yang tercatat dalam Petok C.1109, Persil 75, Kelas D.I,luas 750 m?

Nomor 1339 K/Pdt/2015Surabaya mempertimbangkan pula bahwa putusan Judex Facti PengadilanNegeri Jember dapat dikuatkan;5. Bahwa. oleh karena putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jemberdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, make seharusnya dictumputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya same dengan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri Jember;6.

Nomor 1339 K/Pdt/2015

1339 K/Pdt/2017

Nomor 1339 K/Pdt/2017Yogyakarta, dan kawankawan , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Desember 2014;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAHPROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA cq.

Nomor 1339 K/Pdt/201716.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Siyono Kidul RT41 RW 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 746 atas namaH. Amiruddindengan luas + 1065 m?

Nomor 1339 K/Pdt/2017c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Palgading,Siyono Tengah, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunung Kidul dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3818 atas nama H.Amiruddin S.Ag dengan luas + 2143 m ?

Nomor 1339 K/Pdt/2017Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. DWIMULATO, 2.

Nomor 1339 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal.Put. Nomor 1339 K/Pdt/2017

1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai2 orang anak masingmasing bernama ANAK I, 20 tahun, dan ANAK II, umur14 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi pertengkaran karena Pemohonseingkuh dengan wanita lain nama WINARNI dari Magetan;Bahwa

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK ; ANAK II;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 19 tahun 5 bulan di rumah sendiri

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dre Vy ane YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dlenrly perp 5!

1339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara "itsbat nikah, antara pihakpihak :SIT MUTMAINAH binti KADIS, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibutumah tangga, bertempat kediaman di Dusun PatokpicisRT.020 RW.006 Desa Patokpicis, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Migakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama (KADIS), saat itu telah dewasa, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;halaman 11 dari20 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUMARTO dan ABUSIRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Pasal14 sampai dengan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;halaman 13 dari20 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, makasah tidaknya suatu perkawinan harus terpenuhi unsurunsur rukun dan syaratperkawinan sebagai berikut :1.

Ag., M.H.halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota ll,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 470.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 561.000,( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1339/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kalimendong RT. 005 /RW. 005,Desa Danaraja, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Ba5)?)8)9)layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai satu orang anakperempuan yang bernama nama anak, umur 7 tahun yang sekarang ikutTergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus yang disebabkan olehmasalah;a.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Batetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan Jawabandi persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa,untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474/383/2019 tanggal 08 Juli2019. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.PerincianBiaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 825.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1339/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan perkara nomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.SIw.

KelurahanXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut : PENGGUGAT *MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 15 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1339

Putusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Penggugat padasidang tanggal 09 Juni 2015 tersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim

yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1 Menyatakan perkara nomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.SIw. dicabut oleh Penggugat;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 M. bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1436 H., oleh Drs.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1339/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Pwk.2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Pwk.untuk memperoleh manfaat.

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000.- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1339/Pdt.G/2010/PA.Slw

P U T U S A N Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMI LLAHT RRAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal terakhir diXXXXX Kabupaten Tegal, yangsekarang tidak diketahui alamtnyadengan jelas dan pasti di wilYhRepubli Indonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 15Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan

;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 16 Juli 2010 telah memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap dipersidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurutBerita Acara Panggilan (relaas) Nomor:1339/Pdt.G/2010/PA.Slw. tertanggal 08 Nopember 2010 dantanggal 01 Desember 2010, yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara patut telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.S1w.gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.231.000. (Dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi padahari Kamis, tanggal 16 Desember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs.H.MASFURI. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi olehDrs.

1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili hukum di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. = 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1339/Pid.B/2021/PN Mdn

Penuntut Umum sejak tanggal 29April 2021 sampai dengan tanggal 18Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN Mdn4. Hakim PN Medan sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5Juni 2021;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar spanduk Lapak Dadu; 2 (dua) mangkok dadu; 10 (Sepuluh) mata dadu;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN MdnDirampas Untuk Dimusnakan uang senilai Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN MdnBahwa Terdakwa Takkas Tambunan dan Terdakwa II Frans Lavida S.Meliala, pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu yang lain selain dari pada itu dalam bulanMaret tahun 2021, bertempat di Jalan Piano Kel. Titi Rante Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar spanduk Lapak Dadu; 2 (dua) mangkok dadu; 10 (Sepuluh) mata dadu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN MdnDirampas Untuk Dimusnakan; Uang senilai Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah);Dirampas Untuk Negara;6.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2021/PN Mdn

1339/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul 07 Februari 1960, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eva zelfi,SH, Perum Bumi Bekasi Baru Utara, JI

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, seluruh biaya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksDra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,00Se PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 400.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks

1339/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Tengah, Nomor tanggal 21 Desember 2013, telah dicocokansesuai dengan aslinya dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.1); Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Gsg2.

Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Aziz Mahmud Idris,S.H. dan Sobari, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Gsgdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Gsg

1339/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan

buruh,Tempat tinggal dahulu di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia(NKRI) maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara RegisterPerkara Nomor: 1339

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, dibawahNomor : 42/369/XII/1983 tertanggal 28 Desember 1983;2.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.Ba Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/369/XII/83 tanggal 28 Desember 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2); Asli Surat Keterangan nomor 474.4/316/05/2013 tanggal 24 juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu:

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.Ba

1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, ver 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanen wmur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal isPs, sebagai TERGUGAT;wo nnn nano ea n Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 26 Juni 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: 1.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi Putusan nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 14 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ia .3.

Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Putusan nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3dari 14Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti' P.1); 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: QE yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRe tanggal 13 September 2017.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

1339/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1339/Pdt.G/2016/ PA.Tng, tanggal 26 Juli 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Sepuluh Koto,Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat sebagaimanaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:1339/Pdt.

Masgiri MH..Panitera Pengganti,TtdEka Kurniati Knhadam, S.H..Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:1339/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1339/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanBidan, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan RM, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .18Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 18 Oktober2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanAgustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.