bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun Putusan Nomor 242/Padt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 61989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2017 telah mengajukan permohonanyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor242

., tanggal 16 Mei 2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan dan gugatan dinyatakan tidak diterima oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, dengan Putusan Nomor242/B/2019/PT.TUN.JKT., tanggal 23 September 2019, dan di tingkat kasasiputusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor87 K/TUN/2020, tanggal 10 Maret 2020;Halaman 2 dari 5 halaman.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor242/PID/2017/PT MKS tanggal 1 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor46/Pid.B/2017/PN Sgm tanggal 13 April 2017 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di duatingkat peradilan yang untuk

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor242/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2017/PA.Botg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir di dalamnya serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Unaaha tanggal 09 Juli 2012 Nomor242/Pid.B/2011/PN.Unh dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksaenuntut Umum tanggal 05 Desember 2011 No. Reg. Perkara:NO: PDM256//RP9/Ep/11/2011, Terdakwa didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa NIARTIN Als.

Bahwa, pada tanggal 15 februari 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sungai kakap tercantum dalam akta nikah nomor242/32/IV/2015, tanggal 15 Februari 2015;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.P/2020/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Selasa tanggal01 Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs.

pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan olehkarenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242

Bahwa Pemohon bernama TARYONO anak dari suami istri MACHFUDdan CHANIPAH seperti dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor242/Dis/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KOTAPEKALONGAN pada tanggal 14 April 1997;2. Bahwa dalam Akte Kelahiran Permohonan tersebut tertulis tanggal lahirpemohon yaitu tanggal 11 Juli 1984 dan pemohon bermaksud akanmengganti tanggal lahir menjadi tanggal 14 Juli 1984;3.

Februari 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0579/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 17Februari 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 23 Nopember 2000 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kapuassesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/26/X11/2000 tanggal 23 Nopember 2000 ;Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor242

Mbilim KayomRT.0O RW.O0O, Kelurahan Waisai, Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong pada tanggal 25 Januari 2021 dengan register perkara Nomor242

Dialinkan Tahanan Kota sejak tanggal 3 Februari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum YUSAK SIAHAYA, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 64/PID/2015/PT PAL tanggal 13 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 64/PID/2015/PT PALTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor242

perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke2KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan lain dalam peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 64/PID/2015/PT PAL Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor242

tanggal lahir: Sragen, 19 Maret 1983, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten kotabaru selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Juni 2020, mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan register Nomor242

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor242/Pdt.G/2020/PA.Ktb tanggal 25 Juni 2020, dan 07 Juli 2020 yang dibacakandi persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi

di Banjar DinasKanginan, Desa Tinggarsari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2016/PN SgrSingaraja pada tanggal 26 Mei 2016 dalam Register Nomor242

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor242/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 16 November 2016, putusan tersebut padahari Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242

Berkas perkara Nomor 63/PDT/2021/PT.DPS dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor242/Pdt.G/2020/PN Gin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2021/PT DPS1) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat pulah lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2021/PT DPSMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor242/Pdt.G/2020/PN Gin tanggal 18 Maret 2021, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Gianyar dan selanjutnya pernyataan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 19 Maret 2021;Membaca memori banding dari Pembanding

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2 September2000, pernikahan mana telah dicatat di Kantor Urusan Agama kecamatanBondowoso, kabupaten Bondowoso dengan Akita Nikah Nomor242/05/IX/2000, tertanggal 2 September 2000 ;.

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal25 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Rudiati Winahyutersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tinggi Jawa Tengah Nomor242