Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 114/PDT/2017/PT PBR Tanggal 2 Oktober 2017 — SIU LAN Sebagai PENGGUGAT
Lawan
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Pajak RI cq Kanwil DJP Riau dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bintan Sebagai TERGUGAT
33 — 9
33 — 9
., Advokat/ Penasihat Hukumberkantor di Jalan Pemuda No. 40 Tanjungpinang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor242/SK/IV/2016, tanggal 28 April 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula Penggugat ;LAWANPemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat1.Jendral Pajak RI cq Kanwil DJP Riau dan Kepulauan Riau cqKantor Pelayanan Pajak Pratama Bintan, dalam hal ini diwakilioleh 1.
Register : 06-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Ktb. Tanggal 4 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
agama Islam, pekerjaan Jualan Kue, tempat tinggal dix Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;LAWANXXXXX umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal asaldi x Kabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 06 Agustus 2012yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomor242
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor242/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, pada tanggal 15 februari 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sungai kakap tercantum dalam akta nikah nomor242/32/IV/2015, tanggal 15 Februari 2015;2.
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 9
10 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2017/PA.Botg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 13-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 81/Pid/2012/PT.Sultra Tanggal 27 September 2012 — - NIARTIN Als. NIA Binti SAAD MAIMUNA
58 — 19
58 — 19
;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir di dalamnya serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Unaaha tanggal 09 Juli 2012 Nomor242/Pid.B/2011/PN.Unh dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksaenuntut Umum tanggal 05 Desember 2011 No. Reg. Perkara:NO: PDM256//RP9/Ep/11/2011, Terdakwa didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa NIARTIN Als.
Register : 24-03-2004 — Putus : 13-05-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 239/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw. Tanggal 13 Mei 2004 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2 September2000, pernikahan mana telah dicatat di Kantor Urusan Agama kecamatanBondowoso, kabupaten Bondowoso dengan Akita Nikah Nomor242/05/IX/2000, tertanggal 2 September 2000 ;.
Register : 19-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/36/XII/2014, tanggal 17 Maret 2021;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.92/Pdt.G/2021/PA.Batg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi Penggugat di xxXxxXx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX XXX, KecamatanPajjukukang;3.
Putus : 05-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/PDT/2020 Tanggal 5 Februari 2020 — RUDIATI WINAHYU VS DIREKTUR PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
102 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal25 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Rudiati Winahyutersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tinggi Jawa Tengah Nomor242
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
tanggal lahir: Sragen, 19 Maret 1983, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten kotabaru selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Juni 2020, mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan register Nomor242
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor242/Pdt.G/2020/PA.Ktb tanggal 25 Juni 2020, dan 07 Juli 2020 yang dibacakandi persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan olehkarenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FONTERRA BRANDS INDONESIA,
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan olehkarenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara PerpajakanjJuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FONTERRA BRANDS INDONESIA
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan olehkarenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PA.Pbr..Pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLima Puluh Kota Pekanbaru, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor242/014/XII/1981 tanggal 29 Desember 1981, dimana yang pada saatmeninggalnya Almarhum H. Sumantri bin Sukardi Pemohon merupakan masih IstriAlmarhum H. Sumantri bin Sukardi yang sah dan tidak pernah terjadi perceraiandan dalam keadaan beragama Islam;. Bahwa setelah menikah Almarhum H.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321 K/Pid/2017 Tanggal 31 Januari 2018 — MAKKATANG bin RAJU
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor242/PID/2017/PT MKS tanggal 1 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor46/Pid.B/2017/PN Sgm tanggal 13 April 2017 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di duatingkat peradilan yang untuk
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2017 telah mengajukan permohonanyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor242
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT. KARYA INTERTEK KENCANA (KIK) VS DIREKTUR PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI, KEMENTERIAN KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA;
197 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 16 Mei 2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan dan gugatan dinyatakan tidak diterima oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, dengan Putusan Nomor242/B/2019/PT.TUN.JKT., tanggal 23 September 2019, dan di tingkat kasasiputusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor87 K/TUN/2020, tanggal 10 Maret 2020;Halaman 2 dari 5 halaman.
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Tte Tanggal 26 Juni 2018 — ANAS USMAN
41 — 13
41 — 13
mengajukan bukti surat dipersidangan, berupa foto copy surat yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda oleh Hakim danPemohon telah membubuhkan materai yang cukup pada seluruh bukti surattersebut, masingmasing berupa :e Foto copy Kartu tanda Penduduk Anas Usman Nomor 8271020810870004,bertanda P1 ;e Foto copy Kartu. tanda Penduduk Susilawati Marsaoly Nomor8271024205920002 tanggal 04 Juni 2018, bertanda P2 ;e Foto copy akta perkawinan Anas Usman dan Susilawati Marsaoly Nomor242
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman KOTA PANGKALPINANG, Provinsi KepulauanBangka Belitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal28 Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor242
telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, adalah Gugatan Perceraian.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasbahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor242
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 64/Pid.Sus/2015/PT PAL Tanggal 16 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : GEORGE M A KAPOH alias ALO KAPOH alias ALO
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
96 — 27
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
96 — 27
Dialinkan Tahanan Kota sejak tanggal 3 Februari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum YUSAK SIAHAYA, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 64/PID/2015/PT PAL tanggal 13 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 64/PID/2015/PT PALTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor242
perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke2KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan lain dalam peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 64/PID/2015/PT PAL Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor242