lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi ;e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi :e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari :e Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

DAHLAN ALS JALONG BIN JUHRA tersebut olehJaksa/Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya NomorREG.PERKARA PDM211/RNKAS/10/20101 telah didakwa dengandakwaan : Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut disusun Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut1. Barang siapa2. Mengambil sesuatu barang3.

itu) dimasukannya ke dalam karung sedangkan terdakwaOdih berjaga jaga dari kejauhan takut ada orang, dengandemikian unsur Dilakukan dengan masuk masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan merusak, memotong atau memanjat ataau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang didakwakanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohon hukumanyang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal 17 Pebruari 2011 NomorPDM 175/CIMAH/02/2011 dengan dakwaan melanggare Pertama Pasal 372 KUHP ataue Kedua Pasal 378 KUHP ataue Ketiga Pasal 263 ayat (1) KUHP ataue Kempat Pasal 36 Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fiducia.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim dan Hakim Mediator telah berusaha mendamaikan danmenasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganPemohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah jawab menjawab, ternyata Pemohon dan Termohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohon untukmencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabutperkaranya ; Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

Nomor : 102/75 tanggal 03Jum 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparKabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adinar.S dan saksi Afrizaldihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Idrus dan Pemohon Zurnida tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak keenam bernama MARSHANDA AMELYA, lahirdi Ar Tiris tanggal 03 November 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

Deli Serdang sesampainya di rumahterdakwa KOK CAI anggota Polresta Medan melihat terdakwa KOK CAI berdiri didepan rumah ttersebut, kemudian langsung menangkap' terdakwa KOKCAI. Setelah di lakukan interogasi dan penggeledahan terhadapterdakwa KOK CAI, ditemukan 1 (satu( Palstik klip Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,02 gr (nol koma nol dua gram), (satu) buah bong dan (satu) buah mancisyang disimpan meja ruang tamu lantai IJ.

Deli Serdang sesampainya di rumahterdakwa KOK CAI anggota Polresta Medan melihat terdakwa KOK CAI berdiri didepan rumah ttersebut, kemudian langsung menangkap' terdakwa KOKCAI. Setelah di lakukan interogasi dan penggeledahan terhadapterdakwa KOK CAI, ditemukan 1 (satu( Palstik klip Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,02 gr (nol koma nol dua gram), (satu) buah bong dan 1 (satu) buah mancisyang disimpan meja ruang tamu lantai II.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan lain yang bernama XXX danperempuan ttersebut telah dinikahi oleh Tergugat secaraSiri; .

Perbuatan Terdakwa sangat tercela serta meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah = dijalani harus dikurangkan seluruhnya dari pidana iyangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa ada kekhawatiran Terdakwa akan menghindari pelaksanaanputusan Pengadilan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabutperkaranya ; Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 9 April 2007 Majelis Hakim ttersebut ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor370/Pdt.G/2007/PA.Bks.dengan susunan Majelis Hakimsebagai berikut : e Drs.H.ARWAN' HASYIM,SH sebagai Ketua Majelis ;e Dra.Hj.ERNI ZURNILAH sebagai Hakim Anggota ;e Drs.ABDURRAHMAN MANSYUR,SH sebagai Hakim Anggota ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SU SIAN T O ttersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan agar barang bukti berupa : sebilah caluk dan sebuah palu dirampas dimusnahkan;6.

bernama : I GUSTI SRIAGUNG CHANDRA REKA DEWI diruban menjadi: I GUSTI AGUNGCHANDRA WIDYASWARI ;Saksi : I KETUT RIJASA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan para Pemohone Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orange Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut

tercantum dalam Berita Acara ini termasuk pula dalamPenetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 dan P.2 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dan paraPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat) orange Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ,, ttersebut

minyak solar tersebut merupakan bahan bakaryang disubsidi pemerintah; Bahwa melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu disita 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam nopol BN 5208 JF yangdiatasnya terdapat 1 buah raga warna coklat yang terbuat dari rotan yangberisikan S (lima belas) buah jerigen minyak solar yang terdiri dari 7(tujuh)buah jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter, 6(enam) buah jerigen ukuran10 (sepuluh) liter dan 2(dua) buah jerigen ukuran 5(lima liter);e Bahwa BBM ttersebut

solar tersebut merupakan bahan bakaryang disubsidi pemerintah;e Bahwa melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu disita 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Revo warna hitam nopol BN 5208 JF yang diatasnyaterdapat 1 buah raga warna coklat yang terbuat dari rotan yang berisikan I S (limabelas) buah jerigen minyak solar yang terdiri dari 7(tujuh) buah jerigen ukuran 18(delapan belas) liter, 6(enam) buah jerigen ukuran 10 (sepuluh) liter dan 2(dua) buahjerigen ukuran 5 (lima liter);e Bahwa BBM ttersebut

. : DK 7763 DH, selanjutnya Terdakwa ANDRIYANTO alsANDRE turun dari sepeda motor dan memperhatikan keadaan sekitar, hinggayakin dengan situasi yang sudah aman kemudian selanjutnya mengambil 1(satu) buah kunci T dari dalam kantong celananya dan memasukkan kunci Ttersebut ke rumah kunci sepeda motor milik Saksi (korban) GUSERI tersebutsedangkan Terdakwa Il WAHYU RIANTO tetap duduk diatas sepeda motorsambil mengawai keadaan sekitar dan memastikan tidak ada orang lain yangmelihat perbuatan mereka tersebut

sepeda motor kepadaWAHYU RIANTO, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selaluHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1096/Pid.B/2016/PN Dpsmembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

Juta Tiga Ratus RibuRupiah), kemudian membagikan uang hasil penjualan sepeda motor kepadaAndre, sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter T darimembuat sendiri di daerah Nusa Dua, Kuta Selatan, Badung, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu ketika masih bekerja di Proyek Penginapan sebelum KampusUdayana, bilamana melakukan Pencurian Sepeda Motor, Tersangka selalumembawa dan mempergunakan 1 (satu) buah anak Kunci Palsu Letter Ttersebut

PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/95/XII/2002tanggal 26 Juli 2002 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut

dari9kenyataan kehendak Terdakwa untuk benarbenar memakai, mempergunakan, jugadapat terlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam fakta hukumNo.3 dan No.4 jelas terlihat maksud atau kehendak Terdakwa mengambil barangtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual, dimana maksud ttersebut

Dengan demikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah

dapatberhasil, 7222 = nnn 22> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa karena kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dengancara damai, dan penggugat siap membangun rumah tangganya kembali, dan selanjutnyapenggugat mencabut perkara gugatannya nomor; 0055/Pdt.G/2013/PA.SRG. tertanggal 10Januari 2013, maka majelis menyatakan gugatan penggugat untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan; ~ = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut