Radja Nomor 440/74/RSUDBLK/2020 tanggal 09 April2020 dengan hasil pemeriksaan yaitu:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN BIk.e Kesimpulan: Tandatanda penekanan pada kulit leher kanan bagianbawah akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 Jo Pasal 8 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Hamid Bin Lete, pada hari Kamis tanggal 09 April2020 sekitar jam 11.00 Wita, atau

Radja Nomor 440/74/RSUDBLK/2020 tanggal 09 April2020 dengan hasil pemeriksaan yaitu:e Kesimpulan: Tandatanda penekanan pada kulit leher kanan bagianbawah akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar selimut bewarna biru

Bahwa, Terdakwa adalah Bapak kandung dari saksi, dimana pada saatkejadian saksi tinggal bersama dengan Terdakwa di rumah Terdakwa; Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasakan sakitpada bagian vagina (kelamin) saksi, saksi pun sempat merasaketakutan dan trauma atas kejadian yang saksi alami tersebut; Bahwa, Terdakwa pernah meminta maaf kepada saksi atas perbuatanTerdakwa tersebut terhadap saksi dan saksi pun telah memaafkanperbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa, saksi mengenali dan

Rizal Ridwan Dappi, Sp.OG, M.Kes, dengankesimpulan hasil pemeriksaan tandatanda penekanan pada kulit leherkanan bagian bawah akibat trauma benda tumpul, dimana saksi Lenni BintiHamid pun sempat merasa ketakutan dan trauma atas kejadian yang saksiLenni Binti Hamid alami tersebut;Bahwa, benar Terdakwa pernah meminta maaf kepada saksi Lenni BintiHamid atas perbuatan Terdakwa tersebut terhadap saksi Lenni Binti Hamiddan saksi Lenni Binti Hamid pun telah memaafkan perbuatan Terdakwatersebut;Bahwa, baik

H.Rizal Ridwan Dappi, Sp.OG, M.Kes, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan tandatanda penekanan pada kulit leher kanan bagianbawah akibat trauma benda tumpul, dimana saksi Lenni Binti Hamidpun sempat merasa ketakutan dan trauma atas kejadian yang saksiLenni Binti Hamid alami tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikualifikasikan sebagai suatu perbuatan kekerasan seksual yangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020

Sri Mulyaningsih, Dokter pada RSUD Kabupaten LabuhanBatu, telah memeriksa seseorang bernama Abdul Manan Nasution, dari hasilpemeriksaan kedapatan sebagai berikut :Luka sudah di jahit di atas kepala panjang 6 cm;Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul;Setelah kejadian tersebut saksi Abdul Manan Nasution merasa trauma atau ketakutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Sri Mulyaningsih, Dokter pada RSUDKabupaten Labuhan Batu, telah memeriksa seseorang bernama Abdul MananNasution, dari hasil pemeriksaan kedapatan sebagai berikut : Luka sudah di jahit di atas kepala panjang 6 cm;Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksabenda tumpul; Setelah kejadian tersebut saksi Abdul Manan Nasution merasa trauma danketakutan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 265/Pid.

Sri Mulyaningsih, Dokter pada RSUDKabupaten Labuhan Batu, telah memeriksa seseorang bernama Abdul MananNasution, dari hasil pemeriksaan kedapatan sebagai berikut : Luka sudah di jahit diatas kepala panjang 6 cm, Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalahakibat ruda paksa benda tumpul, Setelah kejadian tersebut saksi Abdul MananNasution merasa trauma dan ketakutan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan di atas maka dengan demikianunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi dalam

terdakwa, maka Hakim menetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban Abdul Manan Nasution;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa untuk menentukan pidana yang setimpal dengan perbuatanTerdakwa Majelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan bagi diri Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami trauma

dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2013 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon mudah marah atau sering mengamuk kepadaPemohon bahkan Termohon juga pernah mengancam akanmembunuh Pemohon dengan menggunakan senjata tajam sehinggaperilaku Termohon tersebut membuat Pemohon menjadi ketakutanatau trauma

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon mudahmarah atau sering mengamuk kepada Pemohon bahkanTermohon juga pernah mengancam akan membunuhPemohon dengan menggunakan senjata tajam sehinggaperilaku Termohon tersebut membuat Pemohon menjadiketakutan atau trauma jika berada di dekat Termohon;d.

melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;0Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon Konvensi mudah marah atau seringmengamuk kepada Pemohon Konvensi bahkan Termohon Konvensi jugapernah mengancam akan membunuh Pemohon Konvensi denganmenggunakan senjata tajam sehingga perilaku Termohon Konvensitersebut membuat Pemohon Konvensi menjadi ketakutan atau trauma

dan bukti lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut;10Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dengan TermohonKonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TermohonKonvensi mudah marah atau sering mengamuk kepada PemohonKonvensi bahkan Termohon Konvensi juga pernah mengancam akanmembunuh Pemohon Konvensi dengan menggunakan senjata tajamsehingga perilaku Termohon Konvensi tersebut membuat PemohonKonvensi menjadi ketakutan atau trauma

Irham lbrahim (dokter pada RSUD Jailolo) menerangkan dengankesimpulan bahwa anak korban RINO RIVALDY TARAWE Alias IKI ditemukanluka lecet pada bibir atas ukuran 3 cm x 0,5 cm dan luka lecet pada bibir bawahukuran 2 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) Jo.

Irham Ibrahim (dokter pada RSUD Jailolo) menerangkandengan kesimpulan bahwa anak korban RINO RIVALDY TARAWE Alias IKIditemukan luka lecet pada bibir atas ukuran 3 cm x 0,5 cm dan luka lecet pada bibirbavah ukuran 2 cm x 0,5 cm akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah membacakan Kutipan AktaKelahiran No.: 486/KOS/HB/2005 tanggal 24 Juni 2005, bahwa RINO RNVALDYTARAWE berusia 17 Tahun lahir di Golo tanggal 19 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Irham lorahim(dokter pada RSUD Jailolo) menerangkan dengan kesimpulan bahwa anakkorban RINO RIVALDY TARAWE Alias IKI ditemukan luka lecet pada bibir atasukuran 3 cm x 0,5 cm dan luka lecet pada bibir bawah ukuran 2 cm x 0,5 cmakibat trauma benda tumpul ; Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.: 486/KOS/HB/2005tanggal 24 Juni 2005, bahwa RINO RVALDY TARAWE berusia 17 tahun lahirdi Golo tanggal 19 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Irham lorahim(dokter pada RSUD Jailolo) menerangkan dengan kesimpulan bahwa anakkorban RINO RIVALDY TARAWE Alias IKI ditemukan luka lecet pada bibir atasukuran 3 cm x 0,5 cm dan luka lecet pada bibir bawah ukuran 2 cm x 0,5 cmakibat trauma benda tumpul ; Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.: 486/KOS/HB/2005tanggal 24 Juni 2005, bahwa RINO RVALDY TARAWE berusia 17 tahun lahirdi Golo tanggal 19 Desember 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi

RAHMAT APRILLAH DALIMUNTHE dokter padaPuskesmas Prigen;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan dipersidangan yang memuat hasil pemeriksaan atas diri saksi korbanatas nama QOMARUL MUNIR sebagai berikut:e Luka robek di kepala bagian atas , luka memar di pipi kiri danluka robek diatas dagu kanan yang disebabkan oleh trauma bendaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan Visum Et Repertumtersebut di atas Majelis telah mendapatkan fakta fakta

7777777737 7777777777777e Bahwa awal mula kejadian ketika terdakwa datang ke bengkeladik saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa tidakmemenuhi janji karena motor belum diperbaiki dan setelahmendengar hal tersebut, selanjutnya terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi dengan memakai alat berupa velege Bahwa benar akibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi korban QOMARUL MUNIR mengalami luka robek dikepala bagian atas, luka memar pipi kiri dan luka robek diatasdagu kanan akibat trauma

motor dilanjutkan dengan teman terdakwaAngga dan Bayi memukul saksi COMARUL MUNIR dengan menggunakkantangan kosong berkalikali hingga saksi COMARUL MUNIR jatuhmengenai etalase hingga pecah dan saksi COMARUL MUNIR mengalamiluka sobek pada bagian kepala dan luka memar pada wajah danakibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama samadengan temantemannya tersebut saksi korban COMARUL MUNIRmengalami luka robek dikepala bagian atas, luka memar dipipikiri, dan luka robek diatas dagu kanan akibat trauma

RAHMAT APRILLAH DALIMUNTHEdokter umum pada Puskesmas Prigen yaitu luka robek dikepalabagian atas, luka memar dipipi kiri, dan luka robek diatas dagukanan dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan didapatkankelainan akibat trauma dengan benda tumpul; Menimbang bahwa dengan melihat uraian tersebut diatas olehkarena perbuatan yang dilakukan terdakwa bersama temantemannyadilakukan secara terangterangan di muka umum yaitu di bengkeltambal ban yang menyebabkan saksi korban QOMARUL MUNIR mengalamiperasaan

., antara lainmenerangkan :Dada : Dijumpai luka tusuk penetrans pada dada kanan ICR VII segarislinea papilalaris mamma.Kesimpulan : Trauma tembus dada kanan disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal : 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwalaterdakwa AMIN SURBAKTI, pada hari Minggu tanggal 21 Maret2010 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanMaret Tahun 2010, bertempat di Dusun IV Desa Ledong Timur Kecamatan AekLedong

Lindung Lumbantoruan, Sp.B., antara lain menerangkan :Dada : Dijumpai luka tusuk penetrans pada dada kanan ICR VII segarislinea papilalaris mamma.Kesimpulan : Trauma tembus dada kanan disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal : 351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 286 K/Pid/201 1Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai tanggal 24 Agustus 2010 sebagai berikut :1.

ARIF FAJAR MAULANApada tanggal 10 Juli 2019 dengan hasil pemeriksaan korban SYAEFULROHMAN Bin MUSA mengalami Luka Lecet pada dahi dan kedua pipi,memar pada pelipis mata kanan, lecet pada perut sebelah kanan danmemar pada bahu tangan kanan disebabkan trauma tumpul;> Bahwa perbuatan terdakwa bersama para pelaku lainnya dilakukan secaraterangterangan di warung pantai Glayem Desa Juntinyuat yang merupakantempat wisata pantai.Perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.

ARIF FAJAR MAULANApada tanggal 10 Juli 2019 dengan hasil pemeriksaan korban SYAEFULROHMAN Bin MUSA mengalami Luka Lecet pada dahi dan kedua pipi,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Idmmemar pada pelipis mata kanan, lecet pada perut sebelah kanan danmemar pada bahu tangan kanan disebabkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidana jo.

Arif FajarMaulanan, dokter RSUD Kabupaten Indramayu, dalam hasil pemeriksaannyaterdapat Iluka lecet pada sekitar dahi dan kedua pipi, memar pada pelipis mataHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Idmkanan, lecet pada perut sebelah kanan dan memar pada bahu tangan kanan,luka akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 21.00 Wib di BlokPantai Glayem

Arif Fajar Maulanan, dokter RSUD Kabupaten Indramayu, mengalamluka lecet pada sekitar dahi dan kedua pipi, memar pada pelipis matakanan, lecet pada perut sebelah kanan dan memar pada bahu tangankanan, luka akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang

pisau cap garfu ke arah perutsebelah kiri korban Bahwa, Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka sayat/iris dibagian perutsebelah kiri dan setelah kejadian saksi telah berobat ke RSUD Bhayangkara di KotaPrabumulih Bahwa, saksi korban Nuraini berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUDBhayangkara yang diperiksa oleh dr Nunik Yuniati, menyimpulkan bahwa terdapat lukasayatfiris pada perut bagian kiri, luka tersebut diperkirakan akibat kekerasan bendatajam Bahwa, korban mengalami ketakutan dan trauma

Barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum oleh karena dapat dipergunakan untuk memperkuat PembuktianMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Visum et repertum No.128/RSUD/VER/V/2013 Tanggal 23 Mei 2013 yang diperiksa oleh Dr Nunik Yuniati,sebagai berikut :Terdapat Luka sayat /iris di perut sebelah kiri dengan ukuran P16 cm, L6 cm, D:6 cmyang diakibatkan trauma oleh benda tajamPendapat dan kesimpulan tersebut diambil alih menjadi pendapat dan kesimpulanMajelisMenimbang, bahwa

terdakwa, terdakwa tanpa bicara lagi langsung menarikkerah baju korban mengunakan tangan dan diantara keduanya terjadi perkelahian,hingga terdakwa melihat pisau tergeletak diatas bangku panjang kemudian pisaudipegang dengan tangan kanan terdakwa dan menusukan pisau tersebut mengenai perutsebelah kiri korban hingga mengalami luka / berdarah3 Unsur Mengakibatkan Luka Berat Pada Tubuh OrangMenimbang bahwa, yang dimaksud Luka Berat menurut pasal 92 UndangUndang No. 14 Tahun tentang Kesehatan adalah trauma

ditetapkan untk dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadanyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana, Maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Hukuman, terlebih dahuludipertimbangkan akan hal memberatkan dan hal meringankan sebagai berikut :Hal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban Nuraini Binti Suparjo mengalamisa kit lebih dari 3 (tiga) hari dan trauma

No. 1183/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.sekitar lalu Terdakwa menyerahkan diri ke kantor POLSEK Kebon JerukJakarta Barat; Akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMMAD HENDRA mengalamiluka pada sisi kanan dekat ketiak kanan terluka sobek tepi rata ukuran+ 3 cm x 0,5cm dengan kedalamam + 3 cm yang disebabkan bendatajam dan mengakibatkan trauma fisik dan mental sebagaimana Visum etRepertum tanggal 18 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr. AdityaRahmanto, selaku dokter pada RS.

MOHAMAD HENDRA, diperoleh kesimpulanpada dada sisi kanan linea axiliaris anterior terdapat luka sobek tepi rata ukuran+ 3 cm x 0,5 cm dengan kedalaman + 3 cm, dasar diperkirakan otot,pendarahan ada tetapi tidak aktif, lukaluka tersebut disebabkan senjata tajam,yang mengakibatkan trauma fisik dan mental;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (A de charge), meskipun haknya untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya telan didengar

MOHAMAD HENDRA, diperoleh kesimpulan padadada sisi kanan linea axiliaris anterior terdapat luka sobek tepi rata ukuran +3 cm x 0,5 cm dengan kedalaman + 3 cm, dasar diperkirakan otot,pendarahan ada tetapi tidak aktif, lukaluka tersebut disebabkan senjatatajam, yang mengakibatkan trauma fisik dan mental;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1183/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt.

dengan menusuknusuk beberapa kali kearahkorban, kemudian saksi MOHAMMAD HENDRA berhasil turun dariangkot dan berusaha menyelamatkan diri sambil berteriak minta tolongdan perbuatan Terdakwa diketahui oleh warga sekitar lalu Terdakwamenyerahkan diri ke kantor POLSEK Kebon Jeruk Jakarta Barat;Akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMMAD HENDRA mengalamiluka pada sisi kanan dekat ketiak kanan terluka sobek tepi rata ukuran+ 3 cm x 0,5cm dengan kedalamam + 3 cm yang disebabkan bendatajam dan mengakibatkan trauma

Kematian korban oleh karena mati lemasakibat pendarahan hebat (banyak) di rongga tengkorak yang disebabkan kekerasantumpul yang hebat (kuat) pada daerah kepala yang menyebabkan retak tulangtengkorak, robeknya selaput tebal otak serta perdarahan yang banyak di ronggatengkorak, dengan perkiraan mekanisme trauma cenderung sumber trauma tumpulmendatangi kepala korban.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ERPINDOU TARIGAN ALS.

Kematian korban oleh karena mati lemasakibat pendarahan hebat (banyak) di rongga tengkorak yang disebabkan kekerasantumpul yang hebat (kuat) pada daerah kepala yang menyebabkan retak tulangtengkorak, robeknya selaput tebal otak serta perdarahan yang banyak di ronggatengkorak, dengan perkiraan mekanisme trauma cenderung sumber trauma tumpulmendatangi kepala korban .a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ERPINDOU

Kematian korban oleh karena mati lemasakibat pendarahan hebat (banyak) di rongga tengkorak yang disebabkan kekerasantumpul yang hebat (kuat) pada daerah kepala yang menyebabkan retak tulangHalaman 11 dari 17 halaman putusan No. 444/Pid,/2016/PT.Madn..tengkorak, robeknya selaput tebal otak serta perdarahan yang banyak di ronggatengkorak, dengan perkiraan mekanisme trauma cenderung sumber trauma tumpulmendatangi kepala korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHPidanaMenimbang

RASMA WELATI dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan bengkak pada sekitar kelopak mata sebelah kanantersebut akibat dari trauma benda tumpul pada kecelakaanlalu lintas serta korban ASAHRA mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 400/004/VER/RSU/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. FARULY W.S.

LIMBA, Sp.B dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan kesadaran menurun, pendarahan pada telinga,muntah, riwayat pingsan dan kelemahan pada syaraf dikepala post KKL tersebut akibat dari trauma benda tumpulpada kecelakaan lalu lintas ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) jo Pasal 229 ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa SALIM bin ALI, pada hari Sabtutanggal 22 Desember

RASMA WELATI dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan bengkak pada sekitar kelopak mata sebelah kanantersebut akibat dari trauma benda tumpul pada kecelakaanlalu lintas serta korban ASAHRA mengalami Iluka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 400/004/VER/RSU/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. FARULY W.S.

LIMBA, Sp.B, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan luka robek pada dagu (post hecting), luka lecetpada lutut kanan, muntah dan sesak akibat pendarahan padarongga dada tersebut akibat dari trauma benda tumpul padakecelakaan lalu lintas dan korban SIT HAERIAH mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 400/005/VER/RSU/I/2013 tanggal 11 Januari 2013atas nama SITTI HAERIAH yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hj.

LIMBA, Sp.B, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Bahteramas, dengankesimpulan luka robek pada dagu (post hecting), luka lecetpada lutut kanan, muntah dan sesak akibat pendarahan padarongga dada tersebut akibat dari trauma benda tumpul padakecelakaan lalu lintas dan korban SIT HAERIAH mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 400/005/VER/RSU/I/2013 tanggal 11 Januari 2013 atasnama SITT HAERIAH yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hj.

Kelainan kelainan disebabkan akibat trauma tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU RINomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUn Bahwa terdakwa MUSTOFA AMIN NUR ROIS BIN SUTRISNO pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Julitahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 di antara jalan Wonogiri Ngadirojo tepatnya simpang tiga utaraSMAN Wonogiri lingk.

Kelainan kelainan disebabkan akibat trauma tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UU RINomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGAwoennnn nee Bahwa terdakwa MUSTOFA AMIN NUR ROIS BIN SUTRISNO pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Julitahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 di antara jalan Wonogiri Ngadirojo tepatnya simpang tiga utaraSMAN

Kelainan kelainan disebabkan akibat trauma tumpul Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah diPersidangan sebagai berikut;1.

Nopol AD 6056UI;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa tidak berhentimelainkanmelaju ke arah selatan melarikan diri ke arah kampung;Bahwa Terdakwa tertangkap di daerah Kajen saat masuk jalan kampungterhalang mobil parkir sehingga tidak bisa jalan;Bahwa kemudian Terdakwadidatangi warga kemudian dibawa polisi ke kekantor polisi;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, berdasarkan visum et repertumNomor: 370/2624, Saksi korban Tri Setyo Wiguno mengalami patah tulangmultiple disebabkan oleh trauma

Dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidanamenyebutkan luka berat berarti jatuh sakit, atau mendapat luka yang tidak memberiharapan akan sembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut, Saksi Tri Setyo Wigunomengalami patah tulang multiple disebabkan oleh trauma tumpul, sebagaimanadisampaikan oleh Dokter yang memeriksa Saksi, sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor: 370/2624, dan Saksi Tri Setyo

korban menggunakan tangan kanan yangdikepal mengenai bagian Bahu Kiri Saksi REVAN YUDA PRADIKA.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat Luka Memardiameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kanan terdapat lukalecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam pada dahi, luka lecetpada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma

Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat Luka Memardiameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kanan terdapat lukalecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam pada dahi, luka lecetpada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa terdakwa ONGKI ALFARIZI alias ONGKI danTerdakwa Il PANDU WIRA SAPUTRA alias PANDU diatur dan diancam pidanadalam

Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA denganhasil pemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat Luka Memardiameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kanan terdapat lukalecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam pada dahi, luka lecetpada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa terdakwa ONGKI ALFARIZI alias ONGKI danTerdakwa II PANDU WIRA SAPUTRA alias PANDU diatur dan diancampidana

Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat Luka Memardiameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kanan terdapat lukalecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam pada dahi, luka lecetpada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa ONGKI ALFARIZI alias ONGKI dan TerdakwaIi PANDU WIRA SAPUTRA alias PANDU diatur dan diancam pidana dalamPasal

Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.445/1907/429.114.41/2019 atas nama REVAN YUDA PRADIKA denganhasil pemeriksaan pada pemeriksaan Luar, kepala : terdapat LukaMemar diameter 2 Cm pada dahi, kaki : Pada punggung kaki kananterdapat luka lecet panjang 1 cm dengan kesimpulan Luka lebam padadahi, luka lecet pada kaki dikarenakan persentuhan atau trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Klien dan ibu klien telah minta maaf kepada korban dan ibukorban tidak bersedia memaafkan klien dan orang tuanya ;Ibu klien berharap permasalahan ini dapat diselesaikan secarakekeluargaan dan musyawarah, namun ibu korban tidak bersediamemaafkan perbuatan klien yang mengakibatkan korban trauma danlebih pendiam dari sebelum kejadian.

laludimasukin 2 (dua) jari dan juga kemaluan dariTERDAKWA ANAK;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan sampai 3 (tiga)terhadap saksi ;Bahwa saksi sempat menolak dan marah padaTERDAKWA ANAKdengan cara menendangTERDAKWA ANAKtapi perbuatan itu tetap dilakukandengan memaksa saksi;Bahwa TERDAKWA ANAKmengatakan pada saksijangan bilang pada siapasiapa termasuk ibu saksi karenakalau saksi bilang nanti TERDAKWA ANAKtidak maulagi main dengan saksi;Bahwa korban merasa marah dan takut kepadaTERDAKWA ANAkKdan masih trauma

termasuk ibu korban karena kalau korbanmengatakan maka TERDAKWA ANAKtidak mau lagibermain dengan korban;e Bahwa mendengar itu korban merasa takut dan tidak beranimengatakan pada saksi tentang perbuatan Aan Asriadi;e Bahwa saksi melihat setelah kejadian itu korban merasasakit pada duburnya dan korban mengalami perubahanpada jalannya tidak seperti biasanya;e Bahwa disamping itu korban mengalami gatalgatal danakhirnya saksi memeriksakan ke dokter dan korbanpunsempat di visum;e Bahwa korban merasa trauma

benar korban merasa takut terhadap Anak sehingga membiarkan perbuatan cabulitu dilakukan oleh Anak dan korbanpun tidak mengatakan pada ibunya; Bahwa benar akibat kejadian itu korban telah mengalami perubahan pada perilakunyayang menjadi lebih pendiam dan sering melamun bahkan seringmarahmarah dan dari cara berjalan korbanpun mengalami perubahan tidak sepertibiasanya dan korban menjadi sering ke belakang karena merasa sakit pada duburnya; Bahwa benar akibat perbuatan Anak tersebut korban mengalami trauma

Ida Bagus Putu Alit,DFM,Sp.F pada tanggal31 Juli 2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan dalam dubur adanya luka lecetdisebabkan oleh penetrasi tumpul yang baru terjadi sedangkan jaringan parut akibatpenetrasi tumpul yang lama ;Dan akibat kejadian yang dialaminya tersebut korban menjadi trauma dan ketakutanbahkan mengalami gangguan secara psikis;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim maka unsur ke 3 initelah terpenuhi ;Ad. 4.

Alias PIPIN terhadap Anak SaksiAprianingsih Ipa Alias Ningsih tersebut kepada Kepala Desa kemudian saksiSahjuan Ipa Alias Wan melaporkan kejadian tersebut tersebut kepada KepalaDesa namun Kepala Desa menyarankan agar melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib sehingga saksi Sahjuan Ipa Alias Wan punmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Kepulauan Sula; Bahwa akibat perbuatan Anak PIPIN NURDIN Alias PIPIN tersebut Anak SaksiAprianingsih Ipa Alias Ningsih merasa tertekan tertekan dan trauma

saksi danmeremas; Bahwa saksi menangis dan berteriak minta tolong lalu saudara Pipin merangkuldibagian leher saksi dan menutup mulut saksi dan ia memegang kemaluan saksi; Bahwa kunci motor ia yang pegang dan membawa masuk kedalam rumah;" Bahwa tidak ada yang menolong karena tidak ada yang mendengar; Bahwa ia memegang payudara saksi pada saat saksi hendak mengambil Hp; Bahwa temannya sudah tahu masalah ini dan saksi merasa sangat malu; Bahwa perasaan saksi pada saat ini melihat saudara Pipin sangat trauma

Kemudian sesuai yang telahNingsih terangkan bahwa waktu ia membeli rokok di kios yang berada di Desasbelah yaitu Desa Kampis dengan menggunakan sepeda motor dan setelahkembali dari membeli rokok melewati perbatasan desa Waibau dan Desa Kampistibatiba Anak Pipin menghalangi ditengah jalan dengan merentangkan tangantepat didepan dan anak saksi berhenti kKemudian anak Pipin membawa anaksaksi kebelakang tembok; Bahwa anak Ningsih pulang kerumah ada yang mengantar yaitu Saudara Marfan; Bahwa korban Trauma

minta tolong lalu saudara Pipin merangkul dibagianleher Anak korban dan menutup mulut Anak korban dan ia memegang kemaluan Anakkorban, kunci motor Anak Pipin yang pegang dan membawa masuk kedalam rumah,bahwa tidak ada yang menolong karena tidak ada yang mendengar, bahwa Anak pipinmemegang payudara Anak korban pada saat Anak korban hendak mengambil Hp;Menimbang, bahwa temannya sudah tahu masalah ini dan Anak koban merasasangat malu dan perasaan Anak korban pada saat ini melihat Anak Pipin sangat trauma

Halaman 14 dari 16 PutusanNomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN LbhMenimbang, bahwa oleh karena itu Anak juga dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan Anak yang telah terbuktitersebut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menyebabkan Anak korban trauma

tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama + 5bulan;Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tua calonsuami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, dan bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon, namun kakak Pemohon sebagai wali nikah telahmenolak dan menyatakan tidak setuju pernikahan Pemohon dengan calon suamidengan alasan karena saudara Pemohon trauma

SUGIANTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon (MARSINI binti BOIMAN) karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaABDUL ROHMAD bin JASMANI, namun kakak Pemohon yang bernamaSAMINGAN bin BOIMAN tidak bersedia menjadi wali karena saudaraPemohon trauma jika Pemohon

SUNTORO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon (MARSINI binti BOIMAN) karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaABDUL ROHMAD bin JASMANI, namun ayah Pemohon yang bernamaSAMINGAN bin BOIMAN tidak bersedia menjadi wali karena saudaraPemohon trauma jika Pemohon kembali

Jika terjadi pertengkaran, Tergugat selalu mengancam ingin membunuhPenggugat, hal itu membuat Penggugat trauma;. Bahwa akibat perselisinan tersebut lebih kurang pada bulan Septembertahun 2016, Penggugat / Tergugat. Dan selama itu pula Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah wajib serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;.

agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ringantangan kepada Penggugat, Penggugat pernah mendapat Tergugat bersamawanita yang bernama Dewi di kos kosan dan Jika terjadi pertengkaran,Tergugat selalu mengancam ingin membunuh Penggugat, hal itu membuatPenggugat trauma

telah dikaruniaiseorang anak;> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat ringan tangan kepada Penggugat, Penggugat pernah mendapatTergugat bersama wanita yang bernama Dewi di kos kosan dan Jika terjadipertengkaran, Tergugat selalu mengancam ingin membunuh Penggugat,hal itu membuat Penggugat trauma

Dari hasil pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput darah arahjam empat dan jam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakanpenetrasi alat kelamin pria dalam keadaan ereksi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.Subsidair:Bahwa ia terdakwa Rahman S.

Dari hasil pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput darah arahjam empat dan jam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakanpenetrasi alat kelamin pria dalam keadaan ereksi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat(2) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Rahman S.

Reynold Kondengis, dengankesimpulan pada hasil pemeriksaan ditemukan robekan pada selaput dara arahjam empat dan jam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakanpenetrasi alat kelamin pria dalam keadaan ereksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1e 1 1e 1(satu) buah baju kaos berwarna hijau muda bercorak putih;(satu) buah celana berwarna hitam merek JSX;(satu) buah celana dalam berwarna putih;(satu)satu) buah BH (bra) berwarna cokelat;Menimbang, bahwa

Salasa ditemukan robekan pada selaput dara arah jam empat danjam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakan penetrasialat kelamin pria dalam keadaan ereksi;e Bahwa saksi Salma D.

Salasa ditemukan robekan pada selaput dara arah jam empat danjam tujuh akibat trauma benda tumpul yang bisa dikarenakan penetrasi alatkelamin pria dalam keadaan ereksi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah usaha untukmeyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar (untuk memikat hati,menipu, atau merayu) namun apa yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu denganmengajak saksi Salma D.

berjarak 7 Cm dari ketiak sebelah kiri luka tusuk berukuran 1,5 x 0,5 Cm berjarak 10 Cm kearah bawah dari luka tusuk pertama terdapat luka tusukkedua berukuran 0,7 cm x 0,3 Cm dijahit satu jahitan, pertengahan punggung berjarak 10 Cm dari tulang leher bagian belakangberukuran 1 cm x 0,3 Cm dijahit dua jahitan, berjarak 6 Cm dari lipatan ketiak sebelan kanan terdapat Iluka tusukukuran 1 cm x 0,5 cm dijahit dua jahitanKesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh delapantahun ditemukan trauma

x 0,5 CmHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 801/Pid.B/2020/PN Padg. berjarak 10 Cm kearah bawah dari luka tusuk pertama terdapat Iluka tusukkedua berukuran 0,7 cm x 0,3 Cm dijahit satu jahitan, pertengahan punggung berjarak 10 Cm dari tulang leher bagian belakangberukuran 1 cm x 0,3 Cm dijahit dua jahitan, berjarak 6 Cm dari lipatan ketiak sebelan kanan terdapat Iluka tusukukuran 1 cm x 0,5 cm dijahit dua jahitanKesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh delapantahun ditemukan trauma

Berjarak 6 Cm dari lipatan ketiak sebelah kanan terdapat luka tusukukuran 1 Cm x 0,5 Cm dijahit dua jahitan.Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan trauma akibat kekerasan tajamcedera serta menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan denganmelakukan aktifitas seharihari untuk Sementara waktu.Yang oleh Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) buah baju kaos warna hijau berlumur bercak darah;Halaman 14 dari

Berjarak 6 Cm dari lipatan ketiak sebelah kanan terdapat luka tusukukuran 1 Cm x 0,5 Cm dijahit dua jahitan.Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan trauma akibat kekerasantajam cedera serta menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangandengan melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasakan hasil Visum Et Repertumtersebut Korban Robi tidak mengalami luka berat sebagaimana rumusanPasal 90 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Berjarak 6 Cm dari lipatan ketiak sebelah kanan terdapat luka tusukukuran 1 Cm x 0,5 Cm dijahit dua jahitan.Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan trauma akibat kekerasantajam cedera serta menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangandengan melakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur intelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 801/Pid.B/2020/PN Pag.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat

Halaman 4 dari 33hasil pemeriksaan ditemukan Tampak bengkak pada bahu kanan dandidapatkan patah tulang tertutup yang diduga oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;DAN:KEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS EFFENDI HABU alias EFFEN pada HariMinggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus

Padakorban ditemukan nyeri tekan pada bahu kanan, lengan kanan dan paha kananyang diduga oleh trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintasdan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya, Penuntut Umumdidepan persidangan telah mengajukan

Maria Octaviana Lambo, menjelaskan terhadap korban: YUSTINASEBINA SULUR dijelaskan telah diperiksa seorang korban umur 48 tahun, dengankeadaan sadar pada hasil pemeriksaan pada korban ditemukan nyeri tekan padabahu kanan, lengan kanan dan paha kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul;. Visum et Repertum Nomor : 001.7/143/IX/2016 Tanggal 08 September 2016 dariRSUD Ruteng dr.

Maria Octaviana Lambo menjelaskan terhadap korban : PAULINAWELAK dijelaskan bahwa telah diperiksa seorang korban umur 47 tahun, dengankeadaan sadar, pada hasil pemeriksan ditemukan: Tampak bengkak pada bahukanan dan didapatkan patah tulang tertutup yang diduga oleh trauma benda tumpul;. Visum et Repertum Nomor : 001.7/142/IX/2016 Tanggal 08 September 2016 dariRSUD fRuteng dr.

Maria Octaviana Lambo, menjelaskan terhadap korban: YUSTINASEBINA SULUR dijelaskan telah diperiksa seorang korban umur 48 tahun, dengankeadaan sadar pada hasil pemeriksaan pada korban ditemukan nyeri tekan padabahu kanan, lengan kanan dan paha kanan, yang disebabkan trauma benda tumpul;2. Visum et Repertum Nomor : 001.7/142/IX/2016 Tanggal 08 September 2016 dariRSUD fRuteng dr.