Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 46
  • Kumulasi objektif, yaitu penggabungan beberapa tuntutan;Menimbang, Bahwa dalam penggabungan objektif tidak boleh dilakukandalam hal:e Hakim tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa satu tuntutan yangdiajukan secara bersamasama dalam gugatan; Satu tuntutan tertentu diperlukan satu gugatan khusus, sedangkan tuntutanlainnya diperiksa menurut acara biasa; Tuntutan tentang bezit tidak boleh diajukan bersamasama dengan tuntutantentang eigendom dalam satu gugatan;Menimbag, bahwa adapun tujuan penggabungan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1218/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
FITRIAN BINTI ALM AGUSTIAN.
91 — 81
  • Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyampaikan sebagai berikut bahwa Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;Hal 2 Put No.1218/Pid.B/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa secara lisan PenuntutUmum menyatakan telah pada Tuntutannya
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 15/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jepi Hariyanto Alias Jepi Bin Herman Sopian
84 — 70
  • oleh saksi ANDI dari akibat diambilnyasepeda motor tersebut sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair : pasal 363 ayat (2) KUHP;Subsidair : pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 81/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pidana - Liu Hian Djiu Alias Ahian, dkk
63 — 28
  • yang memiliki kartu sun sehingga uangkemenangan tersebut dibagi 2 (dua), kKemudian pemain dianggap sebagaipemenang apabila kartu yang dianggap mati dengan hitungan terkecil danpemain dianggap sebagai pemenang apabila pemain memiliki 4 (empat) kartujoker dan memiliki kartu dengan angka sebanyak 7 (tujuh) lembar walaupunberbeda karakter serta karakter kartu joker dapat digunakan untuk apa saja, danpembayaran dalam permainan perjudian jenis kartu remi BOK atau CAPKUTdilakukan dengan cara kesepakatan ;Menimbag
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 15 Nopember 2016 — - IRFANSYAH ALIAS DEDEK
91 — 20
  • dara, ditemukan luka lecet dan tanda kemerahanpada daerah jam 2,3,6,7,9 dan 11Menimbang, bahwa dari faktafaktahukum diatas Majelis Hakim menarik kesimpulan yangmana Terdakwamenikahi Rahma Dita Ulfa pada bulan September 2014 dengan menjanjikanakan menyekolahkan Rahma Dita Ulfa sampai kuliah, memberikantabungan serta membelikan rumah, sehingga Rahma Dita mau diajak nikahsiri dengan Terdakwa yangmana Rahma Dita Ulfa pada saat itu masihdibawah umur dan belum dewasa sehingga pemikirannya masih labil;Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
81 — 32
  • Rejang Lebong karena memiliki, menyimpan atau menguasalnarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Menimbag, bahwa sebelumnya Paket ganja tersebut, Terdakwa bellSeharga Rp 200.000, (dua ratus rupiah) dari sdr FAUZI;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa bersamasaksi JUMI YADI ALS JIMI BIN ABDUL GANI sedang mengendarai sepedamotor di pingir jalan lintas Curup Lubuk Linggau Desa Pelalo KecamatanamatanSindang Kelingi, kKemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Mukhyiddin
60 — 36
  • .), kKesengajaan(opzet) sebagai willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui;Menimbag, bahwa Menurut Prof PAF.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-02-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 135/PID.Sus/2011/PT.DPS.
Tanggal 6 Februari 2012 — SISWOYO
65 — 27
  • dengan mendasarkan ketentuan tersebut diatas maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur ke 2 tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga dan unsur kedua yang menjadi unsurpokok dalam suatu tindak pidana telah terbukti dan dalam pembuktian tersebut terungkappula pelaku dari tindak pidana tidak lain adalah terdakwa sendiri, maka dengan demikianunsur kesatu barang siapa yang semula digantungkan terhadap terbuktinya unsur keduadan ketiga di anggap pula telah terpenuhi ; Menimbag
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Wgw
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
Wawan Siswanto alias wawan Bin Amran
144 — 61
  • Dalam hal terdapat beberapa perbuatan yang dilakukan adalahmerupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidana;Menimbag, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan persesuaian barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeladahan oleh tim SatuanResor Narkoba Polres Wakatobi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 14.15 WITA bertempat di rumah Saksi Trisa Melani beralamat diLingkungan Mowuta Kelurahan Mandati Il, Kecamatan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pdt.G/2015/PN-Lsm
Tanggal 15 Februari 2016 — Suheri, SE melawan PT. Bank Pundi Lhokseumawe
84 — 10
  • Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut tidak dapat membuktikan adanyaperobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terlawan sebagaimana dalam dalilgugatan Perlawanan Pelawan, dan oleh karenanya bukti tersebut tidak perludipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim menilai bahwa Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatanperlawanannya, sehingga gugatan Perlawanan Pelawan tersebut haruslah ditolakuntuk seluruhnya;Menimbag
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 138/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 11 Oktober 2016 — Ridwan Bin Nurdin Alias Lawe
32 — 3
  • Muara Dua KotaLhokseumawe;Menimbag, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa bersama dengan saksi EkoGunawan Bin M. Siddiq mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, Tahun2014 warna Hitam, No. Pol BL 4686 DAJ, tidak mempunyai izin dari pemiliknya yaitusaksi Saiful Bayani Bin Alamsyah sehingga saksi Saiful Bayani Bin Alamsyah mengalamikerugian terhadap sepeda motor tersebut yaitu kerusakan dibagian kunci kontak akibatdibuka paksa oleh terdakwa dengan menggunakan kunci T.Hal. 28 dari 31 hal.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
  • Tnkutama Tergugat Rekonpensi, yang harus didahulukan adalah kewajibanmenafkahi kedua anaknya secara penuh;Menimbag, bahwa atas dalil tuntutan dan bantahan tersebut, PenggugatRekonpensi telah mengajukan bukti T.1,dan T.2, dan berdasarkan bukti tersebutterbukti bahwa Tergugat Rekonpensi setidaknya sampai dengan bulan Januari2019 mempunyai penghasilan lebih dari Rp 13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah)setiap bulan, sedangkan Tergugat Rekonpensi tidak dapat membuktikandalildalil bantahan tentang kemampuannya
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 61/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.WIRA RAHMAT Als WIRA Bin MAHDI Alm
2.SAIDINA AKASA Als KASA Bin MAHDI Alm
145 — 26
  • yang telah dimasukkan ke amplop berwarna putih kepada Terdakwa 1 kemudiananggota Polisi Polres Kepahiang datang melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa Saksi Yobha menemui Terdakwa 1 atas perintahSaksi Rengki di Warung Sate Elok saiyo yang terletak di Kelurahan Pensiunan,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang dan Saksi Yobha memberikanuang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang telahSaksi Yobha masukkan ke amplop berwarna putih dan diterima langsung olehSaksi Wira Rahmat;Menimbag
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 313/Pid.Sus / 2013 / PN.YK
Tanggal 22 Oktober 2013 —
65 — 7
  • melanjutkan sekolah ;e Terdakwa belum pernahdihukum ; wana nnnn Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyarakatan telah pulamemberikan rekomendasi terhadap terdakwa yang pada pokoknyasebagaiberikut : e Bahwa masa depan terdakwa masih panjang dan yangbersangkutan mempunyai kemauan yang tinggi untuk dapatmelanjutkan sekolah ;e Bahwa masa penahanan terdakwa sudah merupakan bebanpsikis yang berat, memberikan efek jera dan menyadarkan perbuatannya yangsalah ; e Bahwa orang tua terdakwa masih sanggupmendidik : Menimbag
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RAMADHANI
564 — 282
  • Yang menjual satuan lingkungan perumahan / Lisiba yang belummenyelesaikan status atas Hak atas tanahnya sebagaimana dimaksud dalam PasalHalaman 21 Putusan Nomor : 1799/Pid.Sus/2020/PN Sby137 (Setiap orang dilarang menjual satuan lingkungan perumahan / Lisiba yangbelum menyelesaikan status hak atas tanahnya);Menimbag, bahwa yang dimaksud menjual adalah memberikan sesuatukepada orang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Lisiba adalah sebidang
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EFENDI Als AKUANG
43 — 4
  • lagiMenimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganbaik dari keterangan para saksi di bawah sumpah maupun keteranganTerdakwa yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, terdakwaEFENDI Als AKUANG pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 bertempat di Jln.Samudera Gg.Surau Laut Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat KotaDumai telah ditangkap oleh saksi DARMAN KUSUMA SEMBIRING, saksiAGUS TRI SURANTA dan saksi FIRNANDA ADHA,A.md (Anggota BNN Dumai)sehubungan dengan perkara narkotika;Menimbag
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 109/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
1.YOSUA Alias SINSO Anak ARIPIN BUJANG
2.DAMIANUS Alias OGET Anak BASUNI
67 — 27
  • Unsur Yang selurunya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbag bahwa, mengenai unsur ini Drs. PAF. Lamintang, S.H. yangmengacu pada pendapat Profesor SIMONS, mengatakan : Mengenai bendabenda kepunyaan orang lain itu tidaklan perlu Benar Bahwa orang laintersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika para terdakwamengetahui Benar Bahwa bendabenda yang diambilnya itu Bukan kepunyaanpara terdakwa. Vide (DelikDelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap HartaKekayaan, Drs. PAF.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • kemampuan ayahpada sisi yang lain, tidak sematamata dengan keinginan Penggugat sajayang menentukan jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat adalah seorang supirgrab yang penghasilannnya berdasarakan bulan Juli 2019 sejumlah Rp.4.205.000,(empat juta dua ratus lima ribu rupiah), sementara kebutuhanseorang anak diperkirakan sejumlah Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan, maka untuk kexxxxxseluruhnya berjumlahRp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh juta rupiah);Menimbag
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 129/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 4 Oktober 2016 — YOGA ZAINUL PUTRA pgl. YOGA
108 — 7
  • Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya dituukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkao dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Tukiman Pgl. Kiman, saksi 2. anak Fahmi Moya Pgl. Ami, saksi3. saksi Josep Halawa Pgl.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2007 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3325/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 9 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
  • MadliyahBahwa maksud gugatan Penggugat adalah bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2007telah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, maka Penggugat menuntut agar Tergugatdihukum untuk membayar nafkah madliyah (yang lampau) sekurangkurangnya Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak Mei 2007 sampai saatdiputuskan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat berkeberatan, dengan alasanbahwa Tergugat sebagai istri telah bertindak nuzus sehingga tidak mempunyaimendapatkan nafkah dari Tergugat;Menimbag