Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17-K/PM I- 06/AD/IV/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Kopda Suko Irodin NRP 31970619590676
94 — 43
94 — 43
Bahwa benar Terdakwa tidak ada kekuasaan atau kewenangan untukmenggunakan sabu sabu, karena kekuasaan atau kewenangan, menggunakan/ pemilikannarkotika baru ada pada Terdakwa ) setelah ada izin, sedangkan Terdakwa telahmengetahui kalau sabu sabu atau obat yang mengandung Metamfetamin tersebut tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakan oleh siapapun, kecualidengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkan oleh yang berwenang sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu, namun
Register : 14-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 273/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Robby Kusnadi
Tergugat:
Sally Phienawati
89 — 55
Robby Kusnadi
Tergugat:
Sally Phienawati
89 — 55
Wajar saja, pihaksekolah pun sangat ketat untuk tidak sembarangan membawaanak dari sekolah, terlebin lagi pihak sekolah tau bahwaPenggugat pernah mencari ribut di sekolah. Penggugat selalumemaksakan kehendak untuk uruSanurusan yang tidaksewajarnya, jika ingin anak melayat paman Penggugat,seharusnya Penggugat minta izin pada ibunya, sehinggaibunya bisa mengatur jadwal les terlebin dahulu karenabesokannya ujian, setelah les baru mampir melayat, tapi inimalah cari ribut dulu..
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Tergugat punpernah membentak saksi selaku Ibu mertua di depan suami saksi, karenaTergugat pun suka menaruh pakaian kotor sembarangan dan selalu sayanasehati. Anak pun diajarkan Tergugat dengan mengatai saya selakunenek mereka Omah Cerewet; Bahwa saksi tidak tahu, kapan puncak terjadinyakeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, setahu saya sejakkejadian tersebut; Bahwa saksi tahu, Tergugat bekerja di KementrianAgraria Pusat di Jakarta.
Register : 16-05-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 30 April 2019 — Andi Agung Nugroho
Winda Desi Kurniawati
Pimpinan PT Bank KEB Hana Indonesia
Direktur PT Citra Lelang Nasional
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
263 — 41
263 — 41
menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet OntvanklijkeVerklaard) ;GUGATAN PARA PELAWAN KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium)DIMANA TIDAK MENARIK PIHAK PENILAI JAMINAN (Appraisal) DIDALAM PERKARAA QUO ;19.Bahwa TERLAWAN I secara tegas dan jelas menolak gugatan PARAPELAWAN pada angka 10 (sepuluh) halaman 3 (tiga) yang menyatakanTERLAWAN menjual Jaminan dengan harga di bawah pasar (di bawahNilai Likuidasi), dimana terkait harga jual/hnarga lelang terhadap Jaminantersebut, TERLAWAN tidak dapat sembarangan
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 29/PDT/2020/PT BJM Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat II : JOKO UMBARAN
Terbanding/Tergugat : H. MUHAMMAD SUHAIMI
Turut Terbanding/Penggugat I : PURWONO WIDODO
135 — 108
Terbanding/Tergugat : H. MUHAMMAD SUHAIMI
Turut Terbanding/Penggugat I : PURWONO WIDODO
135 — 108
Seseorang secara yuridis memiliki tanah namun tidak menguasaitanah tersebut secara fisik maka menurut hukum adat kembali menjaditanah adat (tanah terlantar).Bahwa putusan Hakim perkara No. 20 dan No. 55 telah menabrakUUPA pasal 5 soal tanah berlaku hukum adat; dan sesuai PP 10/1961pasal 14 jo pasal 7 PMDN No. 5/1973 dan pasal 24 PP 24/1997 tentangpendaftaran tanah untuk memproses/ prosedur penerbitan sertifikattidak bisa sembarangan; minimal syarat utamanya harus adapendaftaran berupa warkah bentuknya
Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 27 Mei 2015 — YUDI SATRIA
melawan
PT. PERAK WHAREHOUSE Dkk
36 — 7
36 — 7
Hal 42 Putusan No.451/Pdt.G/2014/PN.Sby.Adanya pertentangan antara posita Penggugat satu dengan yang lain sertatidak adanya uraian fakta yang menunjukkan adanya perbuatan Tergugat IVyang dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum menunjukkan Penggugatmenarik pihak secara sembarangan dan tanpa berdasarkan alasan hukumyang sah sehingga menjadikan gugatan Penggugat obscuur libel atau kabur. Gugatan Penggugat Error in persona.
Gugatan Tergugat Rekonpensi Terhadap Penggugat Rekonpensi telahmelanggar asas Kepatutan, Ketelitian dan kehatihatian dimana TergugatRekonpensi secara sembarangan menarik pihak untuk masuk dalam pokokperkaranya. 10.Bahwa dengan tetap menarik Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya,menunjukkan Tergugat Rekonpensi memiliki itikad tidak baik untuk menjatuhkannama baik Penggugat Rekonpensi dalam perkara ini dimata pelanggan lain/rekan bisnis Penggugat Rekonpensi;Bahwa dengan tercorengnya nama baik Penggugat
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kln Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
302 — 117
SURATMI
Termohon:
Kepala Kepolisian R.I Cq.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq.Kepala Kepolisian Resort Klaten
302 — 117
Apakah sembarangan Saksi? Atau Saksi yang palingrelevan dipanggil? Ahli berpendapat meskipun itu substansial itu HakimPraperadilan pasti mempunyai kewenangan utuh kalau hanya untukmelihat aspekaspek dari kulit luarnya saja sesuatu itu Secara substansialada hubungannya atau tidak. Yang Ahli tidak bisa menerima adalah kalausubstansialnya itu. sama seperti melakukan pembuktian mencarikesalahan Terdakwa dalam pemeriksaan pokok perkara karenaPraperadilanpun dimungkinkan untuk memeriksa substansinya.
Oleh karena itu ketika melihat darisudut aparat penegak hukum disitu ada stelsel yang kita bersifatformalistik itu harus dijaga ketat oleh aparat penegak hukum sehinggatidak kemudian menahan orang sembarangan dan lain sebagainya.Bahwa ada terhadap orang yang tetapi kita kembali kepada prinsipprinsip bahwa Hukum Acara Pidana itu melindungi individu. Individusiapa?
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
LIYAN ARNARA Anak dari YANTO
90 — 13
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
LIYAN ARNARA Anak dari YANTO
90 — 13
Pengolahan yangmeliputi kegiatan memunrnikan, memperoleh bagianbagian,Halaman 43 dari 74 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jmbmempertinggi mutu, dan mempertingi nilai tambah Minyak dan GasBumi dan/atau Gas Bumi yang menghasilkan Bahan Bakar Minyak,Bahan Bakar Gas, Hasil Olahan, LPG dan/ atau LNG tetapi tidaktermasuk pengolahan lapangan. sehingga dalam hal ini untuk mengolahhasil olahan Minyak Bumi tetap diperlukan Izin Pengolahandikarenakan untuk pengolah hasil minyak bumi tidak bisa dilakukansecara sembarangan
Usaha Pengolahandipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan dendapaling tinggi Rp.. 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)Bahwa Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan,penampungan, dan pengeluaran Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi.dalam hal melakukan kegiatan penyimpanan migas (minyakmentah/olanan maupun BBM) tetap diperlukan Izin Penyimpaandikarenakan untuk menyimpan hasil minyak bumi tidak bisa dilakukanHalaman 44 dari 74 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jmbsecara sembarangan
Register : 10-07-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Adetiara Fondarizky, S. Sit alias Ade Tiara Ponda Riski, S. Sit binti Drs. Edno Harianto
Tergugat:
Mirza Rizki Novian Al Katiri bin H. Naufal Al Katiri
59 — 10
Adetiara Fondarizky, S. Sit alias Ade Tiara Ponda Riski, S. Sit binti Drs. Edno Harianto
Tergugat:
Mirza Rizki Novian Al Katiri bin H. Naufal Al Katiri
59 — 10
LISMA tidakhadir ke acara yasinan demi menjaga cucucucunya yang baru dijemput; Bahwa saksi kemudian melihat keadaan anakanak setelah dijemput dariPenggugat, anakanak kurang sehat dan kurus seperti kurang gjiji, tubuhnyatidak sesuai dengan usianya, usia 8 bulan seperti anak yang baru berusia 3bulan, sangat lemah dan sakit mata; Bahwa anakanak lengket dengan saksi, dan kalau saksi pulang anakanak sering menangis ingin ikut; Bahwa anakanak tidak pernah jajan snack karena dilarang makan snackdan jajan sembarangan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Tbk Tanggal 17 April 2015 — RUSLAN Als. ALAN Bin ISMAIL
140 — 60
140 — 60
Bahwa Saksi mendapat perintah dari Posko Utama untuk menghalau massa danbila massa datang Saksi diperintah untuk memberikan laporan ke Posko Utama;Bahwa massa memaksa masuk kedalam Kantor Bea Cukai setelah seseorangyang melambaikan tangan kearah massa, mengajak massa untuk masuk saatSaksi Haji Permata hendak masuk kedalam halaman kantor Bea dan Cukai;Bahwa ada salah seorang dari massa tersebut juga berteriak mengatakan kalaumelepaskan tembakan nanti Kami bakar kantor Bea dan Cukai ini;Bahwa tidak sembarangan
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa perlu disampaikan dalil gugatan Penggugat tersebut diatasadalah tidak benar dan mengadaada dan alasan tersebut adalah tidakberdasar dan sangat memalukan, dimana seharusnya Penggugatjanganilah sembarangan menjadikan alasanalasan tersebut menjadipuncak perselisihan diantara Penggugat dengan Tergugat, sehinggasemakin menampakkan rasa kepanikan dalam diri Penggugat yangselalu. ingin mencaricari alasan yang tidak berdasar, dimanaPenggugat pasti masih mengingat persis saat kejadian apa yangsebenarnya
Register : 14-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 09-K/PM I-06/AD/II/2012 Tanggal 11 Mei 2012 — Kopka Soejarno NRP 621408.
131 — 33
131 — 33
Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku) mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.
Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Gto Tanggal 13 Agustus 2018 — - IRWAN DJAU Alias IWAN
43 — 7
43 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 15 Oktober 2012 — - KASMAN Bin SUGITO
- ALI TASâÃÂÃÂAN Bin ABDUL MUIS
164 — 51
164 — 51
untukmembeli minyak dan gagak;e Bahwa berikutnya suami Saksi juga memberikan kembali iuran keduaRp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah), ketiga Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah), keempat Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah), danyang kelima Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) dengan diantar Sudirmandan Mahmudi yang diserahkan kepada Terdakwa ;e Bahwa Saksi kemudian mendatangi Terdakwa untuk meminta uanguangtersebut kembali tetapi dijawab oleh Terdakwa Aku gak punya uang20dan jangan bicara sembarangan
Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt.Sus-PHI/2016 MERLYSAGALA VS GEREJAHURIAKRISTENBATAKPROTESTANRESORT SUDIRMAN
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukumsebagaimana diatur dalam Undang Undang Ketenagakerjaan atau UndangUndang PHI, tetapi berdasarkan pada ajaran Alkitab;BahwasungguhsangatironiskarenaP enggugatmengulangikesalahan yangsama dengan kembali menggunakan ayat Alkitab sebagai dasar untukmengajukan gugatan a quo dan hal ini cukup jelas membuktikan bahwagugatan a quoyangdiajukanolehPenggugatkepadaT ergugat memang terlaludipaksakan dan cenderung mengadaada;Bahwa untuk kesekian kalinya kembali Tergugat sampaikan, tindakanPenggugat yang secara sembarangan
Register : 22-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 90/Pid.B/2015/PN.Tbk Tanggal 28 Mei 2015 — NURDIN Als. MADDU Bin MADALI.
71 — 45
71 — 45
Permata berbicara dengan Saksi Yudi dan jugamendengar salah seorang dari kelompok massa tersebut berteriak mengatakanKalau melepaskan tembakan nanti Kami bakar Kantor Bea dan Cukai ini;e Bahwa tidak sembarangan orang dapat masuk ke dalam Kantor Bea dan Cukai;e Bahwa untuk dapat masuk ke dalam Kantor Bea dan Cukai Tanjung BalaiKarimun harus melapor terlebih dahulu di Pos jaga;e Bahwa massa yang berjumlah + 200 orang termasuk Terdakwa didalamnya,tidak melapor terlebin dulu ke petugas jaga dan tidak
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 60
77 — 60
Pipis/Kencing sembarangan tempat/Pipis di celana ;Hal 27 dari 57 hal. Put. No.2783/Pdt.G/2020/PA.JTb. Tidak mau dimandiin Papinya (Tergugat), maunya samaPenggugat/Mami;c. Makan & Minum maunya sama Penggugat/Mami;d. Segalanya maunya sama Tergugat (Mami);Ini semua disebabkan :a. Penggugat terlalu manjain anak ke 2/Sayang berlebihan ;b.
Register : 26-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 298/PID.B/2015/PN JKT.PST FRANCISKAN A PONTOH
73 — 118
73 — 118
orang lain selainTerdakwa ;Bahwa kemudian pada sekitar Tahun 2012 ketika saksi TACHANIASUMAMPOUW membuka lemari pakaian kamar tidurnya, saksi TACHIANASUMAMPOUW melihat sertifikat dan BPKB mobil miliknya sudah tidak adaditempat semula, semula sehingga saksi TACHIANA SUMAMPOUWmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, karena selain saksi hanyaTerdakwa yang mengetahui tempat penyimpanan sertifikat dan BPKB mobilmilik saksi TACHIANA SUMAMPOUW tersebut, namun ketika itu dijawaboleh Terdakwa mamih jangan sembarangan
Register : 13-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 16-K/PM.I-03/AD/II/2020 Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Sendi Budianto
139 — 44
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Sendi Budianto
139 — 44
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentinganperilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamintersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Putus : 16-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Mbo Tanggal 16 Januari 2013 — RIDWAN Alias WAN WALET Bin MARHABAN
33 — 4
33 — 4
Paker sebagaimana dikutip olehAnimal Usman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwapenggunaan sanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan(indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justru) akanmenyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi dan memperbaiki diri agar dikemudian