Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 17 Maret 2016 — AGUS SUPRIANTO Alias BERUK Bin MARYONO
59 — 3
  • /PN.KInMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu melangar Pasal 62 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika atau melanggar Pasal 60ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.Menimbang, bahwa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Dum
Tanggal 5 Agustus 2015 — WIRA EKO IRAWAN Als.WIRA Als.EKO Bin RIDWAN S
31 — 5
  • suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU: melanggar ketentuan pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 Putusan Nomor 237 /Pid.Sus/2015/PN DumATAUKEDUA: melanggar ketentuan pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA : melangar
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
UDIN BIN RONI
24 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Udin bin Roni terbukti bersalah melakukan tindakpidana "percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, melangar pasal 112ayat (1) uu no 35 tahun 2009 tentang narkotika jo pasal 132 ayat (1) uu no35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan kedua2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
SLAMET HANDIKO Bin SURATNO
24 — 3
  • maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua ;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN PmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
WARDINSON SILALAHI
Tergugat:
PT. SE MIN METAL INDONESIA
179 — 49
  • paling lama 6 (enam) bulan, kecuali ditetapkan lain dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama;Bahwa akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak yangdilakukan Tergugat, selanjutnya pada bulan Desember 2018 Tergugattidak lagi membayarkan gaji (upah) Penggugat untuk masa kerja bulanNovember 2018 yang seharusnya masih menjadi hak Penggugat danmerupakan kewajiban Tergugat untuk membayarkannya;Bahwa Pemutusan Hubungan kerja yang dilakukan oleh TERGUGAT Jelastelah melangar
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_Pid_Sus_Anak_2017_DF
Tanggal 4 April 2017 — _PIDANA
45 — 24
  • memenuhikeingian pelaku untuk mengadakan hubungan kelammin dengan pelaku, maka ia akanmelakukan sesuatu yang dapat berakibat merugikan bagi kebebasan, kesehatan ataukeselamatan nyawa orang yang diancam;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan perbuatan cabul adalah tindakantindakan yang berkenaan dengan kehidupan dalam bidang seksual, yangdilakukan dengan maksud untuk memperoleh kenikmatan dengan cara yang sifatnyabertentangan dengan pandangan umum mengenai kesusilaan atau segala perbuatanyang melangar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
RUSPANDI Als IPAN Bin MUHAMAD RIDWAN
54 — 4
  • Tpg.Kesatu: Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua:Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternative, maka Majelis Hakim akan langsung memilih untuk membuktikandakwaan kedua dari Penuntut Umum berdasarkan fakta di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan kedua melangar Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikadengan bunyi Setiap orang
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
PRASETYO PUTRANTO Bin MOCH SUPRIYANTO
28 — 2
  • hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling Sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta mertamenyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — RISMA SIANTURI, VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, DKK
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan;Dari ketiga alasan di atas, alasan Pemohon Kasasi mengajukan kasasiini adalah karena Judex Facti salah menerapkan atau melangar hukumyang berlaku sebagaimana Pasal 30 ayat (1) huruf b UndangUndangMahkamah Agung tersebut;Judex Facti salah dalam menerapkan atau melanggar hukum yang berlakudengan menyatakan tidak berwenang mengadili secara absolut (KompetensiAbsolut
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
BRIAN AHMAD Alias IYAN
75 — 8
  • maksudkan, dan terdakwa dengar sepeda motortersebut ditemukan dan kemudian disita oleh Petugas karena saat transaksijual beli antara Ato dengan orang lain saat itu dilakukan penangkapan olehpetugas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon: DEMITRIUS KAERASA Termohon: Kepala Kepolisian Sektor IBU
181 — 43
  • Bahwa dengan tergesagesanya Termohon menetapkan tersangka tanpa buktipermulaan yang cukup, maka tindakan pemohon sangat cacat yuridis ataubertentangan hukum, Karena pemohon telah melangar KUHAP Pasal 1 Ayat 2)Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam undangundang ini untuk mencari serta mengumpulkan buktiyang dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi danguna menemukan tersangkanya, serta Pasal 12 (1) Kegiatan penyelidikansebagaimana
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 49/Pid.B/2016/PN Ksp
Tanggal 31 Maret 2016 — M.RADHY Als RADI Als RAZI Bin (alm) NURDIN SALEH
66 — 2
  • dan BUYUNG menjual kabel tersebut ketempat LICONG seharga Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Bahwa, Terdakwa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah mengajukan dakwaanTunggal melangar
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 377/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 3 Desember 2020 — MUHAMMAD RIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN
166 — 21
  • bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti aoakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif,pertama melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,yang kedua melangar
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1005/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRIK Als ENGGEK Bin ISMAIL YUSUF
31 — 3
  • Dedi akan bertemu temannya di Rumah Makan Sate Soepardiberkaitan dengan plastik warna hitam yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu, maka dakwaan alternatif yang lebih tepat dikenakan kepada Terdakwaadalah Dakwaan Alternatif Pertama; melangar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 4 Juni 2015 — AHMAD ARIF Pgl ARIF Alias RIDO
95 — 7
  • dan hingga sepedamotor tersebut dibawa Terdakwa cicilannya tinggal 3 (tiga) bulan lagi;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan di persidangan, Saksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, yaitu Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.LWK
Tanggal 12 Desember 2013 — Perdata - SYARIF PUDJIOMO - RUSTAM ALIPAN
171 — 24
  • Bukan Cuma itu saja penggugatmelakukan/memasang papan yang bertuliskan:PERHATIANLOKASI INI MILIK SYARIF PUDJIOMOSEKELUARGAIni jelasjelas suatu bukti perbuatan penggugat yang melangar ketentuan HukumPidana yaitu pengrusakan dan Perampasan Hak.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 9/PID.SUS/2014/PN.TBNN
Tanggal 5 Maret 2014 — 1.KUTSIYATUN AINIYAH Als. TYA 2.I WAYAN SUWARTIKA Als. EGLER
92 — 31
  • EGLER terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana yang didakwa dalam dakwaan melangar Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kami ;2.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 103/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 23 Juni 2016 — NIKOLAS SAPUTRA BINTANG
66 — 4
  • bersalahmelakukan suatu tindak pidana sesuai pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumterhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa NIKOLAS SAPUTRA BINTANG telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas,yaitu :Dakwaan Primair :melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — I MADE GELILING VS PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI, dk.
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • T.I2 tidak dapat ditujukan aslinya di persidangan kerenaasli surat itu diajukan ke BPN sewaktu permohonan sertipikat atas tanahsengketa sehingga terbit sertifikat Hak Milik Nomor 478/Desa Sayan atasnama Pura Taman kemuda Saraswati";Dan selanjutnya mempertimbangkan bahwa bukti surat 1T.12 tersebutwalaupun tidak dapat ditunjukan aslinya akan tetapi isi dari surat tersebutyang menyatakan tanah sengketa adalah milik Pura Taman KemudaSaraswati.....dstnya;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut adalah melangar
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 33/Pid./2016/PT.Mtr.
Tanggal 13 Juni 2016 — USMAWARI alias AMBUT
70 — 26
  • Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak mengetahui apa yang menjadidasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya sehinggaterhadap perkara atas nama terdakwa USMAWARI alias AMBUT inidiputus terbukti bersalah melangar Pasal 358 ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan keempat Penuntut Umum karena sampai denganmemori banding ini dibuat dan diserahkan dalam tenggang waktu yangditentukan oleh Undangundang, kami Jaksa Penuntut Umum belummenerima Surat Putusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara aquodan