• saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No464/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak dan diasuh Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun kurang lebih 6 bulan dan seteah

  Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No464/Pdt.G/2017/PA.LLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik sendiri; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai 1 orang anak dan diasuh Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun kurang lebih 5 bulan dan seteah

• dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaWatubelah Kabupaten Banjarnegara Nomor : K.k.11.04.01/Pw.01/549/2008 tanggal 10 Nopember 2008;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon ;Bahwa seteah

• oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara Nomor : 142/29/IV/2007 Tanggal 18 April 2007(P1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayah kandungPemohon ;e Bahwa seteah

• Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejoKlampok, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 42/42/IV/1993Tanggal 19/04/1993 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah

• Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 499/51/VII/2005 Tanggal 26/07/2006 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa seteah

• Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 266/21/VII/2007Tanggal 13/07/2007(P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Paseh, KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara tanpa Nomor: tanggal 23Januari 2008 (P 2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon ;e Bahwa seteah

• Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 79/37/II/2002 Tanggal25/02/2002 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa seteah

• denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banjarnegara Nomor : 11/242/III/1991 Tanggal 06/03/1991 (P1); Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi; 1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ;e Bahwa seteah

• narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2016/PN Pdgsebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah

  ditangkap.Bahwa yang sudah terjual ada 3(tiga) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib dansebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah

  Bahwa yang sudah terjual ada 3(tiga) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klimwarna bening yang masingmaing 1 (satu) paket terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta) rupiah pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib dansebelum menjual 3(tiga) paket shabu tersebut ada nomor HP yang tidak dikenalterdakwa mengatakan meminta shabu dan setelah disepakati baru kemudianterdakwa meletakkan 3(tiga) paket shabu tersebut dipangkal pohon kayu pinggirjalan teluk bayur dan seteah terdakwa

• Sisa seteah diuji seberat 7,1349 (tujuh koma satu tiga empat sembilan) gram;

• 1 (satu) buah handphone Android merk Realme 10 warna biru;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Randegan, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 22 Pebruani 2012No.4701091404.7.16.19.2012, dibeni tanda bukti P6;Foto copy bukti surat bertanda P sampai dengan P6 seteah diteliti dandicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan semua foto copy alat bukti surattersebut telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang

• diperoleh karena kejahatan, dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekitar jam 13.30 Wita saksi SAPWANberkunjung ke rumah temannya dengan mengunakan sepeda motor milik saksi KHAIRILANWAR kemudian saksi SAPWAN memarkir sepeda motor Yamaha Mio berwarna putihdengan nomor Polisi DR5144 DT di luar pekarangan rumah di BTN Blencong Jalan TopasRaya BD 21 Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat dengan posisi sepeda motorterkunci stang seteah

  bahwa diperoleh dari kejahatan,dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada Hari Senin tanggal 25 Februari 2012 sekitar jam 13.30 Wita saksi SAPWANberkunjung ke rumah temannya dengan mengunakan sepeda motor milik saksi KHAIRILANWAR kemudian saksi SAPWAN memarkir sepeda motor Yamaha Mio berwarna putihdengan nomor Polisi DR5144 DT di luar pekarangan rumah di BTN Blencong Jalan TopasRaya BD 21 Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat dengan posisi sepeda motorterkunci stang seteah

• Seteah terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, kedua anak tersebut ikutPP GMS UNG Nema mm maa nn nn crs nse nmmnmnnes smnos. Bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: pada saat Tergugat diPHK, perekonomian rumah tangga menjadi goyah kemudian Penggugatberusaha mencarikan pekerjaan lain untuk Tergugat namun Tergugatselalu merasa tidak cocok sehingga Tergugat tidak bekerja.

• Jamaludin, S.H, dan seteah melalui Mediasi Penggugatdan Tergugat berdamai, dan kembali membina rumah tangga, danPenggugat menyatakan perkara ini akan dicabut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara inikarena telah berdamai dengan Tergugat maka pemeriksaan perkara initidak perludilanjutkan lagi, dan Majelis mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkara ini;Hal. 4 dari 6 Hal. Put.

• Bahwa, seteah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua (nenek)Penggugat di Dalangan, Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelng,seana 05 tahun (mul bulan Pebruari 1992 sampai bun Pebruari 1997), kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum Depkes, 06 tahnn 10 bubn (muki buknPebruar. 1997 sampai bulan Desember 2004) kemudian pindah dan menempati rumah sendindi Dalangansebagaimana alimat tersebut di atas selma 06 tahun 09 bubn (nuhi buln

• tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 103/57/V/94 Tanggal27 Meil994 (P1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa seteah

• kabar darisaksi AHUA yang mengabarkan bahwa televisi dari kantor saksi jatuh meimpa rumahwarga.Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksi bersama saksi AHUA langsungdatang ke kantor.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yakni terdakwa memanjattembok belakang ruko sebelah kantor Jaco dengan menggunakan tangga;Putusan Nomor : 1502/Pid.B/2019/PN.Plg Hal 4 dari 12 HalBahwa kemudian terdakwa menghancurkan dinding beton sebelah pintu, lalumembuka pintu masuk ke lantai paling atas;Bahwa seteah

  mengetahui perbuatan terdakwa ketika saksi mendapatkan kabardari saksi AHUA yang mengabarkan bahwa televisi dari kantor saksi jatuhmeimpa rumah warga.Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksi bersama saksi AHUAlangsung datang ke kantor.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut yakni terdakwamemanjat tembok belakang ruko sebelah kantor Jaco dengan menggunakantangga;Bahwa kemudian terdakwa menghancurkan dinding beton sebelah pintu, lalumembuka pintu masuk ke lantai paling atas;Bahwa seteah

• Saksi MEGA dan NUR yang berada dekat dari saksiAMIN jelas melihat saksi AMIN diburu beberapa orang dan dipukuli orangorangtersebut namun tidak mengenali siapa orangorang yang memukulnya, tetapi jelasmengetahui saksi AMIN di pukuli beberapa orang tersebut, pemukulan terhadapsaksi amin selesai dilakukan oleh para terdakwa seteah terdapat salah seroranganggota polisi yang kebetulan lewat lalu mengamankan saksi AMIN dari paraterdakwa sehingga para terdakwa berlarian kemudian polisi tersebut mengarahkankorban

  Saksi MEGA dan NUR yang berada dekat dari saksiAMIN jelas melihat saksi AMIN diburu beberapa orang dan dipukuli orangorangtersebut namun tidak mengenali siapa orangorang yang memukulnya, tetapi jelasmengetahui saksi AMIN di pukuli beberapa orang tersebut, pemukulan terhadapsaksi amin selesai dilakukan oleh para terdakwa seteah terdapat salah seroranganggota polisi yang kebetulan lewat lalu mengamankan saksi AMIN dari paraterdakwa sehingga para terdakwa berlarian kemudian polisi tersbut mengarahkankorban

• Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, namun seteah itu antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

  telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai isteri dari Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebin kurang 3 bulan, namun seteah

• berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banjarnegara Nomor : 591/32/X/2002 Tanggal14/10/2002 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Banjarnegara Nomor:470/02/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 (P 2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah