PENETAPANNomor: 197/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ,Tempat tinggal di Kampung Babakan Sirna,RT.

O38 RW. 13, Desa Pamuruyan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PEMOHON II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di KampungBabakan = Sirna, RT.

Binjai Utara, Kota Binjai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan gantinama dikarenakan untuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjaiuntuk mengganti nama Pemohon pada Akta Lahir dan Akta PerkawinanPemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon KOLOSSE RONI TUA MANALUdiubah menjadi nama KOLOKSE MANALU untuk keseragamanadministrasi kependudukan; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perubahan nama Pemohontersebut;SAKSI 2 , SIRNA SITUMORANG., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi

Administrasi Kependudukan di dalam Pasal 102 huruf bHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Bnjyang berbunyi sebagai berikut : semua kalimat wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harusdimaknai wajib dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksanatempat Penduduk berdomisili.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Halomoan Sirait danketerangan saksi Sirna

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal rsama dirumah orang tua penggugatdi Tancung.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunkebahagian tersebut telah sirna sejak iahir anak disebabkan karenatergugat sangat temperamental, tergugat tidak segansegan memukulpenggugat bahkan mengancam penggugat dengan parang hanya karenamasalah sepele seperti tergugat marah karena ikan yang penggugatsajikan, penggugatiris kecil, hal tersebut menyebabkan penggugat merasaketakutan dan

implementasi Pasal 154 R.Bg. serta majelis hakim tidak dapatmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI.Walaupun demikian,majelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga penggugat dan tergu gat awalnya bahagianamunkebahagiaan tersebut sirna

/A7 W 9Yvu otergugat dalam 2bulan setelahBahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan keadaan bahagia namunkebahagiaan tersebut telah sirna manikah, disebabkan tergugat sering cemburukepada orang yang bertemu dengan penggugat bahkan kepada sepupu penggugatsendiri, dan apabila cemburu, tergugat sering berkata kasar bahkan tergugat pernahmencekik leher penggugat dan mengancam penggugat dengan parang, hal tersebutmenyebabkan sering terjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.Bahwa dengan

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengantergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa awalnya penggugat dan tergugat bahagia, namun kebahagian tersebuttelah sirna 2 bulan setelah menikah disebabkan tergugat sering cemburu kepada orangyang bertemu dengan penggugat dan kepada sepupu penggugat sendiri, dan apabilacemburu tergugat sering berkata kasar bahkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahPemohon di Jalan Sindang Sirna Ill No.35C, RT O06/ RW 006,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;4. Bahwa pada mulanya Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis dan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5.

Sindang Sirna No.52, Rt.06Rw.06, Desa Geger Kalong, Kecamatan Sukasari, KabupatenBandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan sumai isteri yang menikah secara sah; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon tidak dikarunial anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Jamaludin, berkedudukan di Babakan Sirna RT 002 RW 002 KelurahanTegal Lega Kecamatan Bogor Timur Kota Bogr dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iran Kamal Burhan, SH, dkk, Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor IRAN KAMAL BURHANSH & REKAN, yang beralamat kantor di Pajajaran Regency

Babakan Sirna KelurahanTegal Lega RT 002/002 Bogor.Bahwa sebelum meninggal sekitar Tahun 2011 Almarhum JamhurMenjual Tanah tersebut kepada Ir.

Pada Tahun 2011, Tergugat1 membeli tanah dari Jamhur dan keluarga,seluas kirakira 894m2, girik atas nama Enok Sari yang terletak di Kp.Babakan Sirna, JI. Malabar Ujung, RT 005/002, Kel. Tegallega, Kec.Bogor Tengah dengan harga Rp 1,5 juta/m22. Jual beli tersebut dilakukan di PPAT Camat Bogor Tengah antara Jamhurdan keluarga selaku penjual dengan Burhanuddin M selaku pembeliHalaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 81/Pdt/2020/PT.BDG3.

Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor memang sudahdirencanakan oleh Terdakwa dan dan Saudara Jarian (DPO) ;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari Kampung Banjaran, DesaCibadak, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan mengendaraisepeda motor dengan membonceng Saudara Jarian (DPO) ;Bahwa dan Saudara Jarian (DPO) yang menunjukkan arah jalannya ;Bahwa sesampainya di Kampung Kadu gede, Desa Sirna

perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor memang sudahdirencanakan oleh Terdakwa dan Saudara Jarian (DPO) ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saudara Jarian (DPO)tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa berangkat dari KampungBanjaran, Desa Cibadak, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglangdengan niat untuk mencari mangsa motor yang bisa Terdakwa dan SaudaraJarian (DPO) ambil ;Bahwa Saudara Jarian (DPO) yang menunjukkan arah jalannya dan setelahsampai di Kampung Kadu gede, Desa Sirna

dilakukan bersamasama dengan Saudara Jarian (DPO) yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Desember2014 sekitar pukul 08.00 WIB di Kampung Kadugede, Desa Sinargalih, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang telah mengambil dengan paksa 1(satu) unitmotor merk Honda Beat warna orange biru dengan plat nomor A 3917 MA, milikkakak Saksi korban Atep yang sedang dikendarai oleh Saksi korban Atep dengancara Terdakwa dan Saudara Jarian (DPO) mencari mangsa atau korban,sesampainya di Kampung Kadu gede, Desa Sirna

Ayah (masih dalam pencaharian)dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerahbabakan sirna, Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi Idris Syarifuddin sedang tidurtidurdan baru selesai menghisap daun tersebut;Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok.

Ayah (masih dalam pencaharian)dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerahbabakan sirna, Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi Idris Syarifuddin sedang tidurtidurdan baru selesai menghisap daun tersebut:Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok,Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa:Terhadap

(dua ratus ribu rupiah), yang berada didaerah babakan sirna, KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi:Bahwa ketika penangkapan itu, Saksi sedang tidurtidur dan baru selesaimenghisap daun tersebut:Bahwa cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok:Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan

/PN Skb kos tersebut dan (setengah) linting kertas warna putih berisikan daun ganjakering sisa pakai sisa pakai yang disimpan didalam asbak/tempat puntungrokok, serta 1(satu)buah Handphone merk Nokia warna Merah yang didugadigunakan terdakwa untuk berkomunikasi sehubungan dengan barangbarang daun tersebut:Bahwa daundaun tersebut didapat Terdakwa dengan membeli dari SdrAyah (masih dalam pencaharian) dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), yang berada didaerah babakan sirna,Kelurahan BentengKecamatan

Ayah (masih dalam pencaharian) dengan harga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah), yang berada didaerah babakan sirna, Kelurahan BentengKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi: Bahwa benar cara menghisap daun tersebut adalah dengan terlebih dahulumelinting dan selanjutnya membakar dan menghisap layaknya merokok: Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benaryang disita dari Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin sehubungan dengan daun tersebut:Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna setelah lahir anak kedua,tergugat suka marah tanpa diketahui penyebabnya dan apabila marahtergugat memukul anak penggugat dan tergugat, hal tersebut menyebabkansering terjadi cekcok dan tidak ketenteraman dalam rumah tangga bahkanterjadi pisah tempat karena tergugat pergi ke Malaysia selama 4 tahun namunberhasil dirukunkan kembali, karena tergugat berjanji akan merubah sifatnyanamun kenyataannya

Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon bahagianamun kebahagiaan tersebut mulai sirna sejak pemohon dantermohon mempunyai 2 orang anak disebabkan karena termohonkeras kepala dan tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami,termohon juga tidak menghormati orang tua pemohon, hal tersebutmenyebabkan pemohon dan termohon pernah pisah tempat 2 kalinamun berhasil rukun karena termohon meminta maaf dan bersediamengubah sifatnya;5.

oleh pemohon dan kuasanya tanpa dihadiri termohon,lalu. dibacakanlah surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pmohon;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam suratpermohonannya bahwa ia adalah suami sah termohon dan pernah hidupbersama selama 19 tahun lebih dan telah dikaruniai empat orang anak, danselama kurun waktu tersebut keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon pada awalnya bahagia, namun setelah pemohon dan termohonmempunyai dua orang anak kebahagiaan tersebut mulai sirna

Saksi:Eva Setiawati Binti Amir Hermawan , umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Ko Gadog Rt 04 Rw 01Desa Sirna Jaya Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 01 Juli 2018, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Mulyana Bin Rohman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ko Gadog Rt 04 Rw 01 Desa Sirna JayaKecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 01 Juli 2018 yang lalu, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Rawa Tampele Rt. 003Rw. 005 Desa Sirna Galih, Kecamatan Cipongkor,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Safari, SH/Advokat/Pengacaraberalamat di Ruko Puri Indah Lestari Blok A2 Nomor8 Batujajar, Bandung Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2017, sebagaiPenggugat";melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Rawa Tampele Rt. 003 Rw. 005Desa Sirna Galih, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat

Aminah Rosadah binti Djuju Juarsa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sirna Jaya, KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Desa Sirna Jaya, KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Mei 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain, kurang dalam memberikan

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kp.Bojong Sirna Rt.04 Rw.02 Desa Tanjung Karya KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 4268/Pdt.G/2018/PA.Grtberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2010, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.Bojong Sirna

Sirnasari RT.03 RW. 05 Desa Mekarasih Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanGgadi Kp Sirna sari Rt 03/Rw 05 Desa Mekar asih Kec Malangbong Kab Garutdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I Penggugat dan Tergugatyang

Sirnasari RT.03 RW. 05 Desa Mekarasih Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanGgadi Kp Sirna sari Rt 03/Rw 05 Desa Mekar asih Kec Malangbong Kab Garutdan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I Penggugat dan Tergugatyang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna hingga 1 bulanusia pernikahan, disebabkan apabila Tergugat ada masalah dalampekerjaannya maka Tergugat sering melampiaskan kemarahannyatersebut kepadsa Penggugat tanpa ketahui penyebabnya, bahkanTergugat memukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan seringterjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.5.

berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 1tahun 5 bulan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak, dan selama kurun waktu tersebut pada awalnya bahagia, namunkebahagiaan tersebut sirna

Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lia Binti Suhandi, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan O1 Ciriung, RT.002, RW.001,Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanFadilah bin Semat, tempat/tangal lahir Bogor/16 April 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kampung Lebak Sirna

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung Lebak Sirna,RT.004, RW.003, Desa Karacak, Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: Muhamad Farhan, lakilaki, lahir di Bogor, 16Maret 2018; Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

SALINANPENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PA.Cbda se rad : 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ahmad Buhori bin bin Madi, Sukabumi, 25 Juni 1982 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Babakan Sirna RT.017 RW. 004 DesaBerekah Kecamatan

Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lina Herlina binti Odang, Sukabumi, 09 Juni 1979 (umur 38 tahun), agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Kampung Babakan Sirna RT.017 RW. 004 DesaBerekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2018/PA.CbdJN ES =KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ana Triana Binti Adeng Juana, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Sirna Asih RT 004 RW 003 Desa Cikakak KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 718/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Sirna AsihRT 004 RW 003 Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum menmilikianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis

PUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Devi Yuliani binti Deni Supiandi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Cilaku Bojong Sirna RT. 003 RW. 001 DesaSukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kampung Cilaku Bojong Sirna Rt. 003 Rw. 001 DesaSukasari , Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat tidak dikarunia anak.4.