Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BASRI Alias PAPA ROZAK Bin SARUDDIN
94 — 29
  • PUJA (DPO) yang dikirim untukSaksi melalui MADINA (tersangka);Bahwa adapun awalnya MADINA (tersangka) menelepon Saksi danmenyampaikan bahwa ia hendak pulang ke indonesia namun tidak punyabiaya dan bertanya kepada Saksi adakah barang ta (Sabu) yang bisaSaksi bawa lalu Saksi menjawabkan kalau Saksi punya tidak ada cobakita telefon saja Lk. PUJA (DPO) tidak lama kemudian Lk.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 116/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 14 Oktober 2014 — ZULKIFLI Pgl.IMPI, Dkk.
119 — 17
  • Antoyaitu saksi mendapat telefon dari saksi Adrizal Pgl. Malin sekira pukul 15.30WIB dan saksi Adrizal Pgl. Malin menyuruh saksi untuk datang ke rumah diJorong Kampung Dalam Tengah Nagari Kampung Batu Dalam, sekira pukul15.30 Wib saksi sampai di rumah saksi Adrizal Pgl. Malin dan di rumah saksiAdrizal Pgl. Malin, saksi mendengar penjelasan dari saksi Adrizal Pgl. Malinperihal Para Terdakwa, Sdr. Lidawardi Pgl. Edi, Sdr. Maryulis dan Sdr.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 189/PID.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 17 September 2014 — SUNARTO.SH Alias NARTO Bin SAERAN
40 — 4
  • ANTO Anggota TNI yang menentukansasarannya, dimana dia telah mengetahui sasarannya, yang dimanadimana sebelumnya saksi dihampiri kerumah saksi oleh saksi DIROSUKUCO dan terdakwa SUNARTO, kemudian kami pergi menuju rumahsaksi LUKMAN, kemudian kami pergi daerah Pulogadung Jakarta Timurmenunggu telefon dari sdr.ANTO, dan kurang lebih selama 1(satu) jamkami menunggu sdr.ANTO menelpon saksi dan memberitahukan targetyaitu Mobil Isuzu panther Turbo, warna silver metalik ;Bahwa selanjutnya mobil tersebut
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
  • Termhon seringkali mengungkit masalah yang telah lewat bahkanmelalui telefon disaat Pemohon sedang bekerja, hal tersebut yangmengganggu konsentrasi Pemohon dalam, beketia pal Putusand. Termohon sering berprasangka buruk kagaGodnab KeAQceliitghtth).Sse. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon bahkan seringmelarang Pemohon bersilaturahmi dengan keluarga Pemohon.f. Termohon sering mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama.6.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 20 Juni 2016 — MUHAMMAD IRPAN DAN BURHANUDDIN NASUTION ALIAS BOAN
41 — 29
  • hari sabtu tanggal 20 februari 2016. pukul 14.00wib terdakwa ditangkap di ruangan SD negeri dusun balai gajah desateluk kecamatan secanggang kabupaten langkat.Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD IRPAN ditangkap bersamadengan teman terdakwa yang benama BURHANUDDIN NASUTIONalias BOAN karena menguasai sabusabu.Bahwa benar pada hari jumat tanggal 19 februari 2016 sekitar pukul11.00 wib terdakwa MUHAMMAD IRPAN ditelefon oleh UNCU diSecanggang yang mana UNCU mengatakan ingin membeli sabusabulalu terdakwa via telefon
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Pkj
Tanggal 10 Januari 2017 — KAMARUDDIN ALIAS HAERUL ALIAS KAMA BIN MAGGA
71 — 6
  • E1205Y warnah putih; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sebelum saksi ditangkap Terdakwa menelpondan mengatakan (engka anutta / apakah ada sabu) kemudian saksimengatakan ( engka / ada) kemudian Terdakwa mengatakan (weddimmamallau cedde / bisa saya minta sedikit) kemudian saksi mengatakan(weddingma / bisa) kemudian Terdakwa mengatakan (nakko weddingmatiwirenga lao mai wiring lalenge oraina pasae / kalo bisa bawakan sayadipinggir jalan dekat pasar ) kemudian saksi mengatakan (tajenna / tunggusaya), kemudian telefon
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2016/PN.yyk
Tanggal 13 Februari 2017 — Nama : SUPARTINI. Alamat : Bulu, RT/RW 009/014, Bejiharjo, Karangmojo, Gunung Kidul, Yogyakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2016 telah memberikan kuasa kepada : 1.Mohamad Novweni, S.H., 2.Ferry Okta Irawan, S.H., M.H., 3.Prajaka Sindung Jaya, S.H., 4.Sufriadi, SH., S.H.I., M.H. 5.Fathur Rohim, S.H.I. Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Pada Kantor Hukum LKBH PANDAWA, alamat Kantor : Jl. Sultan Agung, No. 69 Kota Yogyakarta, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No: W13.UI/Pdt/332/IX/2016, tanggal 8 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n : Nama : PT ADIRA FINANCE INDONESIA cq PT ADIRA FINANCE Cabang Yogyakarta. Alamat : Jl.Hos Cokroaminoto No.22 RT 10 RW04 Tegalrejo,Yogyakarta. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September 2016 telah memberikan kuasa kepada :1.Mahesa Jati Kusuma, SH.,MH., 2.Api Nugroho Setyo Putro, SH., Keduanya Advokat pada kantor Advokat Law Office Kusuma & Partners Advokat and Legal Consultans beralamat kantor di Jl. Kalitan No. 9 Surakarta Jawa Tengah, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No: W13.UI/Pdt/339/IX/2016, tanggal 19 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. ;
462 — 57
  • Tergugat melalui staf penagihan juga melakukanpanggilan telefon kepada pihak Penggugat akan tetapi tidak terdapatpenyelesaian dikarenakan bukan Pengugat yang menjawab panggilantelfon tersebut melainkan anak Penggugat atau orang lain, sehinggatindakan dan perbuatan Penggugat tersebut mohon agar Penggugatdinyatakan sebagai Debitur beritikat buruk;13.Bahwa dikarenakan adanya tindakan Penggugat tersebut yangberusaha mengabaikan kewajibannya selaku debitur kurang lebihterhitung sekitar 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
1.BATARA LENAHATU alias BATARA
2.RICO LAWERY Alias KOKO
29 — 18
  • Bahwa, awalnya pada hari Jumat Tanggal 04 Januari 2019 sekitarpukul 16.30 wit, saat itu saya mendapat telefon dari warga bahwatelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para pelaku /terdakwa dan saat itu juga saksipun langsung menuju ke kantornegeri Hatu Karena berhubung saksi adalah wakil ketua Pemudanegeri Hatu, sesampainya di kantor negeri Hatu, saat itu korbansudah berada di kantor negeri hatu sehingga saksipun langsungmenanyakan kejadian tersebut kepada korban selanjutnya menjemputHalaman
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Afrizon alias Ijong bin Ahyar
40 — 4
  • tujuh puluh dua) paket sehargaRp. 50.000 per paket tersebut untuk dijual oleh AFRIZON karena saksi tidakberani menjualnya.Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari penghubung antara AFRIZONdengan ISMAIL dalam hal penjualan narkotika jenis ganja adalah saksimendapatkan ganja untuk saksi pakai secara gratis.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIB saksipergi ke kos ISMAIL di kos tersebut sudah ada Ismail dan JONG kemudiansaksi mendengar IJONG ditelepon oleh seseorang setelah telefon
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 14-K/PM.I-01/AD/II/2021
Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sugiharto
104 — 64
  • Wulan Hidayat yang saat itu berada diMedan minta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untukdisewa buat Proyek Waduk di Sigli namun Saksi4 tidakada sehingga memberikan nomor telefon Saksi2 Sdr.Edi Wanda Putra.Hal 58 dari 83 Put No 14K/PMI01/AD/I/20216.10.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi2 meminta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untukdisewa dan disanggupi oleh Saksi2 dengan biaya sewasebulan sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) ditambah biaya antar ke Banda Aceh
    Wulan Hidayat di Medanminta dicarikan mobil jenis Toyota Fortuner untuk disewabuat Proyek Waduk di Sigli namun Saksi4 tidak adasehingga memberikan nomor telefon Saksi2 Sdr.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 220/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Putusan Nomor 220/Pdt.G/2018/MS.Sgi11.Bahwa Pemohon masih sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Termohon, meskipun sudah berulang kali Pemohonmencoba menghubungi via telefon tetapi tidak dapat tersambung lagi;12.Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena Termohon juga sudahmengatakan untuk tidak perlu lagi berharap pada Termohon.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 278/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
ANGGA DINATA Bin SUNARTO
145 — 37
  • Adira Dinamika Multifinance;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN PolBahwa Saksi tidak ada pada saat proses pengalihan objek jaminan,namun di telefon oleh Terdakwa Angga Dinata karena Terdakwa AnggaDinata mau pinjam rekening Saksi untuk di pakai untuk transfer dan setelahuangnya masuknya masuk Saksi langsung menyerahkan kepada TerdakwaAngga Dinata;Bahwa uang yang masuk direkening sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu) dan yang mengirim uang tersebut atas nama sdr.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1513/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
  • Tergugat selalu menanyakan kondisi kesehatan dan supportkepada Penggugat melalui telefon BBM dan SMS (terlampir)c. Tergugat selalu pulang ke Jakarta untuk memenuhi kewajibansebagai seorang suami (nafkah bathin) sebagaimana bukti fotoberikut (foto pada tanggal 3/08/2016 dan foto serta video persalinandari anak/ Terlampir 7)d. Tergugat selalu memberikan nafkah lahiria sebagai buktipemenuhan dukungan materil termasuk pembayaran kewajiban biayapenghidupan anak (terlampir 8)8.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1721_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
  • Setelah sekianPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 9 dari 36lama kecurigaan saya atas beberapa kejanggalan tentang pakPEMOHON antara lain :Hp pak PEMOHON yang sudah tidak pernah ditaruh dan terkuakternyata didalamnya banyak tersimpan fotofoto salah satu wanita danSMS mesra yang setelah terkuak juga dihapus dan tidak pernahmengakuinya.Tertangkap basah sedang telefon dengan wanita tersebut.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Maret 2018 — Gregorius Agung Sasongko dkk lawan Fransiskus Benni
51 — 25
  • No 14/Pdt/2018/PT SMGNotaris Siviani Tri Budi Esti,SH untuk membatalkan Surat NotarisBersama No.42 dibatalkan dan dibuatkan Surat Pengosongan Rumah,Selang beberapa cepat waktu Ny.MM.Sri Hastuti jatuh sakit dan belumsempat membuat laporan pengguguran surat notaris No.42 dikantorNotaris Silviani Tri Budi Esti ,SH dan surat pengosongan Rumah, Sampaipada saatnya pada tanggal 30 januari 2012 MM,Sri Hastuti meninggaldunia dan sebelum meninggal MM.Sri Hastuti berbicara secara lisanmelalui telefon bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
111 — 30
  • Laporan ekstra countable dilakukan melalui telefon dan biasanyadari bagian Direktorat Pemasaran PT.SHS Pusat menanyakan beraparealisasi untuk kegiatan non riil maupun riilnya;Bahwa pada tahun 2008 s/d 2011 dilakukan evaluasi bulanan, tetapikegiatan non riil tidak dilakukan evaluasi bulanan;Bahwa terkait adanya temuan SPI tentang kegiatan penyaluran benih nonrill, saksi melaporkannya kepada SPI, karena memang kemampuandaerah terbatas sehingga untuk kegiatan non riil tersebut langsung saksilaporkan
    agar pencapaiantarget 100 % jika tidak ingin mendapat punishement;163Bahwa pada waktu saksi menjadi General Manager, Edy Budiono sudahmenjadi Direktur Utama;Bahwa sepengetahuan saksi, Kantor Cabang melakukan kegiatan non riil;Bahwa saksi tidak pernah ditanya langsung oleh Direktur Pemasaran,tetapi oleh staf direktorat pemasaran, saksi ditanyakan berapa kegiatanpenjualan benih riil dan berapa yang non riil, karena saksi mempunyai dataekstra countable tersebut yang dilaporkan secara lisan melalui telefon
    ;Bahwa di Kantor Regional tidak ada kode laporan ke pusat untukmembedakan kegiatan riil dan non riil;Bahwa saksi tidak mengetahui persis laporan dari kantor cabang ke kantorregional, namun laporan dari kantor regional kepada pusat atas kegiatannon riil melalui telefon datanya berasal dari kantor cabang.
    Sedangkanyang melakukan telefon adalah antara staf di kantor pusat dengan staf dikantor regional untuk menanyakan realisasi penjualan, namun staf bagianpemasaran pada waktu melaporkan melalui telefon kepada bagianpemasaran pusat tidak pernah berkoordinasi dengan saksi;Bahwa seharusnya staf bagian pemasaran di KR melaporkan terlebihdahulu kepada saksi sebelum anak staf saksi mengirimkan laporan kePT.SHS pusat;Bahwa saksi menandatangani laporan yang dibuat kantor regional;Bahwa kadangkadang staf devisi
    Hal ini dilakukan bukan untuk internal kantor regional saja,melainkan juga ke pusat karena memang diminta juga oleh direktoratpemasaran pusat melalui telefon;Bahwa kehadiran saksi dalam raker ke2 adalah untuk mempresentasikanevaluasi kinerja dan prognosa pencapaian tahun itu;Bahwa pencairan kegiatan non riil menjadi pemasukan/pendapatan kantorpusat.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Psr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RIFA I Als FA I Bin SALAPI
2.MUHAMMAD HIBATULLOH Bin SULADI
114 — 38
  • AnakKorban melalui telefon dan pesan singkat whatsapp, namun handphone AnakKorban mati dan pesan singkat hanya dibaca namun tidak dibalas ;Bahwa sampai akhirnya pada hari Senin pagi saksi dan dua teman saksimenemukan Anak Korban berdiri di depan Indomart JI.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
  • Keesokan harinya Termohon sudah sms dan telefon memintamaaf kepada Pemohon. Sampai detik ini Pemohon tidak pernahmembalas sms maupun mengangkat telfon dari Termohon. Kecualimembalas sms saat Termohon menanyakan Anak. Termohon juga sudahsms kalau memang Termohon salah, Termohon ingin memperbaikisemuanya, apabila memang kuliah Termohon ini mengganggu dandipermasalahkan. Termohon bisa mengambil non aktif. Itu juga tidak adabalasan. Di kemudian hari.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
Agus Wandira
Tergugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk Kantor Besar (Divisi Operational) cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Legian
222 — 121
  • langsung menghubungi Cal/ Center BNI dinomor 1500046 tetapi tidak ada respon sama sekali, baik nada panggil atau pesan suara;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut diatas dapatdiketahuil Majelis bahwa Penggugat benar telah menjalankan prosedursebagaimana tuntutan Ketentuan Umum dan Persyaratan Pembukaan RekeningPerorangan yaitu melaporkan hilangnya kartu ATM ke pihak Tergugat (BNI CallCentre di nomor 1500046) namun pihak Tergugat sendiri tidak memberikanrespon/tidak menjawab panggilan telefon
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Namlea Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Nla
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
PRISKY NOVIANTO DWI PUTRA Alias ASEP
101 — 63
  • selanjutnya Terdakwa mengajak Anak Korban pergi keluar untukmembicarakan sesuatu yang penting dan setelah keluar menggunakansepeda motor kemudian mengajak Anak Korban ke penginapan satu putridan ketika itu Terdakwa menyewa kamar nomor 06 dan setelah masukTerdakwa dengan Anak Korban bercerita tentang keseriusan kelanjutanhubungan ke jenjang pernikahan sampai Terdakwa tertidur;Bahwa pada pukul 00.00 WIT Terdakwa terbangun minum air danmenghisap rokok kemudian Terdakwa melihat Anak Korban sedangmemainkan telefon