Mengingat pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MARYONO Als SENTOT Bin SUNARDI tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkaraini;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa MARYONO Als SENTOT Bin SUNARDIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *turut serta dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan aalternatif, melanggar pasal

338 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;3.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYONO Als SENTOT BinSUNARDI berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan/Pledoi secara lisan yang pada pokok : supaya MajelisHakim menghukum Terdakwa

338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa karena dakwaan ini dibentuk secara Subsidaritas/berlapis maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu akan tetapi apabila dakwaan Primair tidak terpenuhi maka akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair begitu sebaliknya apabila dakwaan Primairtelah terpenuhi maka dakwaan Subsidair tidak akan di pertimbangkan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan Primair yaitu.

338 KUHP jo Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana yang unsur unsurnya sebagai berikut;1.

338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARYONO AlsSENTOT Bin SUNARDI tidak terbukti terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3.

Tanggal Lahir > 26 tahun/5 Februari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilakt ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Widowati Gang IV A Nomor 14Sukomanunggal, Surabaya atau di LapasPemuda Klas II Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa tersebut ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Madiunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP;Dakwaan Subsidair diatur dan diancam dalam Pasal

338 KUHP;Dakwaan Lebih Subsidair diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMadiun tanggal 21 Maret 2018 sebagai berikut:1.

bahwa daerah kepala yang dipukul dengan benda asbakterbuat dari semen yang dilakukan secara berulangulang, sedang saatdipukul yang pertama pun korban sudah jatuh tengkurap tidak berdayatetapi Terdakwa tetap memukul kepala daerah yang berbahaya rawankematian sampai 7 (tujuh) kali hingga pecah asbak tersebut, Terdakwasudah seharusnya dapat memperkirakan akibatnya yang dapatmengakibatkan kematian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal

338 KUHP,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair, oleh karena ituTerdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor423/PID/2018/PT SBY tanggal 6 Juli 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Madiun Nomor 10/Pid.B/2018/PN Mad tanggal 25 April2018, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili

sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor

Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 September2014 yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Latipe Bin Labine bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Latipe Bin Labine dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara danperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju daster warna hijau ;e Potongpotongan kayu sebanyak 11 (sebelas) potong ;e 1 (satu) parang lengkap warangkanya ;e 1 (satu) buah karung warna putih ;e 1 (satu) buah topi warna abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya

Lebam pada perut dankaki kiri serta kaki kanan.Patah jari tangan kiri yangke2 dan 3Kesimpulan : disebebkan oleh benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa Latipe Bin Labine tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana ;AtauDakwaan Kedua :Bahwa ia terdakwa Latipe Bin Labine pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone, dengan sengaja melakukanpenganiayaan

palingterbukti yakni dakwaan pertama yaitu melanggar ketentuan Pasal 338 KUHPidana, yang manaunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Melakukan pembunuhan ;Ad.1.

338 KUHPidana dan ketentuan UndangUndang lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Latipe Bin Labine terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 15 (limabelas) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti

Isa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHPidana pada Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIA Binti SATTUANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam badik dengan ukuran panjang sekitar 18 cm danlebar sekitar 2 cm gagang dan sarungnya terbuat dari kayu denganpanjang keseluruhan 22

338 KUHPidana SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SANIA Binti SATTUANG , pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan Primair tersebut di atas, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang yaitu Dg.

Barang bukti pembanding : Baju kaos lengan panjang warna abuabu (BP J),Sarung kombinasi warna ungu dan putih (BP ID) dan rok celana pendek warnaputih (BP III) milik korban ISYAH tersebut Bab I di atas benar terdapatbercak/ noda darah manusia dan mempunyai golongan darah yang samayaitu AB;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu :e primair : pasal 338 KUHP;e subsidair : pasal 351 ayat (3) KUHP;12Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair dari Penuntut Umum terlebihdahulu yaitu pasal 338 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal 338 KUHP adalah sebagaiberikut :1.

Isa maka dikembalikan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa menurut Teori Pemidanaan Pencegahan Khusus bahwasalah satu tujuan penjatuhan pidana adalah untuk perbaikan di mana pemidanaanterhadap seseorang dengan tujuan untuk memperbaiki perilaku pelaku di kemudianhari bukan pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa, karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya juga dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat akan ketentuan pasal 338

BUDDING sedang berada di Rumah Korban ASRi Alias CORI ;Bahwa Terdakwa memarangi Korban ASRI Alias CORI karena sebelumkejadian pernah berselisih paham sehubungan masalah Perebutan Kekuasaanuntuk menjadi Pemungut Retribusi di Pasar Lambocca.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDINpada Scanned by CamScanner1pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira Pukul 07.* Wita atau setidaktidaknya

Bahwa penerapan Pasal 338 KUHP oleh Majelis Hakim berdasarkanamar pertimbangannya yang dimuat pada halaman 54 55 PutusanNomor 59 / Pid. B/2015/PN.Ban Dengan rumusan sebagai berikut Menimbang Bahwa KUHPidana tidak memberi definisi apa yangdimaksud /dengan kesengajaan, tapi dalam MVT (memone vanToelicting) dijelaskan bahwa kesengajaan diartikan sebagai menhendakidan mengetahui (willen en wetten j. Selanjutnya daiam teori hokumPidana kesengajaan dapat di ketahui dalam tiga bentuk yakni :1.

Bahwa kami penasehat hukum tidak sependapat dengan Majelis hakimyang dalam pertimbangan putusannya telah menyatakan berdasarkanfakta persidangan yang merumuskan telah terpenuhinya unsure dengansengaja sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal 338 KUHPdengan menyimpulkan bahwa kesegajaan oleh terdakwa dilihat darifakta persidangan pada halaman 54 putusan yakniMenimbang dengan demikian, menurut hemat Majelis perbuatanterdakwa yang langsung memarangi Asri alias Cori lebih dahulu adalahperbuatan yang

Bahwa Penerapan Pasal yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegeriBantaeng yaitu melanggar Pasal 338 KUHP terhadap Terdakwa tidaksesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperolehberdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi KASMIAH BintiSMA'SILA, saksi ABDULLAH Als DULLAH Bin HANJANI, HAERUDINBin ARSYAD, H. ANSAR BUDIMAN Als Kr. BUDDING Bin H. Kr.

Bahwa Penerapan Pasal yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegenBantaeng yaitu melanggar Pasal 338 KUHP terhadap terdakwa tidakn> sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidanga2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tersebut tidakmenimbulkan rasa keadilan bagi keluarga korban Asri Als Cori serta keadilan di tengah masyrakat ,3. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tersebut tidak akanmembuat orang lain merasa takut untuk melakukan perbuatan yang sama ;4.

Menyatakan terdakwa MUKMININ Alias Min Bin SALIM terbukti bersakahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKMININ Alias Min Bin SALIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3.

Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 KUH Pidana,Atau Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351ayat (3) KUH PidanaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka sebagai konsekuensinya Majelis dapat langsungmembuktikan pada salah satu dakwaan yang Majelis perkirakan sesuai denganperbuatan materil yang dilakukan oleh terdakwa, yang mana berdasarkan faktahukum yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim akan langsungmembuktikan pada dakwaan Pertama Penuntut Umum dimana terdakwa

telahdidakwa melanggar Pasal 338 KUH Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut: Barang Siapa ; Dengan Sengaja ; Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan di persidangan yang telahditanya identitasnya adalah benar dan merupakan subyek hukum peroranganyang mempunyai hak

Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Llg.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai

338 KUH Pidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULID AKBAR BIN H.

SYAHDIAN MURADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana daitur dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang HukumPidana,4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULID AKBAR BIN H.SYAHDIAN MURAD dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 16 dari 29 halaman, Putusan Nomor 196/PID/2021/PT.BJM5.

Bahwa kalau kita melihat unsur pasal 338KUHPidana perbutan terdakwa Maulid Akbar Bin H.Syahdian Murad, SH tidakbisa dimasukkan kedalam pasal 338 KUHPidana karena Kitab Kitab Undang Undang Hukum Pidana pasal 338 KUHPidana mensyaratkan apabilakematian tersebut tidak dimaksud dalam niatnya dalam hal ini adalahterdakwa Maulid Akbar Bin H.Syahdian Murad, SH maka tidak bisa dikenakanpasal ini 338 KUHPidana tetapi lebih tepatnya pasal 351 ayat (3) KUHPidana.

(vide baca penjelasan unsur pasal 338 KUHPidana karangan R.

338 KUHP.ATAUKEDUA: melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang bahwa dengan memperhatikan surat dakwaan tersebut yangdisusun secara alternatif, sehingga Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiBanjarmasin akan mempertimbangkan dalam dakwaan kesatu yaitu melanggarPasal 338 KUHP;Menimbang bahwa pasal 338 KUHP adalah barang siapa dengan sengajamerampas nyawa orang lain, diancam dengan pembunuhan, yang unsur unsurnyasebagai berikut :1.

Mengingat : Pasal 338 KUHP jo Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : JAFARUDDIN, Kapten Inf. NRP. 511559, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pembunuhan. 2.

Penyebab kematian korban diduga akibatkekerasan benda tajam yang mengakibatkan korbankehilangan banyak darah sehingga menyebabkan korbanmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa MARIADI Als MARI Bin SUYADI pada hariMinggu tanggal O05 Juni 2016 sekira pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempatdi Desa Pusaran 8 Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa Mariadi Alias Mari Bin Suyadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mariadi Alias MariBin Suyadi berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

338 KUHPAtauKedua : Melanggar Pasal 351 ayat(3)KUHPMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan sertamenguraikan halhal sebagaimana tersebut di atas maka dirasaperlu menjelaskan bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalamPasal 183 KUHAP, UU.No.8 Tahun 1981 (Lembaran Negara RI.Tahun1981 Nomor 76 jo.Tambahan Lembaran negara RI.Nomor 3209)telah menentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah, dan ia memperoleh

Di dalam ketentuannya yaitupada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

338 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI 1.

>- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 34/Pid.B/2023/PN Tul tanggal 7 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa ABDILA MANASI RUMRA Alias ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Melanggar pasal

338 KUHPidana;

Menyatakan terdakwa Jermias Taneo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jermias Taneo berupa pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

harus dibebaskan dari dakwaan tersebut dan kemudian barulah15mempertimbangkan dan membuktikan pasal dakwaan dengan ancaman pidanayang lebih ringan, demikianlah seterusnya;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu Primair Pasal 338 KUHP yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa, unsurunsurnya meliputi:1.

338 KUHP;Ad. 2.

338 KUHP yangdidakwakan kepada terdakwa;Ad. 3.

338 KUHP, pasalpasal dalam UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalamperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Mengingat Pasal 338 KUHPidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ABDUL RAUF Bin SAMSUL BAHRUN Glr PN. DULU ADAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAUF Bin SAMSUL BAHRUN Glr PN. DULU ADAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

DULUADAT bersalah melakukan tindak pidana *Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHP pada dakwaa Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAUF Bin SAMSULBAHRUN Glr PN.

Sebab pastikematian tidak dapat ditemukan karena tidak dilakukanATOPSIDan berdasarkan surat keterangan kematian dari kelurahan Pahoman nomor :470/15/VI.129/IV/2014 tanggal 01 April 2014 yang menerangkan bahwa benarKorban Sri Amini telah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 338 KUHP;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa Abdul Rauf bin Samsul Bahrun Glr PN. Dulu Adat padawaktu dan tempat sebagngaimana diuraikan dalam dakwaan Primair.

Dulu Adat Halaman 17Primair melanggar pasal 338 KUHP;Subsidair melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini dibentuk secara Subsidaritas/berlapis maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahuluakan tetapi apabila dakwaan Primair tidak terpenuhi maka akan di pertimbangkandakwaan Subsidair begitu sebaliknya apabila dakwaan Primair telah terpenuhi makadakwaan Subsidair tidak akan di pertimbangkan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

terlebihdahulu dakwaan Primair yaitu pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Dengan Sengaja Merampas/menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim akanmenguraikannya sebagai berikut ;1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure setiap orang adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (Natuurlijke Persoon) maupun badan hukum (Recht Persoon)

338 KUHPidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ABDUL RAUF Bin SAMSULBAHRUN Glr PN.

338 KUHP, yang unsurunsuryaadalah sebagai berikut:1.

SOESILO antara lain disebutkan :Bahwa kejahatan dalam pasal 338 KUHP ini disamakan PEMBUNUHANdisini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain sedangkankematian itu disengaja artinya dimaksud termasuk dalam niatnya;Bahwa pembunuhan itu harus dilakukan segera sesudah timbul maksudmembunuh ini, tidak dengan dipikirpikir lebih panjang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :bahwa pada waktu korban BASROMI menegur terdakwa SARTONO sambil marahmarah karena

338 KUHP tulisan R.SOESILO tersebut yaitu :Hal. 10 dari 13 hal.

Puskesmas Karang Agung Iliryang pada kesimpulannya menyatakan telah terjadi kekerasan akibat benda tajamsehingga korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut dilakukan secara spontantanpa pikir panjang karena korban yang masih tetap marahmarah terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang laintelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi

338 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

XN'~ (xfsAkibat perbustan teriskwa sake korben merenggeal durea dengan teriapat hua satedpada tubuh bagien tangan sebelah kanan dan hituh began leher sebeish tun sebegamnaretereebul dalam Vieum Ft Repertum Nomor 445 3/311/PKM/2009 tertanggal 26 Olrtinber 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dr FERKUIL DANDIRWALU Dokter peda PvsatKesehatan Maryarakat SeiraSebegaimana distur dan diancam pidane dalern Pasal 338 KUMP.Subsidair :Bahwa terdakwa SARA UBRO sesua dengan waktu dan tempat yang teteh dgeiesianpada

>*=e2 At x Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal7 April 2010, Nomor Reg Perkara : POM.51/S.1.15/Ep.1/07/2009, terdakwa telah di tuntutsebagai benkut :teMenyatakan terdakwa SARAH UBRO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara atas din terdakwa SARAH UBRO dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Menyatakan

2010 yang telah membukthkan Dakwaan Subsidairmelanggal pasal 351 ayat (3) KUHP, akan tetapi Jaksa Penuntut Umum berkesimpulanberdasarkan faktafakta di persidangan sebelum terdakwa menusuk korban, terdakwa sudahmemegang pisau dan pada saat terdakwa menusuk korban arah tusukan pisau diarahkan keleher korban yang merupakan bagian tubuh yang sangat vital, sehingga perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan dengan sengaja merampasnyawa orang lain yang diatur dalam pasal

338 KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan Putusan Pengadilan NegeriSaumiaki tangga!

Mengingat, Pasal 338 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa RAFSANJANI Glr PUKUK Bin JALALLUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFSANJANI Glr PUKUK Bin JALALLUDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3.

338 KUHP ;AtauKedua : Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan bentuk dakwaan alternatif, maka dalam hal ini Majelis Hakim memilikikebebasan untuk memilin dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diriterdakwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri Putusan.

No. 141/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15terdakwa adalah dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 338 KUHP, yangmemiliki unsurunsur sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2.

SEPTIANA, SE Nomor: 472.12/39/H.10/2016 tanggal 09Februari 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur dari dakwaan Penuntut Umum tersebutterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 338 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dalamBerita Acara yang ditunjuk sebagai satu kesatuan dengan putusan ini tidakterpisahkan ;Mengingat, Pasal

338 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa RAFSANJANI Gir PUKUK Bin JALALLUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhar ;2.

Menyatakan terdakwa IMMANUEL TABU alias MANU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawaorang lain, sebagaimana didakwaan penuntut Umum dalam dakwaan PRIMAIR yaitumelanggar pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetapditahan;3.

Sebab kematian berdasarkanpemeriksaan luar jenazah dapat disimpulkan diakibatkan oleh pendarahan dankekerasan benda tajam, untuk penyebab pasti kematian, jenazah harus dilakukanpemeriksaan dalam atau otopsi jenazah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekira jam 21.00Wit atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jalan Trans Irian Pertigaan ArsoVil Distrik Arso Kab.

;Bahwa saksi Fatimah Pekikir tidak mengetahui sebelumnya ada permasalahanatau tidak antara terdakwa dan korban, hanya saja terdakwa pernah kecewa karena padasaat suami pertama saksi meninggal yaitu WILI TABU, saksi Fatimah Pekikir kemudianmemilih untuk menjadikan SAMUEL TABU sebagai penggantinya (suami saksi) dan bukanterdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaituPrimer Pasal 338 KUHPidana, Subsider Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Menimbang bahwa selanjutnya akan

338 KUHP dan oleh karena tidak ternyataadanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pembunuhan ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primeir telah terbukti secara sah danmenyakinkan, maka terhadap dakwaan Subsidair tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa oleh karena tindak pidana yang telah terbukti dilakukan olehterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

338 KUHP, KUHAP serta Peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Mengadili:1.

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN ALS SUL BECAK BIN KGS.CEKWAN secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindakpidana pembunuhan telah dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainyaitu korban SOPIAN Als YAYAN Bin SAMSU, Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terdakwa ZULKARNAIN ALS SUL BECAK BINKGS. CEKWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

338 KUHP, yangunsurunsumya adalah sebagai berikut:1.

SOESILO antara lain disebutkan :Bahwa kejahatan dalam pasal 338 KUHP ini disamakanPEMBUNUHAN disini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematiandalam niatnya;Bahwa pembunuhan itu harus dilakukan segera sesudah timbul maksudmembunuh ini, tidak dengan dipikirpikir lebih panjang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyaitu : Bahwabenarpada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 13.15Wib bertempat di Pasar Babat Toman Desa Toman Kec. Babat TomanKab.

338 KUHP tulisanR.

338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als OJEK Bin HAMZAH terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap RAHMADI Als OJEK Bin HAMZAHdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

338 KUHP dan/atau dakwaan Subsidair didakwamelakukan tindak pidana melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsideritas maka yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu olehMajelis Hakim adalah dakwaan yang Primair dengan ketentuan apabiladakwaan Primair terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan, sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti makadakwaan Subsidair akan dipertimbangkan, pertimbangan manasebagaimana dibawah

ini.Menimbang, bahwa pada dakwaan Primair, terdakwa didakwamelakukan tindak pidana melanggar pasal 338 KUHP, dengan unsurunsuradalah sebagai berikut :1.

338 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasehat Hukumterdakwa, tidak dipertimbangkan secara khusus oleh Majelis Hakim dalampertimbangan unsurunsur karena nota pembelaan tersebut hanya berupapermohonan keringanan hukuman dan hal tersebut akan dipertimbangkandalam halhal yang meringankan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah danselama proses persidangan tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapus kesalahannya, baik alasan pemaaf maupun pembenar makakepada terdakwa

338 KUHP dan Peraturan lainbersangkutan.MENGADILI Menyatakan Terdakwa bernama RAHMADI Als.

Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa adalahdakwaan yang bersifat alternatif yaitu dakwaan Pertama melanggar pasal 338 KUHP,atau dakwaan kedua melanggar

Apabila salah satu dakwaan telah terbukti maka dakwaanlainnya tidak perlu dibuktikan lagi, namun jika salah satu dakwaan tidak terbukti harus dibuktikan dakwaan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan makaterlebih dahulu Majelis akan membuktikan dakwaan yang Pertama terlebuh dahulu yaituumelanggar pasal 338 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :a. Barang siapa;b. Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Ad. 1.

katakata yang di ucapkan Terdakwa danditindaklanjuti dengan terdakwa memukul korban hingga jatuh dan setelah jatuh masihdilanjutkan dengan memukul kepala korban dengan menggunakan balok kayu tersebutjelaslah bahwa niat Terdakwa memukul korban tersebut untuk menghilangkan nyawakorban, sehingga dengan demikian unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;;Meimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam dakwaan Pertama jaksapenuntut umum yakni melanggar pasal

338 KUHP telah terpenuhi, sehingga dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Jaksa Penuntut Umumterhadap terdakwa sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya, karena selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasanpembenar pada diri terdakwa dan terdakwa adalah orang yang mampu untukbertanggungjawab.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Mengingat pasal 338 KUHP serta pasalpasal lain dalam perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa ANAS TADIUS BOGAR Als ANASterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

Tanggal13022021 pukul 14.00 WIB korban dinyatakan meninggal duniadihadapan dokter, perawat dan keluarga.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki umur empat puluh satu tahun iniditemukan CKB (cidera kepala besar) GCS 6, multiple V.L (banyakluka robek), lebam dan memar,diduga akibat kekerasan benda tumpul.Sebab kematian korban tidak dapat diketahui secara pasti karenatidak dilakukan tindakan bedah jenazah.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHPidana.ATAUKEDUAHalaman

Menyatakan Terdakwa WARTAWAN YUSTIN Alias AAN Bin TONI TUSINtelah terbukti bersalahn secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WARTAWAN YUSTINAlias AAN Bin TONI TUSIN selama 12 (duabelas) tahun serta dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

sebagaiberikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 78/PID /2021/PT BGL.Bahwa dalam pemeriksaan banding pemeriksaannya meliputi Secarakeseluruhan baik mengenai fakta hukumnya maupun mengenaipenerapan hukumnya oleh karena itu Terdakwa mohon supaya diadakanpemeriksaan langsung baik saksi maupun Terdakwa secara menyeluruhsebagaimana dalam pemeriksaan di pengadilan negeri yaitu untukmencari kebenaran materill;Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah keliru dalam menerapkanhukum berkenaan dengan pasal

338 KUHP adalah sudah tepat dan benar danpermohonan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang memohon supayaTerdakwa dikenai Pasal 351 ayat 3 tidaklah beralasan dan haruslah ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Tais Nomor 32/Pid.B/2021/PN.Tas dipandang sudah tepatdan benar maka putusan tersebut haruslah dikuatkan.Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 KUHAP Jo.

338 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 danperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.