1061/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Mlgcia) Gab ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ika Trisandewi binti Amat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha (toko), tempat tinggal di Jalan Nias RT.003RW. 002 No. 82B Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan Kota Blitar, dalam perkara ini berdomisili diJalan Bayam

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, danTergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.MIg6.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat ( Ika Trisandewi)mengetahui Ketua RT. 03 Ketua RW. 02 dan Kepala Kelurahan BumiayuKecamatan Kedungkandang Kota Malang bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2)Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.MIgc.

Putusan tersebut dibacakan padaHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Mlghari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. H. Isnandar, M.H. Drs. Umar D.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 344.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 435.000( Empat Ratus tiga puluh lima ribu rupiah );Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Pattiro, 22 April 2003 (usia 18 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat

HIJ, Perempuan 2 orang , lahir pada tanggal 28 Agustus 2005Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.Dan 16 September 2009 ; b). KLM, Lakilaki, lahir pada tanggal 13 April2015:3. Bahwa, pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai serta harmonis sebagaimana layaknya suami istri padaumumnya, namun sejak Oktober 2020 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena masalah antara lain:a). Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;b).

Menetapkan biaya menurut hukum;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa ada alasan yang dapat dibenarkan

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 8 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.6. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1061/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Wahyudi Prastiyo bin Paimo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.O4 RW.

Desa Bajuran Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksi Saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 1061/Pdt.P/2020/PA.Bdw tanggal13 Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 1061/Pdt.P/2020/PA.Bdw(yang mengawinkan) adalah tokoh masyarakat bernama Fudaili dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainHalik dan Ahmadi;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II duda cerai;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk kepastian hukum;5.

No. 1061/Pdt.P/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa para Pemohon pada sidang hari Kamis tanggal 24September 2020 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan paraPemohon, maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakanperkara Nomor 0928/Pdt.P/2020/PA.Bdw.telah selesai dengan dicabut

No. 1061/Pdt.P/2020/PA.BdwHakim tersebut dengan dibantu oleh ERLINAWATI, S.H, selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalHAITAMI, S.H.,M.HPanitera PenggantiERLINAWATI, S.H,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan&PNBP : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1061/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1061/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNOMOR : 1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMK,bertempat kediaman RT. 04 / RW. 03, Desa KamulyanKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas sebagaiPEMOHON;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 09 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal,sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No: 073/11/IV/2008;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak reladan mengadukan Perceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan AgamaBanyumas;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq. Majelis Hakim Pengadilan Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

ASRORI, SH,MH, dan ARIF HIDAYAT, S.Ag sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh KUSMINI, SHI, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.Hakim AnggotattdKetua Majelisttd1. Drs. H. ASRORI, SH, MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

RedaksiJumlahPanitera PenggantittdKUSMINI, SHI.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 150.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor :1061/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ZN EN :seyeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Pelaihari pada tanggal 14 April 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SLTA,tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 April 2005,Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanpada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin dan Tergugatberstatus tidak kawin;2.

Bahwa karena terus menerus bertengkar, pada awalApril 2017, Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suamiistri sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanpisah ranjang yang sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 4bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 11 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai ketua majelis, dengan Hj. Siti Aminah,S.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanPut. nomor 1061/Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

1061/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 1061 / Pid.B / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULASTRITempat lahir : JemberUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 30 Agustus 1985Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bay Pas Ngurah Rai No.5 Nusa Dua BadungAgama : IslamPekerjaan

Para Advokat yang berkantor padaKANTOR PUSAT BANTUAN HUKUM (PBH ) DPC PERADI DENPASAR, yangberalamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, jalan Raya Puputan Reno,Denpasar Bali ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1061/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN DpsSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.B/

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Pledoi / Nota Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 28 Desember 2017 yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan putusan dengan alasan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaandalam persidangan perkara ini;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa

;Bahwa saksi MADE GAWATI menceritakan kejadian uangnya hilangkepada saksi karena sebelum kejadian, saksi juga ada diwarung danperempuan yang dicurigai juga saat itu ada diwarung maka karena saksiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN DpsMADE GAWATI mencurigai dengan perempuan tersebut sehinggadiceritakan kejadiannya pada saksi.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN Dps

1061/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang bertempattinggal di rumah orang tuanya atas nama lbu.Legini di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun,

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama 16 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatuHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Saksi1. saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun xxx Desa Mororejo KecamatanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Selanjutnya dalam PasalHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA.

Dzanurusyamsi, MH.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA. KalTTDDrs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH.EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1061 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

1061/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1061/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, NPWP: 01.596.051.1091.000, beralamat di Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020d.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)berupa pembahasan akhir yang dilakukan secara sepihak yang telahmelanggar asas peradilan audi et alteram partem.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Rokhani bin Sutaris) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Ali Afit);

3.

1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXxXxXxX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa SamborejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat ; melawanXXXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 1 dari 21sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 160/13/V/2008 tertanggal16 Mei 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, yakni ada hubungan kekeluargaan atau kedekatan denganPenggugat dan Tergugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 13 dari 21Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat ternyata salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto KabupatenSalinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 19 dari 21Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 540.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 20 dari 214Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 631.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 21 dari 21

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1061/Desa Koto Baru Atas nama Darmorejo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1061

keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 155/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1061

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1061/Kota Baru.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2014 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/408.

Sertifikat Hak Milik No. 1061/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Darmorejo, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DOUKti ...............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeseeeeeeeseees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/408 atasnama Ahmad Royani tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi capsetempel, selanjutnya diberi tanda DUKti .......... cc cceeeeeceeeeeeaeeeeeeeeeeaeneees P4;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1061/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Darmorejo yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakDarmorejo, dan berdasarkan gambar situasi No 7534/1992, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru,Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pat.G/2021/PN Prpdengan nomor pendaftaran 117, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1061/Desa Koto Baru Atas nama Darmorejo yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2014;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Padt.G/2021/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1061/Desa Koto Baru Atas nama Darmorejo menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

1061/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa aay alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Pemohon) NomorXXX Tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama XXX (Termohon) Nomor XXX Tanggal 14 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 April 1998 di XXX Kota Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.5.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............:::ccccceeceseseeeeeseeeeeeeeeeeeeaeesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........0:::::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1061/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1061/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATENGROBOGAN JAWA TENGAH sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 26 Oktober 2010 yang telahHal. 1 dari 13 hal Put. 1061/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1061/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Membebankan biaya yang timbul karena perkara inidengan peraturan yangsesualberlaku;Hal. 3 dari 13 hal Put. 1061/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatlain, mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkanHal. 11 dari 13 hal Put. 1061/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .hasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Senin tanggal 03 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1432 H oleh ODra. Hj. AtiKhoiriyah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Rohmah,M.Hum. dan Drs. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000, Hal. 13 dari 13 hal Put. 1061/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

1061 K/Pdt/2015

Nomor 1061 K/Pdt/2015c. Surat Keterangan Hak Kuasa tertanggal 12 Januari 1979 dari Harun binHasan selaku Pemberi Kuasa kepada Bakran bin M Ibul;7.

Nomor 1061 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi , karena alat bukti kabur/tidak jelas dimana tempatnyasehingga sepantasnya tidak dapat diterima atau ditolak;6.

Nomor 1061 K/Pdt/20157.

Nomor 1061 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1061 K/Pdt/2015

1061 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. IMRAN SYAHDAN, bertempat tinggal di Komp.

Nomor 1061 K/Pdt/20212. Menyatakan perjanjian antara Penggugat , Penggugat II dengan Tergugatbatal dan berakhir karena Penggugat tidak bisa menunaikan dalam IsiPerjanjian Perikatan Jual beli tanggal 21 Juli 2015 yaitu Tanah KavlingNomor 17 dan 18 Yang terletak di Jalan Karang Anyar Il, RT 19 RW 08,Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;3.

Nomor 1061 K/Pdt/2021diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancampelanggaran itu dengan batalnya putusan, atau bila hakim tidak berwenangatau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksud Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa lagipula setelah mempelajari dan memeriksa pertimbanganJudex Facti dinubungkan dengan keberatan Pemohon Kasasi

Nomor 1061 K/Pdt/2021Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. IMRANSYAHDAN tersebut:2.

Nomor 1061 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., IBiayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak $i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1061 K/Pdt/2021

1061/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Padt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Smal

1061/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat Lalu pindah kerumah Tergugat diDesa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep; ;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1061/Pdt.G/201 7/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1061/Pdt.G/201 7/PA.SmpB. Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1061/Pdt.G/201 7/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1061/Pdt.G/201 7/PA.Smp

SALINANPUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven ois >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan , bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.1061/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No.1061/Pdt.G/2015/PA.Slw.selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1061/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 April 2015dan Nomor: 1061/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Mei 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan

Putusan No.1061/Pdt.G/2015/PA.Slw.6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 M. bertepatandengan tanggal Syakban 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No.1061/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1061 K/PDT/2007

No. 1061 K/Pdt/2007Tergugat , Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung padapokoknya atas dalildalil:Bahwa para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya, seluas + 200 m?, yang terletak di JalanDR.

No. 1061 K/Pdt/2007Bahwa untuk menjaga para Tergugat tidak mengalihkan hak kepemilikandari objek perkara kepada pihak lain, menunggu perkara ini memperolehkeputusan hukum yang berkekuatan yang pasti, maka dengan ini paraPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Tarutung,cq.

No. 1061 K/Pdt/2007Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dengan batasbatassebagai berikut : Timur : Gang Jalan, tanah kosong; Barat : Rumah SARMA MANALU/JUSTIN SIMBOLON; Utara : R.

No. 1061 K/Pdt/20071974, selanjutnya tahun 1988 disertifikatkan menjadi Hak Milik sesuaibukti P.I, Il2;Bahwa bila dicermati bukti Pl, Il1 tersebut asal usul objek terperkaramerupakan asset/milik Pemda Tapanuli Utara yang disewakan olehBupati KDT Tk.

No. 1061 K/Pdt/2007

1061/Pdt.G/2013/PA.Pdg.

:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA.

Bahwa semenjak bulan Oktober 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA.

NELIATI,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA. Pdg.SH.

NihiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA. Pdg.