Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1089/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Noj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Ngj.rumah sejak September 2010 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih .4 tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan danpertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 02 Juni 2014 dengan perubahan secara lisan di muka sidang dalildalil sebagai berikut:him. 1 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini .him. 2 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/05/IX/1998, tanggal 05 September 1998yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupatenhim. 3 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Nganjuk, atas nama Pemohon dan Termohon telah dinazegelen denganbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya yang kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi :1.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagi;him. 4 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon baik dirumah orang tua maupun pada teman dekatnya, namun tidakmenemukannya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

ISNANDAR, M.H.him. 15 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1a fk WwW DYHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.402.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.493.000,(Empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);him. 16 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.him. 17 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan SC.Johnson n Son, bertempat tinggal di dahulu di KabupatenSukoharjo sekarang berdomisili di rumah Mbak Yuyun denganalamat di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

Penggugat;MELAWANT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan KSJ,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal

Agustus 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2020 Penggugat tinggal di dahulu diKabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di rumah Mbak Yuyun denganalamat di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di KabupatenSukoharjo;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp6.000,00()Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng

1089/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 15061959, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 04031969, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suganagara Kabupaten Cianjur4.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur TahunAnggaran 2016.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kamiHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.CjrDrs.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 26 Maret 2014,Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

,M.H. dkk, Penasihat hukum pada Kantor Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrtanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kemudian saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 2Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

LUKMAN (DPO);Bahwa terdakwa membeli, atau sebagai perantara jual beli narkotikajenis kristal tersebut tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sesampainya diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,David Sidabalok, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Z Ate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2017dan tanggal 17 Maret 2017

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat sering membentak Penggugat dengankatakata kasar yang menyakitkan hati;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,H A MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1089/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1089

rumahorangtuanya; 5 Bahwa akibat konflik tersebut sejak Maret 2013 Termohon pulang ke rumahorangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampai sekarangtelah berjalan 1 bulan, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia, Termohon berkata kasar kepada Pemohon danNomor: 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19April 2013, tanggal 06 Mei 2013 dan tanggal 16 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H.M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILANaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Tergugat Asli,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaAhmad Subhan., SHI., Advokat, yang beralamat di

JinMasjid AtTaqwa Nomor 06, Desa Dolopo, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepanietraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register700/AD/1089/G/18 tanggal 19 Agustus 2018 sebagaiPenggugat;melawanUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangdiwakili Kuasa hukumya menghadap dalam dipersidangan, sedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Halaman 6 dari 12 Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1089/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapendidikan SLTA tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Nono Susilo Adi, S.H.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLbertentangan dengan maksud dari UU No i1Tahun 1974 tentangperkawinan;6. Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dansudah tidak ada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbul atas perkara isdan mengadili .

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2. MXXXXXXXXXX UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Pe TCG oteaig.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Drs. H. Nur Khasan, S.H. oeOf ne LAD &a Pengganti Perincian Beayag 1. Kepaniteras2. Biaya Pros@sl......3. Panggilan .@ ==.4. Redaksi..... ee5. Meteral ......Jumiah ....... RA... i.(dua ratus semigifan Ratribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BL

1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 01 Dusun DesaPajar Bulan Kec.Lengkiti Kab.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

1089/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Selamet Riady;Tempat lahir : Sambirejo Timur;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/10 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji Sempurna Dusun Il Mawar Desa Sambirejo TimurKec.Percut Sei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1089/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;piMenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;zlMenetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) buah plastik klip berisikan serbuk putih yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor:0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan beratbersih:0,06 (nol koma nol enam) gram;Dimusnahkan;8.

,M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Hj.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN

1089/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Juliansyah;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 16 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jala Melati Lingkungan III Kelurahan Aek KanopanTimur Kecamatan kKualuh WHulu KabupatenLabuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 2 Jauari2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor : 1089/Pid.B/2018/PNRap tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1089/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 3 Desembertentang

laindi bulan Juli Tahun 2018 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Gg PerjuanganKelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utaratepatnya dalam sebuah rumah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1089

m. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil merk Avanza;Dengan cara berawal di mana sekira pukul 04.30 WIB di Jalan JenderalSudirman Gg Perjuangan Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, Terdakwa melihat saksi Tumbur dankeluarganya berangkat naik mobil menuju arah Pematang Siantar, karena melihatrumah tersebut kosong, Terdakwa datang ke rumah HAMZAH (DPO) yang tidakjauh dari rumah saksi Tumbur dan mengajak HAMZAH (DPO) untuk masuk keHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1089

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap

1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnodd o> JI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx ., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Xxxxyang berdasarkan surat kuasa husustertanggal 30 Juli 2018 memberikan kuasakepada Xxxx , Advokat & Konsultan Hukumpada

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, bertepatan dengantanggal 7 Dzulhijjah 1437 H., telah dilangsungkan perkawinan yang sah danresmi menurut syariat Islam antara Penggugat dengan Tergugat dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Wilayah Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen JAWA TENGAH, sebagai demikian sejarah dan bukti perkawinanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smntersebut telah tercatat dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : xxxx /022/1X/2016, tanggal 10 September 2016, yang

Dan, kesabaranPenggugat untuk menunggu ittikad baik Tergugat telah berlangsung selamahampir (dua) tahun lamanya tidak adanya kewajiban Tergugat dalammenjalankan kewajibannya sebagai suami berupa pemenuhan nafkah lahir dannafkah bathin terhadap Penggugat selaku isterinya serta anak dari hasilHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnperkawinan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx ) terhadap Penggugat(Xxxx );Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariDrs.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmnJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

1089/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1089 / Pid. Sus /2019 / PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA khnusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : HOGEN YUSLIM AL. HOGEN BIN ILHAM;2. Tempat lahir : Surabaya ;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 30 Oktober 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Apt. menyimpulkanbahwa barang bukti :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Sidoarjo telahditangkap polisi karena tidak memiliki jin sebagai perantara narkotikajenis sabu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya.Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Soegiarti ,SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IIVincentius Banar Trisnaryanto,SH.MH. H. Ridwantoro,SH.MH.Panitera PenggantiSri Utami, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.PbrKANN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 13 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 02

Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.PbrNikah Nomor : XXX tertanggal 29 November 2010).

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat dengan Penggugat dulunya adalah suami istri sahakan tetapi telah bercerai sejak bulan 11 Maret 2020;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaknama nama ANAK (lakilaki, tanggal 22 April 2011 dan nama ANAK II lakilaki, lahir pada tanggal 20 Juni 2014 di Pekanbaru;3. Bahwa kedua anak tersebut belum bisa berdiri sendiri Karena masih dibawah umur/sekolah;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. H. JanuarPanitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PwteoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci JeeeKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPe emer 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Setelah membaca dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2010 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumassebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1014/119/IX/2010 tanggal 25November 2010; 222222 nnnnn nn nnn nnn ne cen nnn nnn nee en nnn n neeBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

Hingga berujung Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dantidak meninggalkan nafkah dan barang yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat dan anak Tergugat dan Penggugat; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 137.

Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1089/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngjaia il Crea ll til auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(GTT), tempat tinggal di Dusun Buduran RT.02 RW. 03 DesaBuduran Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Bahwa posita poin ke 7 benar memang saya ada masalah sedikit karenadisebabkan anak saya Muhamad Fakih Nur Fauzan pada tanggal 31 Mei2017 saya pulang kerja dari Surabaya sesampai di rumah melihat suratpanggilan dari pengadilan Agama yang menyatakan istri saya minta cerai,sempat kaget dan hati saya tidak karuan kenapa masalah kecil ini tidakdibicarakan secara baikbaik malah dibawa ke Pengadilan ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0155/035/IV/2013 tanggal 24 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngjb.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 675.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 766.000tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/2017/PA.Ngj

1089/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya hadir menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun TergugatHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun 3bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Pmkharmonis, penyebabnya karena Tergugugat tidak bertanggung jawab atasnafkah lahir dan batin bahkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain .

Cle ole pin dulidt yoHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Farhanah, M.H.tidAbdul Rachman, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 175.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Pmk