Ditemukan 3110 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 73/Pid.Sus/2017/Pn.Skl Tanggal 19 Oktober 2017 — -Adam Rasyd Bin Burhanuddin
105 — 11
105 — 11
karena terjepit dengan kepala Truck yang sudah peot; Bahwa, untuk mengeluarkan korban yang terjepit tersebut maka kepala truckyang sudah rinset harus ditarik dengan menggunakan alat berat; Bahwa, kondisi truck pada saat itu yang saksi lihat terbalil dengan posisi bankeatas sedangkan bodynya kebawah; Bahwa, kondisi jalan pada tempat kejadian beraspal dan terdapat tikungantajam, gelap dan daerah berbukit/tanjakan dan turunan, arus lalu lintas sepi; Bahwa, setahu saksi kecelakaan tersebut terjadi kare
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — LA MOHA, dkk VS LA ATA, dkk
75 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Barat berbatas dahulu dengan kintal La Ode Abdulu sekarangdengan jalan raya;Bahwa tanah tersebut diperoleh Para Penggugat dan Tergugat sebagaiwarisan dari orangtua/kakek Para Penggugat dan Tergugat yang manamereka masih satu leluhur dan atau bersaudara lalu kemudian mengolahtanah tersebut secara bersamasama sehingga kepemilikannya secarabersamasama pula yaitu: La Saponda kakek dari Penggugat La Moha ; La Goronggo kakek dari Penggugat La Ode Salim; La Bira kakek dari Penggugat III Wa Piatu; La Kare
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 421/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 21 Januari 2016 — RANJIT SING, DKK LAWAN PT. BANK DANAMON, DKK
38 — 6
38 — 6
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.1.891.000,00. ( satu juta delapan ratusSembilan puluh satu ribu rupiah );Bahwa adapun Permohonan Banding Para Pemohon ini diajukan nairatenggang waktu yang telah ditentukan undangundang, dan oleh kare patutmenurut hukum Permohonan Banding Para Pemohon dapat diteriBahwa selain dari pada itu untuk mendukung Pe Banding ParaPemohon tersebut, Para Pemohon Banding nphety Risalah Memori BandingseDagPara Pemohon
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MOURITS PALIJAMA, SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
CHRIS N. LUMUNON Alias CHRIS
76 — 36
1.MOURITS PALIJAMA, SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
CHRIS N. LUMUNON Alias CHRIS
76 — 36
Parihala/S dengan dalih akanmembayar sewa mobil tersebut, namun kemudian terdakwa dengankehendak sendiri menyerahkan mobil tersebut kepada saksi Hesty CintiaMaubessy dengan alasan untuk jaminan hutang terdakwaMenimbang, bahwa oleh kare telah terbukti terdakwa dengan keinginansendiri menguasai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam No.Polisi DE 1802 AG milik saksi korban Rovika S.
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 3 Mei 2017 — Pidana
-R DWI SEPTIYANTO NUGROHO Als TIYAN Bin WARNO
-RAMADHAN TAHARA NUGRAHA Als GAPLEK Bin SAKIJO
79 — 14
79 — 14
untuk jaga diri; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan adalah ketika terdakwa Ilsedang bermain di rumah terdakwa , pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa mengajak terdakwaIl untuk menjemput istrinya ( Vivi ) dengan menggunakan sepeda motorjenis Suzuki Nex warna hitam No Pol AB5443MJ milik terdakwa Il,yang selanjutnya sesampai di perempatan kentungan , istri terdakwa digodain oleh para korban, dengan meminta nomer Pin HP ,namun istriterdakwa diam saja, selanjutnya kare
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
62 — 40
62 — 40
Bahwa benar, kare AN : sudah pisahergaranjang dengan Saksi 1 gga Terdakwa leluasauntuk bertemu dan jak Saksi 1 apalagiTerdakwa sangat teats memenuhi kebutuhannafsu. bioligisnya karena istri Terdakwa Sadri.PRRSRRERE SES ESS aksi 4) sering tidak mauhingga Terda elakukan persetubuhan denganSaksi 5 antaraNlain pada tanggal 27 Mei 2010.5.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649 K/Pdt/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — 1. MUCHTAR bin A. BAKAR, dkk. VS 1. H. ZAKARIAH bin JAFAR, dkk.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang menjadi pertanyaan adalah kenapa ParaPenggugat/kuasanya campuri atas perbuatan Tergugat 12 dan 13 kare nahak ayahnya yang telah menanda tangani akte Jual Beli No.7/Jul/ 1988tersebut padahal hak Muhammad Said tersebut sudah lepas dan terpisahdengan hak ke 2 saudaranya tersebut di atas, dengan kata lain bahwa hakMuhammad Said tersebut tidak dapat ditarik sebagai obyek sengketa dalamperkara ini karena yang dapat mengklarifikasi masalah tersebut hanyalahpihak Tergugat 12 dan 13 sendiri, bukan oleh
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa terkait replik Pemohon pada nomor 4, pada awalnya Pemohonmengumpat kepada Termohon bahwa Termohon orang kare (miskin),harta habis dan melarat. Bahkan perkataan Pemohonterebut, sangatmenyinggung hati Termohon dan secara refleks Termohon membalasnyadengan mempersilahkan pergi dari rumah kalau memang menganggapTermohon orang miskin, karena rumah yang ditinggali Pemohon adalahmilik kKeluarga Termohon yang dia anggap miskin.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Mrs Tanggal 16 Januari 2014 — Pengugat : H. ABBAS Bin H. RAHING
Tergugat 1 : HAWANG Binti MAGGE
Tergugat 2 : ENGGONG Bin MAGGE
Tergugat 3 : HASNA Binti BADDU
82 — 11
82 — 11
Baddu Bin Magge, (Bapak TergugatIll), oleh kare itu didalam perkara ini telah jelas dan nyata,bahwa dalam gugatan Penggugat tersebut didalilkan,bahwa H.
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1012/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
kweMenjawab jawaban/sartmggetanijecdadratermotioniogada Poin No. 8warung smpe surup yo oke, akuGugatan1012, bahwa memang hbenpo radanya kBeriehen dan Termohonkwe omong kyk ngno ikusudah tidak tinggal bersama selama 7 bulan (19 September Sekarang).Akan tetapi Pemohon selalu me yerinatian, yn maenengok anak meskipunamane Git in jet mekso dokhanya seminggu sekali, dan tetap.mengitin 1nUAaNG,kKeganak melaluiTransfer ke rekening Termohon ee benar Pemohontidak secara lisan mengajak) Jermohontinggal bersama, Kare
Register : 12-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PID/2020/PT DKI Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : RICARDA ARNESIUS, SH
Terbanding/Terdakwa : MISPO GWIJANGGE
220 — 110
Terbanding/Terdakwa : MISPO GWIJANGGE
220 — 110
DONI KARE dengan Nomor VER/12/XII/2018/BIDDOKESditemukan luka sebagai berikut:a. Pada bagian tengahdahi tampak luka berbentuktidak beraturanseperti berlubang diameter sekitar tiga sentimeter. Tulang dahi,tulang hidung bagian atas, dan tulang pipi kiri dan kanan,terabapatah menjadi beberapa pecahan. Jaringan kulit dibagianpatahan tulang tidak tampak memar.b.
DONI KARE dengan Nomor VER/12/XII/2018/BIDDOKESditemukan luka sebagai berikut:a.Pada bagian tengahdahi tampak luka berbentuktidak beraturanseperti berlubang diameter sekitar tiga sentimeter. Tulang dahi,tulang hidung bagian atas, dan tulang pipi kiri dan kanan,terabapatah menjadi beberapa pecahan. Jaringan kulit dibagianpatahan tulang tidak tampak memar.b.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 235/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 6 Oktober 2015 — - VICKA WIDO HARDANIA Binti WIDODO
- YUNI SISWI UTAMI Als UUT Binti MULYADI
- TRI NOVERA SANTI Binti KASBI
20 — 3
- YUNI SISWI UTAMI Als UUT Binti MULYADI
- TRI NOVERA SANTI Binti KASBI
20 — 3
Kare Bahwa dalam permainan kartu jenis kyukyu dengan menggunakan taruhanuang yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak dapat diketahuidengan pasti siapa yang akan menjadi pemenang sehingga permainantersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan kartu kyukyu denganmenggunakan taruhan uang tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang danpermainan judi tersebut dilakukan di rumah terdakwa Vicka Wido Hardaniadi Kelurahan Pakunden no. 91 Rt.19 Rw. 04, Kecamatan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.Jnp Tanggal 14 April 2015 — Sallatan Bin Sala Lawan Banggulung Bin Lajen
24 — 2
24 — 2
dan bangunan No SPPT 73. 04. 031. 001.0020321.0, Tahun 2014, nama wajib pajak CucengB Karisa (Sengketa), tertanggal 03 Februari 2014,diberi tanda (bukti T.3);4. fotocopy surat petikan jumlah pajak terhutang tandapembayaran pajak bumi dan bangunan Tahun 1987,no kohir 4636, diberi tanda (bukti T4);5. fotocopy surat petikan jumlah pajak terhutang tandapembayaran pajak bumi dan bangunan Tahun 1990,no kohir 4636, diberi tanda (bukti T5);6. fotocopy surat pengantar keterangan Jual/Beli, pihakpertama Kare
Register : 06-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1931/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa atas permintaan Tergugat yaitu:atas tuntutan talak tebus yang diajukan oleh Tergugat yang berupa: tebusan uang: Rp. 25.000.000,; sebagai penggantirasa cinta: Rp. 15.000.000,; sebagai penggantirasa malu dengan masyarakat: Rp. 15.000.000,; penggantibawaan yang berupa uang dan benda: Rp. 5.000.000,; adalah sangat tidak beralasan dan sudah sepatutnya untuk ditolak oleh kare na: > permikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dibatakkan namun benarbenar telahdilangsungkan; > dengan telah dilangsungkannya
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Bjm Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMBANDING vs TERBANDING
79 — 14
79 — 14
jutarupiah), ketiga sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah), keempat sebesarRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah), kelima sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat selain saksi tersebut tidak mengajukan saksi yanglainnya yang mengetahui tentang hutang Penggugat dan Tergugat kepada Yista binti Hesensebesar Rp.228.000.000, (dua ratus dua puluh delapan juta rupiah), sedangkan satu saksimenurut hukum bukanlah saksi ( unus testis nulus testis ), oleh kare
Register : 16-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 225/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 17 Nopember 2016 —
16 — 12
16 — 12
telah menghadirkan 2 orangsaksinya dipersidangan;Menimbang bahwasaksi 1 Termohon, sudah dewasa tidak terlarangmenjadi saksi dan memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpadengan = demikian saksi tersebut telah =memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg:;Menimbang, bahwaketerangan saksi 1 Termohon mengenai dalil pokokPemohon angka 1 s/d 10 adalah fakta yang bersumber dari pengetahu nsendirf, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon~ oleh kare
Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 555/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 4 Januari 2016 — Dedek Sapri Nasution
13 — 2
13 — 2
Terdakwa dengan batu tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar Saksi Supriadi sambil menparang sehingga Saksi Supriadi lari menghindar namun Terdalmenangkap Saksi Supriadi;Benar Terdakwa langsung membacok leher samping kanan bagiarSaksi Supriadi sehingga Saksi Supriadi terjatuh kemudian Saksmemeluk Terdakwa;Bahwa Terdakwa berulang kali mengayunkan parangnya ke abagian belakang Saksi Supriadi;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan perbuatannya adalaTerdakwa merasa abangnya ditangkap oleh Saksi Supriadi kare
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 144/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 29 September 2016 — MIGHFARI ALIAS FAHRI BIN MAKUDI
29 — 7
29 — 7
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah obeng terbuat dari bahan besi ukuran kurang lebih 10 (Sepuluh)centimeter, 2 (dua) buah linggis terouat dari bahan besi ukuran kurang lebih50 (lima puluh) centimeter yang dibalut kare ban.Dirampas untuk dimusnakan. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA, wama hitam metalik, tahun 2009,nomor polisi AA9218WK, nomor rangka MHFM1BA3J9K151918, nomormesin DE07230 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan Saksi ARIFAH BINT HADI SUWARNO. 28 (dua puluh delapan) buah
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR
100 — 53
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR
100 — 53
pada RSUD Arjawinangun CirebondenganKESIMPULAN :Terdapat Iluka robek pada punggung pasien diakibatkan oleh luka sayatbenda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandengan disadari dan diinginkan agar mendapatkan luka akan tetapi perbuatantersebut bukanlah direncanakan lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berkeyakinanbahwa unsur ini telah tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh kare
Register : 10-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Kok bapak an e males malesan orak kerja , anak eorak di kare gletak ke otok padahal waktu itu saya habis pulang mencucipakaian dikali Dan baru beristirahat.