1066/Pdt.G/2008/PA. Bgl.

PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2008/PA.

selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:1066

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya, padahal dia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1066/Pdt.G/2008/PA.

putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1066

dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7Tahun 1989, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor: 1066

1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Madiun Nomor : 389/IN/1066/G/14, sebagai "Penggugat" ;MELAWANASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Jalan R. Said RT.001 RW.

O01 DesaSumberejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;Hal. dari 11 hal Put.1066 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 01 September 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya hadir di persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis HakimHal. 3 dari 11 hal Put.1066

Mar atu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1066 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm

SUKANDA DJAYA (DIAMOND) Cabang Banjarmasin yang manamempunyai tugas dan tanggungjawab dalam pengelolaan seluruhHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BimOperasional PT. SUKANDA DJAYA Cabang Banjarmasin termasuk jugabertanggung jawab dalam penjualan karena PT.

Melakukan usaha penyediaan tenaga listrik tanpa izin operasi;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

CHEN TSEN NAN2) Direktur Operasional : MAYADJOHARIHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm3) Direktur Sales : Sdr. FILIPCHEN4) Direktur Marketing > Sdri.MARTINI DARMADIKemudian Struktur organisasi PT.

SukandaDjaya yang disingkat PT SD atau Diamond berdasarkan SuratHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmAd. 2.Keputusan Nomor : 0177/DCSSKD/SK/BLP/V/2017 tanggal 01 Mey2017 tentang Penugasan Saudara SIMON CHARLES sebagai KepalaCabang Banjarmasin PT.

ADI RIFANI, S.H.M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MOH. FATKAN, S.H., M.H. FRIDAARIYANI, S.H. M.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD JAILANI, S.H. M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah mejatuhkanpenetapan sebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak,antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2007, sesuai dengan Kultipan Akta Nikah Nomor 110/110/1/2007 tanggal 10 Januari 2007;2s Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 11 bulan, kePutusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 5mudian pindah ke rumah bersama

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 52.

Nurlaeli, SH., sebagai Panitera Pengganti, yangPutusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 5diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. M. Hasyim, B. Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Panitera PenggantittdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1066/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 5 dari 5

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plgso DF Ae ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan R.

Kecamatanllir Timur II, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan R Sukamto Kecamatan IlirTimur II Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1066

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KecamatanIlir Timur II, Kota Palembang pada tanggal 18 Juni 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman dari 6 halaman.Ilir Timur I, Kota Palembang Tertanggal 18 Agustus 2009, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436 H, olehMajeli9s Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.

MaimunahPenetapan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 5 dari 6 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraiJumlah30.000,50.000,70.000,70.000,5.000,6.000,231.000,

1066/Pdt.G/2020/PA.TA

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 20Tulungagung dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Termohon selalu bertindak semaunya sendiri dan tidak mematuhi apa yangdikatakan oleh Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 20 Termohon telah memiliki hubungan dengan pria idaman lain (PIL).8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 203. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccecccccseeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenennnannes ER Doce sores exrces ve 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,00........3.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluPutusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.TAenam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20

1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman

No.1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No.1066/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0163/010/IX/2014,tanggal 21 September 2005, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA.Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No.1066/Pdt.G/2016/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp ...,00Rp 30.000,00Rp 250.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Dra. Wakiah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergudat tidakdapat mencukupi nafkah Penggugat ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak akhir bulan Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1436 H oleh kami Dra. Hj. AISYAH,SH.MH.. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Adi Luwih RT.014 KampungAdijaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun,

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka , dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2015disebabkan Penggugat tidak tahan dengan sifat Tergugat dalam masalahekonomi karena tidak ada keterbukaan, sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi pisah rajang Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg7.

Solehani sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.GsgKetua MajelisDrs. H. Saifudin Z, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,April Yadi, S.Ag., M.H. Dra. Tuti GantiniPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahPanitera PenggantiDrs.

SolehaniRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1066/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:of fF ee~Nama : RAHMAT HIDAYAH AliasMAMAT;Tempat Lahir : Ujung Pandang ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 09 Mei 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Minasa Upa Blok N 14 Nomor 18, KotaMakassar;Agama : Islam;Pekerjaan

/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Illang yang dititipbkan kepadanya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menyimpan dan memiliki Narkotika jenis Shabushabutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. Saksi MUH.

Nurdiansyah menanyakan kepada terdakwa siapa pemilikHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.narkotika jenis shabushabu yang di temukan di dalam lemari pakaian danterdakwa mengatakan bahwa 2 (dua) sachet shabushabu tersebut adalahmiliknya sedangkan yang 1 (Satu) sachet adalah milik saudara Illang yang dititip>kan kepadanya, kemudian saksi Nanrang dan saksi Muh.

NAISJIAH,SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1066/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, Masitah Harahap binti Baginda Harahap, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Insan Khatami bin Kurniawan Saputra Siregar, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Stb

1066/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semuadalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa:1. SURATa.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapatnya rukun baik kembali dengan Termohon,begitu juga dengan melalui mediasi dengan mediator ditunjuk Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK, umur 8tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanhakim anggota, dibantu oleh Toni Dwi Rubianto, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 597.500,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1066/Padt.G/2018/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1066/Pat.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti suratdan dua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1066/Pat.G/2018/PA.Bgrterus menerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga nafkah tidak lancar,selain itu Tergugat seorang yang tempramen dan sering berkata kasar, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat padakedua suami istri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.1066/Pat.G/2018/PA.BgrYlSoVI jaa a9u 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Whaod!

Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya: PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 350.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1066/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JTNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 Januari 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 17

Anak Ke Ill, lahir di Jakarta tanggal Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi kurang lebih sejak Juli 2016;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Temohon dan Pemohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Februari 2017;5. Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1.

Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan dalil Fighiyyahdalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JTlaos!

Salwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh HisniMubarok, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JTt.t.dDrs. H. Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dDra. Isti'anah, M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.JT

1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Rumbia, 13 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 10 Agustus 2005, berdasarkan Akta Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampungdengan Nomor , tertanggal 11 Agustus 2005;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Sobari, S.H.1.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1066/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1066/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIw

1066/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 28 September 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Put. No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020pengadilan.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20201. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Januari 2011 yang telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H.Barwanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.I. dan Drs.H.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20205. Biaya Redaksi 10.000,006. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020

1066/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1066/Padt.G/2020/PA.

1066/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KItBN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 376/36/XI/2000 tanggal 16 Nopember 2000 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setahu saksi, penyebab dari pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalamHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Kitmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya. Bahwa setahu saksi sejak Agustus 2019 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, karenaTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan berkatakasar.

Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. KitBahwa setahu saksi, penyebab dari pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya danberlaku kasar kepada Penggugat. Bahwa setahu saksi sejak Agustus 2019 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Penggugatpergi dari kediaman bersama karena sering dimarahi olehTergugat.

Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. kIt