1510/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1510/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKI, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tinggal di Brunai Darussalam,dalam hal imi dikuasakan kepada Kuasa Pemohon , sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1510/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa sejak bulan Januari 2002 pemohon dan termohon pindah ke Tulungagung ikutorang tua pemohon didesa Padangan, Negantru Tulungagung rumah tangga mulaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1510/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6goyah karena sering terjadi perselisihan paham yang disebabkan soal pekerjaan dantempat tinggal;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1510/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal ............ dan tanggal oo... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1510/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1510/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1510/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Perawat RS Husada Utama, pendidikan Si,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 13 September 1975, agama

No : 1510/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjoselama 7 bulan;. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;.

No : 1510/Pdt.G/2018/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1510/Pdt.G/2018/PA.Krsperempuan tersebut dan lebih parahnya lagi Tergugat tidur bersama denganperempuan tersebut yang mengakibatkan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1510/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,M.H30.000,50.000,344.000,5.000,6.000,435.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1510/Pdt.G/2018/PA.Krs

1510 K/Pid. Sus/2017

No. 1510 K/Pid.Sus/2017bertanggung jawab jika terjadi sesuatu terhadap saksi KORBAN .

No. 1510 K/Pid.Sus/2017menghalangi orang tersebut untuk melakukan kegiatan seharihari untuksementara waktu ;Sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor tanggal 30 September2016 yang ditandatangani oleh dr. Edi Syahputra Hasibuan, Sp.KF.

No. 1510 K/Pid.Sus/2017KORBAN namun saksi KORBAN tetap menolaknya. Selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi KORBAN menghadap ke belakang dan membuka celananyaayoklah, ndak ape ape bah saksi KORBAN tetap menolak denganmengatakan ndak mau bah.

No. 1510 K/Pid.Sus/2017Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas orang tersebutmaka saya simpulkan bahwa orang tersebut adalah seorang perempuan,umur lebih kurang enam belas tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizibaik.

No. 1510 K/Pid.Sus/2017Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,ttd./Misnawaty,S.H., M.H. ttd./Desnayeti M, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 19590430 198512 1001 Hal.12 dari 12 hal. Put. No. 1510 K/Pid.Sus/2017

1510/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1510/Pat.G/2017/PA.BjnPenggugat dan Tergugat sendiri selama 6 tahun 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No. 1510/Pat.G/2017/PA.Bjn21. Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 1510/Pat.G/2017/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1510/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaAlatalat Berat, tempat tinggal di Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Penjahitdan Pedagang Sembako, tempat tinggal di Samarinda , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; 200222 ne nnn n enna nnn n ence eensTelah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 12 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 12 September 2018,mengemukakan halhal

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangDerDUNYI: 2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnn enn en eePutusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccecceeeceeceesecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 3geri pSlel Wllgaily oSugsl yu lgxbols 895!

Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, olen MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah, dan H. Ali Akbar, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ali Akbar, S.H., M.H.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccecceeeceeceesecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 5Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccecceeeceeceesecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseeseeeeeeeenaeees 6

1510/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Brebes tanggal 24 Januari 2007;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Brebes tanggal 17 Mei 2009;4.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakJuli 2019 sampai sekarang; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Wawan Iskandar dan Dr. H.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.JPPemohonBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.JP

1510/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1510/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1510/Pdt.G/2021/PA.Dpksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.

Putusan No.1510/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.1510/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum Drs. H. SholhanDr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ok wNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.1510/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1510/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat Kecamatan Wanayasa, selama 11 tahun 4 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1. Nama anak pertama,umur 11 tahun, 2.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan wad! Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Kepala Desa Balun, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara. Nomor. 474/358/VIII/2019 tanggal 9 Agustus2019 yang menerangkan bahwa Triyati tertulis di KTPe, di KK dan BukuNikah tertulis Sitriati pada hakekatnya adalah satu orang yang sama,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BaIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Ba

1510/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 16 Nopember 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1510/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1510/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1510/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1510/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6td. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1510/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6

1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Toko, tempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 26 Syawal 1437 H bertepatan padatanggal 31 Juli 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 01 Agustus 2016 M;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanSeptember 2016;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

SatusatunyaHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdnjalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugattelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

KabupatenPonorogo, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .25 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 25November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng binJaman) kepada Penggugat (Sri Sudarmi binti Suparman);4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 370.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 515.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1510/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1510/Pdt.G/2018/PA.TI.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai tahun 2008 sampaitahun 2009 selama 1 tahun, tinggal di rumah saudara Tergugat mulai tahun2010 sampai tahun 2015 selama 5 tahun, kemudian tinggal di perumahanmulai tahun 2015 sampai bulan April 2018 kurang lebih selama 3 tahun;4.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14, Put.no.1510/Pdt.G/2018/PA.TI.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Saksi Il : SAKSI Ili, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualBakso, tempat kediaman di Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14, Put.no.1510/Pdt.G/2018/PA.TI.

,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1510/Pdt.G/2018/PA.TI.

1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

dan belum dikaruniai anak ;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Pebruaritahun 2012, rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat tidak member nafkahn cukup terhadapPenggugat;b. Tergugat memilki wanita idaman lain selain Penggugatdan sudah dinikahinya;5.

Bukti tertulis antara lain :hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama PenggugatNomor xxxx, tanggal 9 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa .Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.TgrsNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar BaruKabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5.

Biaya Materai : Rp. 6.000, hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.TgrsJumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTENGE & seemision xa 6s x aera ox a 9 vee cee 65 Fo eyhal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1510/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1510/Pdt.G/2018/PA.Tmgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXkurang lebih selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;b.

No 1510/Pdt.G/2018/PA.TmgA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 05Oktober 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXKXKXX, Kabupaten XXKXKXKXKXKKXKKK NomorXXXXXXXXXxXxXtanggal 22 September 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1510/Pdt.G/2018/PA.Tmgdan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;2.

No 1510/Pdt.G/2018/PA.TmgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1510/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Taufiqurrochman, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,260.000,00,5.000,00,6.000,00,351.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1510/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (DUA)orang anak yang bernama :1. NAMA ANAK, Jenis Kelamin Laki, yang lahir di Depok pada tanggal18 April 2004;2. NAMA ANAK, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Depok padatanggal 23 September 2007;4.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desember 2013 yang disebabkan Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1510/Padt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2014/PA.SIw.

LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal xxxxx Kabupaten Tegal sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1510

Putusan No. 1510/Pdt.G/2014/PA.Slw.A. Bukti surat :1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 341/22.DS/VI/2014, tanggal 04Juni 2014, atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 215/36/VII/2001 Tanggal 27 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglipar KabupatenGunungkidul Provinsi Yogyakarta.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglipar, KabupatenGunungkidul, Provinsi Yogyakarta pada tanggal 27 Juli 2001;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Termohon;3.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1510/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat

/Pdt.G/2012/PA.Batanggal 31 Juli 2012 dengan register Nomor : 1510/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danNo.3 dari 11 hal.Put.No.1510/Pdt.G/2012/PA.Batidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 1510/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 13 Agustus 2012 dan tanggal 13 September 2012. Kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal 0.0... eeeeeeeeeeeeteeeeNo.11 dari 11 hal.Put.No.1510/Pdt.G/2012/PA.Ba

1510/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX (ALM));3.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Mkdttd.ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ttd.ERIDA ANDRIYANTI, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 423.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 539.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Menyatakan perkara nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1510/Pdt.G/2018/PA.Clp

PENETAPANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Clpowtae uh +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Sekarang di Kabupaten Cilacap,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sekarang di Kabupaten Cilacap,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tertanggal20 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor : 1510/Pdt.G/2018/PA.Clp, tanggal 20 Maret 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Termohon denganuraian/alasan

Menyatakan perkara nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetepan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.Ali Imron, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. dan Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 07 MeiHalaman 2 dari 3 hal.Salinan Penetapan Nomor: 1510/Pdt.G/2018/PA.Clp.2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRuswo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAttDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.ttDrs. H.

;ribuHalaman 3 dari 3 hal.Salinan Penetapan Nomor: 1510/Pdt.G/2018/PA.Clp.

1510 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/2017penyerahan yang tidak terutang pajak...

Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/20175.2.

Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/20175.2.18.

Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/2017 Uraian PT.XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/2017Pertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannya tidakdapat dikreditkan;5.2.21.