Ditemukan 3924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1049 1069 1080 1084 1989 10.9 1086
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 8 Nopember 2016 — Terdakwa GAMAR Alias ANDETA Vs JPU
59 — 17
  • Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 29Agustus 2016Nomor : B 1089, 1090 / R.2.14/Epp.2 / 08/2016 , sejak tanggal 03 September2016 s/d tanggal 12 Oktober 20163. Penuntut Umum tanggal 15 September 2016 Nomor : Print 965/R.2. 14/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 15 September 2016 s/d tanggal 04 Oktober 2016 ;4. Penetapan Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggalatanggal 29September 2016 Nomor : 171/ Pen.Pid/2016/PN. Dgl, sejak tanggal 29September 2016 s/d tanggal 28 Oktober 2016;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5384/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3712/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3712/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5474/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5474/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • PtMenimbang, bahwa guna tertio administrasi sehagaimana ketentuanpasal 84 Undangundang Republik indonesia Nomor 7 Tahun 1089 yang telahdiubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomer 3 Tahun 2006 dantelah diubah kembali dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009, perupahan kedua atas Undangundang Nomer 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pontianak untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatanhukun tetap kepada Pegawal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5454/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5454/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6092/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5682/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5682/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5975/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5975/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6310/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al p> VY Me 5d at be nel ll SS 2 SE GL CeoArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 277/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:aid ali jlo at ol solos ol s5eu 5% loArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian),Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 255/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Oktober 2017Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ain JL ali jlo aut ol solos ol jeu sie oleArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 02-10-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4391/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
Wiwin Windyani
51 — 9
  • Bahwa Pemohon adalah istri sah dari W.Muharam A.S. yang telahmenikah pada tanggal 23 Oktober 2002 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 1089/113/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Tengah;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN. BIb2.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0392/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21
  • ./1089/XII/2021/PA.Slw. tanggal 30November 2021, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibukti laindi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannyatertanggal 01 Desember 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0392/Pdt.P/2021/PA.Slw tanggal 02Desember 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID/2015/PT BDG
Tanggal 7 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIRMAN SETIAWAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ASEP SAEPUDIN alias JABLAI bin ENDANG SUHERMAN
90 — 45
  • Pekerjaan : Wiraswasta/supir;Surattertanggal 3 September 2014;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 September 2014 berdasarkanPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/04/IX/2014/Sat.Lantas Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) diKuningan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:LsPenyidik tertanggal 04 September 2014 NomorSp.Han/60/IX/2014/Reskrim sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 22 September 2014 Nomor: T.1089
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2015 — 1. SINAH Binti RIDAN, 2. SARIH Bin RIDAN, Timur. 3. TANIN Bin RIDAN, RW.005, 4. JEMBAR Bin RIDAN, 5. MAEMUNAH Binti RIDAN,Kota Bekasi. 6. IMAH Binti NAIN, RW.011, 7. ENTONG Bin PANJUL, 8. YATIH Binti PANJUL, 9. NASA Binti PANJUL, 10. MASAD Bin PANJUL, 11. MARTA Bin NOSIN, 12. NARTI Binti NOSIN, 13. SAIDAH Binti NOSIN, Timur. 14. SANIH Bin NOSIN, 15. SUNIH MARYANIH sebagai Para Penggugat Melawan 1. DJOIN sebagai Tergugat I 2. INAH binti DJOIN, SUKAI binti DJOIN, INDAH binti DJOIN, DARYANIbinti DJOIN, DARSIAH binti DJOIN, YATIH binti DJOIN, LILIS binti DJOIN, semuanya adalah Para Ahli Waris ROIJAH sebagai Tergugat II 3. Dra. WARTINI SUKARDJO sebagai Tergugat III 4. NOTARIS/PPAT DAHLINA JURNAELI,SH sebagai Tergugat IV 5. Yayasan Waqaf Al Muhajirien sebagai Tergugat V 6. MASDAR LIRA, S.H, NOTARIS / PPAT sebagai Tergugat VI 7. 7. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat
105 — 20
  • paksa kepadaPara Penggugat sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiaphari atas keterlambatan menjalankan isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Menolak gugatan Para Penggugat/ Para Pembanding yangselebihnya atau yang lain dari pada itu.Menghukum Para Tergugat/ Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima riburupiah).Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara No. 1089
    Badan Pertahanan Nasional Cq.Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq.Kantor Pertahanan Nasional Kota Bekasi tersebut.Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1089 K/PDT/2004tanggal 1 Juni 2005 dan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung dalamPerkara No. 297/Pdt/2003 tanggal 25 September 2003.Mengadili kembaliDalam EksepsiHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bkse Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V untuk seluruhnya.Dalam
    Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 279/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 25 September 2003Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1089.K/Pdt/2004 tanggal 01 Juni2005 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor230.PK/Pdt/2005 tanggal 29 Mei 2007, dimana objek gugatan sama yaituSertifikat Hak Milik 2579/Margahayu Gambar Situasi Nomor 4945/1985tanggal 03 Oktober 1985, luas 4330 m? atas nama Ny.
    Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 279/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 25 September 2003Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1089.K/Pdt/2004 tanggal 01 Juni 2005Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/PID.SUS/2008
Tanggal 12 September 2008 — IMAM AKBAR PUJIONO
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1230 K/Pid/Sus/2008Sertifikat No. 3438 di Desa Sumerta Kelod atas nama SOFYAN;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan SHGB Nomor: 1089/AlakKecamatan Kupang NTT beserta lampirannya;1 (satu) surat Nomor: SB/07.27/70/277/2007 tanggal 18 April 2007;1 (satu) surat Nomor: SB/07.27/70/403B/2007 tanggal 24 Mei 2007;1 (satu) surat Nomor : SB/07.27/70/423 B/2007 tanggal 20 Juni 2007;Rekening Koran No. Rek. 00000007901000249306 tanggal 1 Pebruari2007 s/d 28 Pebtuari 2007;Rekening koran No.
    Jakarta Veteran Nomor 2730 AV/KC/ADK/04/07 tanggal 11 April 2007 beserta lampiran penilaianjaminan SHM Nomor: 8263 atas nama Jhon Agust;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan yang dituangkan dalamformulir II/IV.23 tanggal 23 Maret 2007 beserta lampirannya terhadapSertifikat No.6952 di Kelurahan Panjer atas nama Iwan WijayaSertifikat No. 5361 di Desa Sumerta Kelod atas nama Suyoto danSertifikat No. 3438 di Desa Sumerta Kelod atas nama Sofyan;1 (satu) rangkap laporan penilaian jaminan SHGB Nomor: 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6013/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 6013/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam