Ditemukan 3097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nahuri nagari naziri nahari nakuti nasuri nalusi naturi nazuri naduri nawuri
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
YAYASAN KAWALUYAAN
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Kawaluyaan (James Nangoi)
582 — 490
  • mengenai persoalan ini, masih sengketa belummempunyai kekuatan hukum pasti inkracht, berarti keputusan yang konstitutifitu belum sempurna, belum bisa dipakai sebagai dasar untuk membuatkeputusan yang deklaratif, belum bisa dideklarkan, harus menunggu dulusesuai ketentuan perundangundangan, baru dapat dinyatakan ataudideklarasikan;Bahwa yang berhak menilai kelengkapan semua berkas yang sudah masuk,dalam hal ini pejabat, orangorang yang terpilin dan mempunyai intelgensiyang tinggi, dia harus mempunyai naluri
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Mahrudin Diwakili Oleh : Suyandi
Terbanding/Tergugat I : PT. Sinar Mas Agro Resources & Technology, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Gawi Makmur Kalimantan
Terbanding/Tergugat III : PT. Duta Darma Utama, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Terbanding/Turut Tergugat IV : DInas Taman Pangan, Holtikultura, dan Perkebunan
148 — 143
  • Para pihak tidak wajid membuktikan hukum apayang harus diterapkan, karena hakim dianggap mengetahui segalahukum dan naluri hakim tidak hanya menghukum namun dapat pulamembebaskan. Kemudian putusan pengadilan merupakan persangkaanundangundang yang tidak dapat dibantah (lIrrebuttable Presumtion ofLaw) ;4.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama : SODIKUN Pangkat, NRP : Praka, 31060209970586 Jabatan : Tapem Cymbal Kesatuan : Densik Paspampres Lawang Gintung Kota Bogor
166 — 145
  • Secara umum naluri setiap manusia yang terdesakdan terancam dirinya, maka secara reflex orang tersebut akan larimenghindar, berteriak, melakukan perlawanan, namunketerangan Saksi 1 bertolak belakang dari kebiasaan umum.3) Keterangan Pratu Dinawan (Saksi 1) yang menyatakankorban dipukuli secara membabibuta di bagian kepala bahkansalah satu pelaku menggunakan sangkur, keterangan tersebutbertolak belakang dengan hasil Visum Et Repertum dari RSBhayangkara Bogor yang ditandatangani oleh Dr.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K / BDG / PMT-II / AD / II / 2017
Tanggal 15 Maret 2016 — SODIKUN PRAKA
115 — 52
  • Secara umum naluri setiap manusia yang terdesakdan terancam dirinya, maka secara reflex orang tersebut akan larimenghindar, berteriak, melakukan perlawanan, namunketerangan Saksi 1 bertolak belakang dari kebiasaan umum.3) Keterangan Pratu Dinawan (Saksi 1) yang menyatakankorban dipukuli secara membabibuta di bagian kepala bahkansalah satu pelaku menggunakan sangkur, keterangan tersebutbertolak belakang dengan hasil Visum Et Repertum dari RSBhayangkara Bogor yang ditandatangani oleh Dr.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139 -K/PM I-02/AD/VII/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
38 — 14
  • sosokprajurit yang tidak bisa menjaga nama baikKesatuan/Komando.Bahwa tujuan Majelis dalam menjatuhkanpemidanaan pada diri Terdakwa bukanlah semata mata hanyamewujudkan dalam kepastian hukum (disidangkan) atasperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan juga bukanpemuas hati bagi keluarga korban melainkan dimaksudkanuntuk menegakkan hukum dan keadilan yang tidaktergoyahkan akibat perbuatan Terdakwa yang merencanakanpembunuhan terhadap seorang Bapak sekaligus berdampakterbunuhnya seorang Anak yang secara naluri
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 87/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 5 Nopember 2014 —
52 — 41
  • narasumbermemberikan uang sebagai biaya pemberitaan dan keterangan para Terdakwatersebut didukung dengan keterangan Ahli Zulhisbi yang dihadirkan oleh paraTerdakwa yang berpendapat dalam hal Wartawan menerima uang dari seseorangdilinat dari keikhlasan pemberinya yaitu kalau memberinya dengan sukarela tidakada masalah dan sahsah saja apalagi kalau samasama menguntungkan, akantetapi kalau memberinya dengan terpaksa tidak boleh ;Menimbang, bahwa walaupun yang melatar belakangi masalah ini bentukspontanitas ataupun naluri
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 30 Juli 2013 — pemohon dan termohon
59 — 17
  • Pemohon kemudian mencintai wanita laindan pada saat bersamaan sekalipun Termohon sudah menyatakanbersedia untuk dimadu akan tetapi Pemohon justru memilihmenceraikan Termohon;Bah Pemohon telah menodai kesetiaan dan prinsif dasarperkawinan sebagai Mistaqan Galidzan;Menimbang, bahwa Majelis tidakmelihat adanya sikap/perbuatan Termohonyang secara substansial dapat dikategorikantidak patuh kepada Pemohon, dan adapuntidak maksimalnya pelayanan Termohonkepada Pemohon, hal itu lebih disebabkankarena pekanya naluri
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0867/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 8
  • bila ia akan menikah maka yang bisamenjadi wali nikah hanyalah orang tua kandungnya atau saudara sedarahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat, bahwa kedudukan anak angkat dalam halkhadanah perkara a qua sama dengan kedudukan anak Kandung dalam halhadhanah.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 KHI huruf (a), padaprinsipnya menurut hukum pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, hal ini memang secara naluri
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 46
  • anak, apabila konsep tersebut melekatdalam pemikiran Tergugat Rekonvensi maka dikhawatirkan anak anaktidak dapat tumbuh dan berkembang secara optimal.Bahwa Hubungan orangtua dan anak adalah sumber emosional dankognitif yang utama bagi anak, kelekatan antara ibu dan anak adalahhubungan emosional yang lebih bersifat afektif dan memiliki arti knususantara individu satu dengan yang lain, dalam hal ini ibu dan anak.Kelekatan ini bukan ikatan yang terjadi secara alamiah walau dibilangperempuan itu punya naluri
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GUMANTORO, S.ST.,M.Si Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
177 — 94
  • terhadap Putusan Majelis Hakim TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda a quo yang pada pokoknyasebagai berikut:Adapun yang menjadi dasardasar diajukannya Memon Banding ini adalah sebagaiberikut:PENJELASAN UNSURUNSUR PASAL 3 UU TipikorDengan tujuan menguntungkan diri sendiri, atau orang lain, atau suatu korporasi,Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, Dapat merugikan keuangan atau perekonomiannegaraPasal 3 Hanya orang perorang dan naluri
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 46
  • Bahwa apabila membaca secara seksama baik formil danmateriil atas putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht) berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBogor No. 77/Pdt.G/2n07/PN.Bgr, Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 264/PDT/2009/PT.Bdg dan Putusan MahkamahAgung No. 1841 K/PDT/2010, dan menurut faktafakta yang terjadidilapangan, bahwa naluri keadilan akan berkata bahwa telah terjadiupayaupaya pembusukan hukum dengan segala upaya untukmenguasai dan mengambil alih harta secara
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF MUNANDAR
150 — 62
  • lalu Terdakwa Arief Munandar sebesar 12,6 % , saksiAvianto sebesar 12,6 % terus bapak Ridwan Agung sebesar 12,6 %bapak ini sudah non aktif sejak tahun 2015 ;Bahwa selain saksi Farid yang menyetorkan saham riil, kami tidakmenyetorkan saham berupa uang jadi dalam akta tersebut kemampuankami dinilai/ disetarakan dengan saham ;Bahwa saksi sebagai Direktur Oprasional didalam buku pedoman bertugasuntuk menetapkan Harga Dasar Umroh yang diperoleh saksi dari VendorPenerbangan bukan semata mata atas dasar Naluri
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASDAR, S.Pd bin H. ABD. HAMID. Diwakili Oleh : ABDUL AZIS PANGERAN,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
265 — 250
  • penggunaan anggaran tersebut diatur lewat juknis olehorang yang punya jabatan dan kewenangan dalam penggunaan anggarantesebut, dimanakah Masdar dalam alokasi perencanaan tersebut dia hanyalahseorang pegawai biasa yang sudah terbiasa mengantarkan buku atau alatperaga kesekolahsekolah di Kabupaten Bone, kemudian disuruh untuk menjadipengantar buku dan penerima harga buku dikecamatan disaat sang pejabatatau tersangka lain tidak sempat datang menerima hasil pembelian bukunya,bahwa logika hukum kita di uji, naluri
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARUM KUSUMASTUTI, SKM.,M.Kes Binti HASIM Alm Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
148 — 95
  • keseluruhan, sehingga putusan yang diberikan tidakmencerminkan irahirah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Adapun yang menjadi dasardasar diajukannya Memori Banding ini adalahsebagai berikut:Penjelasan UnsurUnsur Pasal 3 UU TipikorDengan tujuan menguntungkan diri sendiri, atau orang lain, atau suatukorporasi, Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan, Dapat merugikan keuanganatau perekonomian Negara.Pasal 3 Hanya orang perorang dan naluri
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 61-K/PM.I-04/AD/VII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Robert Bayu Nirwana
126 — 525
  • Terdakwa mendapat informasi di grup WA Kima tentang SerdaJaka muntah darah dan karena sudah berada di Tonkes makaTerdakwa yakin sudah ada mengurusnya yaitu piket Tonkes dan padapukul 17.00 Wib Terdakwa diberitahu oleh Serda Apriazi kalau SerdaJaka dibawa berobat ke RS PT Bukit Asam didampingi oleh dokterbatalion yaitu Letda Ckm Ridho Pratama (Saksi3) serta beberapa oranganggota Tonkes lainnya namun sampai dengan malamnya Terdakwatidak dapat informasi tentang sakit yang dialami Serda Jaka namunsecara naluri
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IMAN, ST., MT Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
143 — 68
  • tidakmencerminkan irahirah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Adapun yang menjadi dasardasar diajukannya Memori Banding iniadalah sebagai berikut:PENJELASAN UNSURUNSUR PASAL 3 UU TipikorDengan tujuan menguntungkan diri sendiri, atau orang lain, atau suatukorporasi, Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan, Dapat merugikan keuanganatau perekonomian negaraHalaman 48 dari 79 Putusan Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMRPasal 3 Hanya orang perorang dan naluri
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/08-K/PM.I-01/AD/I/2010, 15-04-2010
Tanggal 15 April 2010 — T1 : KAPTEN INF WAHYU HARTONO T2 : SERKA OKDAFIANUS
132 — 46
  • .92MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang93Bahwa oleh karena Majelis Hakim akan menjatuhkanpidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militerkepada para Terdakwa yang nota bene sebagai pidanaterberat di lingkungan TNI , maka dengan penjatuhanpidana pokok ini adalah adil dan seimbang apabilapidana penjara tidak disamakan dengan pidana terhadapSaksi sampai dengan Saksi V oleh putusan PengadilanNegeri Medan karena Menurut Majelis Hakim perbuatanyang dilakukan para Terdakwa tentunya tidak terlepasdari naluri
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata
26 — 11
  • karena mengadaada dantidak berdasar sama sekali, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa ketika orangtua Pemohon sakit, yang meminta untuk dirawatdi Rumah Pemohon dan Termohon adalah ide dan upaya Pemohondengan tujuan agar orangtua Pemohon mau dan dapat menginapdirumah Pemohon dan Termohon, karena selama ini orangtuaPemohon tidak pernah mau menginap ditempat kediaman bersamaPemohon dan Termohon.Bahwa orangtua Pemohon selaku orangtua yang telah banyakmerasakan asam garam kehidupan mempunyai kepekaan naluri
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 21 Januari 2013 — Enci Aminullah Bin Enci Abdullah (Alm).
57 — 38
  • parkir itu sebetulnya ada roda dua, ada roda tiga dan ada rodaempat kalau roda tiga, kalau roda tiga berupa Becak, retrebusinya kena Rp 500,37Bahwa saksi menjelaskan yang roda empat Rp.2.000, selain itu ada lagi yang dibedakansesuai dengan yang ada didalam uraian perjanjian seperti itu tapi kenyataan sulit kitamengatasi karena itu melalui bantuan perhubungan dengan polisi ;Bahwa =mekanisme penyetoran saksi dengan Pak Enci pertama kali saksi dibawa kekantor, itu tidak berdasarkan aturan menurut naluri
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Bahwa Tergugat ternyata belum berubah dan masih menjalinhubungan dengan perempuan bernama Nama, hal ini Penggugatketahui dimana pada bulan Januari tahun 2017, secara tidak sengajaPenggugat melihat panggilan Whatsapp di telepon genggam Tergugatsewaktu Tergugat mandi, dimana kontak panggilan tersebut tidak adanamanya hanya foto seorang ibu muda dengan seorang anakperempuan yang masih balita, Panggilan tersebut sengaja Penggugatfoto untuk mengetahui nomornya, setelah itu Penggugat menghapusnya,naluri