Ditemukan 3421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1004 1014 1048 1034 1024 1984 1080 10.4 1064
Penelusuran terkait : 1084/pid.b/2017/pn. bks
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 40/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - JENDARAS SEMBIRING, SE
77 — 17
  • Deli Serdang TahunAnggaran 2014 nomor : 523.3 / 1084 / SPP / VII / 2014 tanggal18 Juli 2014 a.n. CV.SADA NIOGA KONSULTAN.Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan PengadaanKonsultan Perencanaan pembangunan dinding penahan tanaharea balai benih ikan air tawar Kab. Deli Serdang TahunAnggaran 2014 nomor : 523.3 / 1291 / BASTHP / VIII / 2014tanggal 21 Agustus 2014.Laporan Pendahuluan Pekerjaan Pengadaan KonsultanPerencanaan pembangunan dinding penahan tanah area balaibenih ikan air tawar Kab.
    Deli Serdang tahunanggaran 2014 nomor : 523.3/1084/SPP/VII/2014 tanggal 18 Juli2014 a.n CV. SADA NIOGA KONSULTAN.7. Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pengadaan KonsultanPerencanaan pembangunan dinding penahan tanah area balai benihikan air tawar Kab. Deli Serdang tahun anggaran 2014 Nomor :523.3/1291/BASTHP/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014.8.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
Ahli Waris (Alm.) H.S. Muhammad Bin H. Saumin, yaitu: M. Hamdani Bin H. Saumin, Nurmanih binti H. Saumin Hj. Nani Asmani binti H. Saumin
Tergugat:
Lurah Kebagusan
187 — 111
  • sesuai Salinan asli);Surat Tugas Wakil Walikota Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor: 1084/1.758.1, tanggal 30 November 2018,Tentang Pelaksanaan Pemasangan Plang dan PengamananAset Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Berdasarkan SertipikatHalaman 37 dari 55 halaman. Putusan Nomor 82/G/2021/PTUN. JKT.37. Bukti T3738. Bukti T3839. Bukti T3940. Bukti T40Hak Pakai Nomor 322/Lenteng Agung Yang Terletak Di JalanAsakinah Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar MingguKota Administrasi Jakarta Selatan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - AHMAD FADLIN
88 — 22
  • Deli Serdang Tahun10.11.12.13.14.15.Anggaran 2014 nomor : 523.3 / 1084 / SPP / VII / 2014 tanggal18 Juli 2014 a.n. CV.SADA NIOGA KONSULTAN.Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan PengadaanKonsultan Perencanaan pembangunan dinding penahan tanaharea balai benih ikan air tawar Kab.
    Deli Serdang tahunanggaran 2014 nomor : 523.3/1084/SPP/VII/2014 tanggal 18 Juli2014 a.n CV. SADA NIOGA KONSULTAN.7. Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Pengadaan KonsultanPerencanaan pembangunan dinding penahan tanah area balai benihikan air tawar Kab. Deli Serdang tahun anggaran 2014 Nomor :523.3/1291/BASTHP/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014.8.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR GALUH PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
245 — 351
  • No. 1084 K/Pdt/2009, tanggal21 Juli 2010, dalam Perkara antara PT Jaya Nur Suksesmelawan Jannix J.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2756/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • ff 7 FEET FEET FEET PET EEL EET FEET EEE EET FEET EEE EET FELT EEE EET CELT EEE LEE FELT EET FEET FELT EE7 FEET FS a6bas 148410620ca518524aff7 fff7fff7fbd7 bft7 FffE7 EEL ELT FEET EEE FEET FEET FEET FEE FEET a5 1884 14420c84 14631083 1083 1 OFF 7 FEE EE7 FEET EET fEE7PEP 7 EEE EET CELT EET FELT EEE FEET FELT ff7fde7bSa6bbd777 fet 7 EET FEET FELT FEET FEET FEE EE7 3 967c6 1 8630cf65eff7 8c3563 108310420c631083106b2df67 FEET FEET FEET FEET FEET FEET fE7f7 FEE7 FELT FEET EE7 fe 7 fEf7 fde7fft7 fe7 1084
    8c3 1630c8410a414630c0004a5 14620c4208630c84108414620c630cf75eff7 FEET FEET FEET FELT FEET FEET de7bff7 fff7 fde7bad35b556ff7 FfF7 fET7fEE7 7 34e42084a29FF7 FEET FEET FELT EET FEET FEET EET FEET FEEPERT ELE EET CELT EET CELT EEE FEE FELT fE7 EEL ELT FELT CELT EET FELT EEE EET FEET EEE EET FELT EEE EET PEL EET EET EEE EET FEET EEL BEET PEE BEETfE7 ELT ELT FELT CELT FEET FEET fE7 EEL LELT FELT EEE EET FEET EEE EET FEET EEE EET FEET EEE EET PEL EET EET EEL EET FEET EEE EET PEE BEETff7fff7 fbd7784 1084
    FEET FELT FEETEEE7 FEET CELT EET FEET FEET FEET FELT fE7 EEL ELT FEET EEE EET FEET EEE EET FEET EEE EET PEL EEE EET PEL EET EET EEL EET FEET EEE EET PEE BEETfE7 EEL ELT FELT EEE FEE FEET fE7 PERT ELT FEET EET EET FEET PEE EET FEET EEE EET EET EEE EET EET EEE FEET PET EEE PEE FEET EEE FEET fef3d84102925ff7 ff7 FEF7 FEET FETE734e082 LEE 7 FE7 FEET FEET FEET FELT FEET FEET FELT fEE7 FEET fbd7 7082 184 14630c84 1463 10420cce39beT7EE7 EEL EEET FEET CELT EET FEET EEE FEET FEET f7ff7 ff7 f7 7 b6f630c84 1084
    PEE BEETfE7 EEL ELT FELT EEE FEE FEET fE7 EEL ELT FEET EEE EET FEET EEE EET FEET EEE EET PEL EEE EET FELT EET EET EEL EET EET EEL EEE PEE EEEfE7 EEL ELT FELT EEE FEE FEET fE7 EEL ELT FELT CELT EET FEET EEE EET FEET EEE EET FELT EEE LET PEL EET EET EEE EET FEET EEL EEE PEE PEEfE7 CELT ELT FELT CELT FEE FEET fE7 CELT ELT FEET CELT EET FEET EEE EET FEET EEE LEE FELT EEE FEET FELT EE7 FEET 3967 84 1 OSabbit7 fft7 fft7 fE7 EEL ELT FEET EEE FEET FEET FEE 596b8410c618bd77ff7 fff7ff7 fde7 fff784 10620c63 1084
    PEE PETEfE7 EEL ELT FELT EEE FEET FEET fE7 EEL LELT FELT CELT EET FEET EEE EET FEET EEE EET FELT EEE EET FELT EET EET EEL EET FEET EEE EEE PEE PETEfE7 CELT ELT FELT EEE FEE FEET fE7 EEL ELT FEET EEE EET FEET EEE EET FEET EEE EET FELT EEE LEE PEL FEET FEET FEET 1 04284 1 0c61 8ff7 fft7Fff7fff7 fde7bff7 fad356b2dff7 fff7fPET EEE CELT ELT FEET FETT fEE7 FEET fET7 fde7 bbd77420c84 14e720ce3d3967de7 fd 7 fff7 FELT EE7 FELT FEETEEE7 FEET EEE fe 7 FELT FEET FEET FEE FEET fP7f7 ff7 FHE7 907 7630c841483 1084
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT. FEGA INDOTAMA lawan LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD
411 — 363 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kedua perkara tersebut,Mahkamah Agung menentukan bahwa pengadilan Indonesia tidakberwenang memeriksa gugatan perbuatan melawan hukum denganalasan adanya perjanjian arbitrase antara Penggugat denganTergugat;(ob) Putusan Mahkamah Agung Nomor 1084 K/Pdt/2009 tanggal 21 Juli2010, yang pada pokoknya menyatakan:".. perjanjian pengikatan jual beli rumah tanggal 26 Agustus 1994menentukan bahwa Para Pihak mufakat untuk mengadili perselisihantersebut di arbitrase sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Barat
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG
Tanggal 11 Juli 2019 — MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD
142 — 88
  • PUTUSANNomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : MUHAMAD TEGUH Bin SOMADTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal Lahir : 46 tahun/ 13 April 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sersan Muis Nomor 60/1084
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 174/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
INGGARD JOSHUA, SE,
Tergugat:
DEVY YULIANA
221 — 77
  • Sebidang tanah darat, seluas 102 M2 (Seratus Dua meter persegi), yang terletak dan berada di Jalan Gereja Ayam No. 2, Kelurahan PASAR BARU, Kecamatan SAWAH BESAR, Kota Jakarta Pusat, Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1084/Pasar Baru.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 437/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Oktober 2016 — AYU HENDRARTI KENTJONO melawan DAVID SUKWANDONO alias KWAN TJIN HWEI Dkk
225 — 104
  • bukti perihal Akta Wasiat a.nSunarko Kencono dahulu Kwan Mong Min.Fotocopy Akta Pernyataan Nomor 04, tanggal 22 Jukli 2003.Fotocopy Akta Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor 5 tanggal 22Juli 2003Fotocopy Akta Pemisahan dan Pembagian Harta Warisan Nomor06, tanggal 22 Juli 2003;Fotocopy Akta Surat Kuasa Nomor 07, tanggal 22 Juli 2003,Fotocopy Akta Pernyataan Tentang Hal Yang Sebenarnya Nomor01, tanggal 5 Mei 2009.Fotocopy Bilyet Giro Nomor EH 365430 Bank Mandiri.Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 1084
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 107/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 13 Februari 2014 — -PENGGUGAT : DEWA PUTU WIRTA -TERGUGAT : 1. KOMANG AYU SUARTINI 2. WAYAN SUATRA 3. KADEK SUWATMAJA 4. NI LUH ARDI
49 — 18
  • Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 1084/2012 tertanggal 08Nopember 2012 oleh Notaris Adriana Else Meoko, yang kemudiandiberi tanda bukti T.1.II.II.IV6 ;.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 11 Agustus 2014 — ABDUL HADI, S.Ag
124 — 26
  • Lalu setelah terkumpul berkas tersebut di datasecara keselurunhan dalam data base komputer di kantor yangberisikan nama kelengkapan berkas para guru tidak tetap danhonorer yang akan mengajukan menjadi CPNS, selanjutnyaberkas dikirim dengan membuat Surat Pengantar ke KanwilDepartemen Agama Provinsi Kalimantan Selatan dengan NomorKd.17.07/2/KP.003/1084/2005 tanggal 17 Desember 2005yangditandatangani oleh Drs. H. A. Rahmani, M.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 545/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Nitias Satvica Suryaningrat
2.I Made Sudarmawan
Tergugat:
Manager Business Banking Center PT Bank Mandiri Tbk
108 — 50
  • Nomor 545/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.penyelenggara lelang yang difasilitasi oleh Badan Peradilan namunfaktanya TERGUGAT tidak melalukan prosedur tersebut sehinggaberdasarkan Pasal 6 UndangUndang hak Tanggungan (UU HT)adalah Cacat Hukum, akibatnya Pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan tersebut mohon dinyatakan tidak sah;Bahwa, pada Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3210 K/Pdt/1084 tanggal 30 Januari 1986 telah membatalkan putusanPengadilan Tinggi Bandung yang menyatakan penjualan lelangberdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 564/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
1.PT. BANK BPR INTIDANA SUKSES MAKMUR Cabang Panglima Polim
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kantor Wilayah DJKN Jawa barat
204 — 21
  • Bahwa Pelaksanaan Lelang melalui Pengadilan adalah cara yangtepat dalam mencari kepastian hukum terhadap proses lelang haktanggungan antara Bank dan Nasabah;22.Bahwa GUGATAN PERLAWANAN LELANG ini merujuk pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 3210 K/Pdt/1084 tanggal 30Januari 1986 yang telah membatalkan putusan Pengadilan TinggiBandung dan menyatakan penjualan lelang berdasarkan parateeksekusi yang telah dilakukan tanpa melalui Ketua Pengadilan adalahperbuatan melawan hukum dan lelang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2155/PID.B/2009/PN. SBY
Tanggal 16 September 2009 — SISMINARDI, SH H A R T O N O. PUDJIARTO MOHAMMAD SYAIFUL HARJONO, SH. ITONG ENDRO SWANDONO, ST
79 — 11
  • Direktur Jenderal Perhubungan Darat Nomor : SK.1056/KP.108/DRJD/2006 tanggal 13 Pebruari 2006;31. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilagalisir Keputusan Direktur Jenderal Perhubungan Darat Nomor : SK.2573/KP.108/DRJD/2006 tanggal 01 Agustus 2006;32. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilagalisir Keputusan Direktur Jenderal Perhubungan Darat Nomor : SK.1070/KP.108/DRJD/2006 tanggal 13 Pebruari 200633. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilagalisir Keputusan Direktur Jenderal Perhubungan Darat Nomor : SK.1084
    Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.1056/KP.108/DRJD/2006 tanggal 13 Pebruari 2006;13213310. 1 (satu) lIembar fotocopy yang dilagalisir Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.2573/KP.108/DRJD/2006 tanggal 01 Agustus 2006;11. 1 (satu) lIembar fotocopy yang dilagalisir Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.1070/KP.108/DRJD/2006 tanggal 13 Pebruari 200612. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilagalisir Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.1084
    Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.1056/KP.108/DRJD/2006 tanggal 13 Pebruari 2006;11. 1 (satu) lIembar fotocopy yang dilegalisir Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.2573/KP.108/DRJD/2006 tanggal 01 Agustus 2006;12. 1 (satu) lIembar fotocopy yang dilegalisir Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.1070/KP.108/DRJD/2006 tanggal 13 Pebruari 200613. 1 (satu) lIembar fotocopy yang dilegalisir Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.1084
    Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.1056/KP.108/DRJD/2006 tanggal 13 Pebruari 2006;157a15831. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilagalisir Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.2573/KP.108/DRJD/2006 tanggal 01 Agustus 2006;32. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilagalisir Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.1070/KP.108/DRJD/2006 tanggal 13 Pebruari 200633. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilagalisir Keputusan Direktur JenderalPerhubungan Darat Nomor : SK.1084
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 18 Juli 2018 — -Dr. JOHAN KAFIAR, SE. MM. anak dari MATHEUS KAFIAR -Arsito Djohar, S.H
241 — 112
  • sebesar diatas 10.000.000.000, (Sepuluh milyar)adalah persetujuan Direktur Utama dan salah satu Direktur (selainDirektur Kepatuhan) maka Memorandum Analisa Kredit (MAK) tanpatanggal dan tanpa diotorisasi oleh pejabat yang berwenang disampaikanke BPD Pusat di Papua dan pada tanggal 3 Juni 2013 Kepala Divisi(Kadiv) Kredit membuat risalah komite kredit No.265/RiskredBPD/VV2013 untuk kredit sindikasi dan kemudian meminta kajian kreditinvestasi sindikasi kepada Kadiv Manajemen Resiko berdasarkan suratNo. 1084
    sebesar diatas 10.000.000.000, (Sepuluh milyar)adalah persetujuan Direktur Utama dan salah satu Direktur (selainDirektur Kepatuhan) maka Memorandum Analisa Kredit (MAK) tanpatanggal dan tanpa diotorisasi oleh pejabat yang berwenangdisampaikan ke BPD Pusat di Papua dan pada tanggal 3 Juni 2013Kepala Divisi (Kadiv) Kredit membuat risalah komite kreditNo.265/RiskredBPD/VV2013 untuk kredit sindikasi dan kemudianmeminta kajian kredit investasi sindikasi kepada Kadiv ManajemenResiko berdasarkan surat No. 1084
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 32
  • PasrianiTanggal kematian Gimin bin Karso, 15 April 1084, Tanggal KematianPasriani Tanggal 28 Mei 1994, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.24)B. Bukti Saksi.571.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 15 Januari 2019 — 1. PT. SUMBER PLASINDO JAYA SAKTI 2. PT. INTI PLASINDO JAYASAKTI 3. PT. DAMARJAYA SAKTI LAWAN 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. 2. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) ROMULO, 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALEMBANG 4 .MUHAMMAD TEGUH.
84 — 37
  • ., beralamat di Jalan Sersan Muis, No. 60/1084, RT.012/003 Kel. 2 llir , Kec. llir Timur Il Kota Palembang, selanjutnya disebutTerbanding IV semula Tergugat IV.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor108/PEN/PDT/2018/PT.PLG tanggal 26 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 4 dari 69 Putusan Nomor 108/PDT/2018/PT PLGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 19-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum: 1.FADIL REGAN. SH. MH 2.AKBAL PURAM, SH 3.ABDUL RAHMAN, SH 4.KAREL SAMPE, SH 5.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH 6.GAMA PALIAS, SH 7.GALIH MARTINO DWI C, SH 8.FITRIAN YURISTYAWAN, SH Terdakwa: RAHMAD, SE
292 — 148
  • 1.20.03/ 4/10/2015 0107/1.2 4/10/2015 O939/SP Pertanggungjaw 794,004,5002015 SPPGU/2015 0.03/SP 2D/BUD/ aban Atas GantiM 2015 Uang (GU)GU/201552 4/15/ 0117/1.20.03/ 4/15/2015 0117/1.2 4/15/2015 O999/SP Pertanggungjaw 426,716,0002015 SPPGU/2015 0.03/SP 2D/BUD/ aban Atas GantiM 2015 Uang (GU)GU/201553 4/17/ 0120/1.20.03/ 4/17/2015 0120/1.2 4/17/2015 1035/SP Pertanggungjaw 252,312,0002015 SPPGU/2015 0.03/SP 2D/BUD/ aban Atas GantiM 2015 Uang (GU)GU/201554 4/22/ 0122/1.20.03/ 4/22/2015 0122/1.2 4/22/2015 1084
    4/10/2015 0107/1.2 4/10/2015 0939/SP Pertanggungjawaba 794,004,502015 SPPGU/2015 0.03/SP 2D/BUD/ n Atas Ganti Uang 0M 2015 (GU)GU/201552 4/15/ 0117/1.20.03/ 4/15/2015 0117/1.2 4/15/2015 0999/SP Pertanggungjawaba 426,716,002015 SPPGU/2015 0.03/SP 2D/BUD/ n Atas Ganti Uang 0M 2015 (GU)GU/201553 4/17/ 0120/1.20.03/ 4/17/2015 0120/1.2 4/17/2015 1035/SP Pertanggungjawaba 252,312,002015 SPPGU/2015 0.03/SP 2D/BUD/ n Atas Ganti Uang 0M 2015 (GU)GU/201554 4/22/ 0122/1.20.03/ 4/22/2015 0122/1.2 4/22/2015 1084
    /10/2015 0107/1.2 4/10/2015 0939/SP Pertanggungjawaba 794,004,502015 SPPGU/2015 0.03/SP 2D/BUD/ n Atas Ganti Uang 0M 2015 (GU)GU/201552) 4/15/ 0117/1.20.03/ 4/15/2015 0117/1.2 4/15/2015 0999/SP Pertanggungjawaba 426,716,002015 SPPGU/2015 0.03/SP 2D/BUD/ n Atas Ganti Uang 0M 2015 (GU)GU/201553 4/17/ 0120/1.20.03/ 4/17/2015 0120/1.2 4/47/2015 1035/SP Pertanggungjawaba 252,312,002015 SPPGU/2015 0.03/SP 2D/BUD/ n Atas Ganti Uang 0M 2015 (GU)GU/201554 4/22/ 0122/1.20.03/ 4/22/2015 0122/1.2 4/22/2015 1084
    1.20.03/ 4/10/ 0107/1.20.03 4/10/2015 0939/SP2D/ Pertanggungjaw 794,004,5002015 SPPGU/2015 2015 /SPM BUD/2015 aban Atas GantiGU/2015 Uang (GU)52 4/15/ 0117/1.20.03/ 4/15/ 0117/1.20.03 4/15/2015 0999/SP2D/ Pertanggungjaw 426,716,0002015 SPPGU/2015 2015 /SPM BUD/2015 aban Atas GantiGU/2015 Uang (GU)53 4/17/ 0120/1.20.03/ 4/17/ 0120/1.20.03 4/17/2015 1035/SP2D/ Pertanggungjaw 252,312,0002015 SPPGU/2015 2015 /SPM BUD/2015 aban Atas GantiGU/2015 Uang (GU)54 4/22/ 0122/1.20.03/ 4/22/ 0122/1.20.03 4/22/2015 1084
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
  • Herman Supriyadi ( Wakil KetuaPengadilan Agama Sarolangun PTA Jambi) dalam artikelnya yangberjudul Izin Perceraian Anggota TNI/Polri pada halaman 6 poin ke7 yangdiakses dari badilag.mahkamahagung.go.id menerangkan bahwa atasHim.23 dari 62 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Po.Surat Panglima TNI 20 September 2010 kepada Ketua MARI, tentangperceraian bagi anggota TNI, telah dijawab oleh Ketua MARI, padapokoknya hakim tetap mengacu kepada SEMA Nomor 5 Tahun 1084( Peraturan pelaksanaan PP No. 10 Tahun
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 9 Februari 2018 — PT ARTHA PRIMA FINANCE cq, PT ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat; L a w a n : KAMARUDIN PANE, Selanjutnya akan disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
231 — 450
  • Pernyataan kesediaan dari pihak yang bersengketauntuk menanggung segala biaya yang diperlukan untuk penyelesaian sengketamelalui arbitrase. (4). perjanjian tertulis yang tidak memuat hal sebagaimanadimaksud dalam ayat (3) batal demi hukum; Berdasarkan Yurisprudensi MA RI No1537 K/PDT/1985, dan nomor 1084 K/PDT/1985, menimpulkan bahwa MAmenenetukan kewenangan pengadilan dalam menyelesaikan sengketa sangatbertumpu pada pasal 1338 KUHPerdata yakni kesepatan para pihak adalah mengikatdan berlaku sebagai