1114/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, peker jaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 05Desa Susukan Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 30 tahun

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 27 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kepadatemanteman dekat Termohon dan orang tua Termohon,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13namun Termohon tidak ada dan orang tua Termohon jugatidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang.7.

MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banyumas, Putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR KHUSAINI,BA., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. H. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.

APP Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 230.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1114/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1114/Padt.G/2016/PA.Tng .b. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ll.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Tng .

No. 1114/Padt.G/2016/PA.Tng .usaha yang sia sia saja, karena keutuhan perkawinan itu haruslah atas dasarkemauan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sampai pada tahap kesimpulan, Pemohon danTermohon menyatakan tetap ingin bercerai.

No. 1114/Padt.G/2016/PA.Tng .Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbmail Cael OS) ) tatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas A, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PUJI SANTOSO Bin MARTO SEDONO, umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Ngentak RT 002 RW 003

(ex aequo et bono):;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, sekalipun Termohontelah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan AgamaPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 17 halamanKebumen.

O09 ,Desa Tarisi, KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, tanpa sepengetahuan Pemohon, yang manaKecamatan Prembun merupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 17 halamansedangkan Kecamatan Wanareja merupakan ngadilan Agama Cilacapsebagaimana di atur dalam Pasal 73 ayat (1). UU.

Bahkan sebagaimanaketerangan saksisaksi di depan sidang, bahwa Termohon akhirnya pergimeninggalkan rumah bersama sampai sekarang tidak pernah rukun kembaliPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 17 halamanlagi. Hal ini telah membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sangat sulit untuk disatukan kembali seperti semula.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 17 halaman

1114/Pdt.G/2021/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah1. Adi Dharma Shaputra bin Kusnoto lahir pada tanggal 05 Desember1997;2. Tegar Jaya Kusuma bin Kusnoto lahir pada tanggal 26 Agustus 2006;3. Annisa Olivia Maharani binti Kusno lahir pada tanggal 10 Oktober 2013;4.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P. KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Kedua alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1114 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HEBER NEGO, bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, RT 57RW 21, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Effendi, S.H., M.Hum. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan D..

Nomor 1114 K/Pdt/2021kawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Utara, beralamat diJalan Kolonel Soetadji Nomor 1, Tanjung Selor Hilir, TanjungSelor, Kabupaten Bulungan dan Dinas Perhubungan ProvinsiKalimantan Utara, beralamat di Jalan Durian, RT 95 RW 35,Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Nomor 1114 K/Pdt/20212.

Nomor 1114 K/Pdt/2021Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..................

Nomor 1114 K/Pdt/2021

1114/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.mem Sl yor slall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanCengkareng

dan belumdikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak berjalan rukun dan harmonis, penyebabnya antara lain;4.1. Termohon memiliki sifat tempramental:;4.2. Termohon diduga memiliki Pria Idaman Lain (PIL)dimana Pemohon merasakan ada perhatian yang berbeda antaraTermohon dengan PIL yang merupakan sepupu dari Termohon;4.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng,Jakarta Barat , telah dinazegelen bermaterai cukup danHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.JB.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.2);B. Saksi Saksi1. SAKSI ,selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Kemudian Pemohon memutuskan untukmeninggalkan rumah dan saat ini tinggal di rumah yang beralamatdi Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA. JB.2. SAKSI Il, selanjutnya memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 60005 aJumlah Rp 441.000,Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1114/Padt.G/2019/PA.JB.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SecurityPt Sungai Baung, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.006, DesaKandis 1, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1

PGPAUD, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Dusun III, RT.006, Desa Kandis I,Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 21 Nopember 2018,telah mengajukan permohonan

cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3.

Waluyo, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H.Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.KagPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kag

1114/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Pebruari2017

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 06 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

XXXXHim 1 dari 12 him Put No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 03062011;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.6/Pw.01/111/2016tertanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup kemudian diberitanda (P.1);Him 3 dari 12 him Put No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 12 him Put No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Xxx,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, umur 38 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 199/199/X1/2015 tanggal 23 November 2016;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 16karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 14 dari 165.

UMI WARDAHPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara1.aS ff Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1114/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 14 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby5. Bahwaakibat dari kesalahan tulis nama tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum untuk membuat/mengurus perubahan nama untuk mengurusakte dan suratsurat penting lainnya.6. Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 772/43/797...

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sbydalam persidangan yang ditetapkan Pengadilan namun anak Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang bahwa ternyata Pemohon tidak hadir di dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan diluar hadirnya Pemohon dengan menyatakan guguratas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 75.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

1114/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :ALIP IZUL ISLAM Bin SUKIRNO , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan CepiringRT.022 RW. 009 Desa Pringu Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114

dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 475/17/35.07.29.005/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Pringu Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.141/Kk.15.35.21/PW.01/06/2017 tanggal 15 Juni 2017 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MUJIONO, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAUKID dan AGUS saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CmiOe a OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kebon KopiNomor 50A RT 002 RW 005, Kelurahan Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dalam hal inimemberi kuasa kepada

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Andir, Kota Bandung, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.38/38/l/2009tertanggal 19 Januari2009(bukti P3);2.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi6. Bahwa selama perkawinan sering kali terjadi pertengkaran hebatantara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang terja diterusmenerus;7. Bahwa awal bulan September 2020, TERGUGAT mengusirPENGGUGAT dari rumah mereka sehingga PENGGUGAT sampaidengan saat ini tinggal bersama orang tua PENGGUGAT;8.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.CmiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/ PA.Cmi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi+ Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 7 hal Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJmelanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat. Jalan satusatu nyayang terbaik adalah PERCERAIAN.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJsetelah itu pindah kerumah orangtua penggugat yang beralamat di Dsn.Tambak RT/RW 002/008 Ds. Begendeng Kec. Jatikalen Kab.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2012 yangakibatnya tergugat meninggalkan rumah orangtua penggugat dan pulangkerumah orangtua tergugat yang beralamat di Dsn. Pundensari RT/RW043/014 Ds. Gandusari Kec. Gandusari Kab. Trenggalek sampai sekarang;3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1114/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tawangsari RT.04 RW. 04 DesaBandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Penggugat Nomor3516055505870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.MrACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.Mr

1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1114/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:ACHMAD FANDI ASWAR, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgllahir : Malang, 27 Agustus 1988, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon dating menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohomnannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgAsiyah diubah/diganti menjadi telah lahir (BATU, AHMAD FANDIASWAR) anak dari Suami istri : USMAN dan NASIFATUL ASIYAH ; Bahwa adapun alasan perubahan nama dan tempat kelahiran Pemohonuntuk menyesuakan dengan Kutipan Akta Nikah dan ijazah Pemohon ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, PNBP :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

Menyatakan sah jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT II atas ketiga objek tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, HM 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengeluarkan/mencoret dari daftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m2, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m2 dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m2 ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6. Memerintahkan Tergugat I untuk menangguhkan pelaksanaan putusan Pailit Nomor 15/Pdt.sus-pailit/ /PN Niaga Smg sampai dengan upaya gugatan lain-lain ini mendapat putusan berkekuatan hukum tetap.7.

dan SHM 1114/Jangliseluas 850m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958m?, HM 1109/Jangli seluas 250m? dan SHM 1114/Jangli seluas850m" ketiganya atasnama LIEM JAUW KHIM adalah sah milikPENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958m?,HM1109/Jangli seluas 250m* dan SHM 1114/Jangli seluas 850m?ketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

Bukti 1114: Foto copy Daftar Hadir Rapat Kreditur Ketujuh PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 April2017;15.

, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 31Desember 1988 Nomor 11879/1988 terletak di Kelurahan Janglikota Semarang;e Tanah SHM No. 1114/Jangli atas nama LIEM JAUW KHIM luas859 m?

dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m? ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit dan memohonagar menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret dari daftarboedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m*, SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangli seluas 850 m?

dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m? .4. Menyatakan Tanah dan bangunan SHM No. 425 Jatingaleh seluas958 m, SHM No. 1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No.1114/Jangli seluas 850 m* ketiganya atas nama LIEM JAUWKHIM adalah sah milik PENGGUGAT dan bukan Boedel Pailit .5. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan/mencoret daridaftar boedel pailit, Tanah SHM No. 425 Jatingaleh seluas 958 m?,SHM No.1109/Jangli seluas 250 m* dan SHM No. 1114/Jangliseluas 850 mketiganya atas nama LIEM JAUW KHIM .6.

1114/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Wtpbulan. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BONE, kemudian di rumah orang tempatkerja di Malaysia, secara silin berganti, Terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah tempat kerja di Malaysia dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama:a. ANAK 1, umur 8 tahun;b. ANAK 2, umur 6 tahun;C. ANAK 3, umur 2 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpJamaluddin, S. Ag., S.E.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp 100.000,00 4. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Julamlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

RofikLatifah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng, Luas84.955 M?, atas nama PT.

dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng, Gambar Situasitanggal 12 Maret 1997 Nomor 6830 seluas 84.955 Mz?

dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng,Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1997 Nomor 6830 seluas 84.955 M?,atas nama PT.

Penggugat telah mengetahui keberadaan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1112 sampai dengan 1114/Curug Sangereng atas namaPT.

Penggugat telah mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1112 sampai dengan 1114/Curug Sangereng atas nama PT.