Gunawanlewat Terdakwa yang ternyata tidak bisa ditebang adalah tanaman tebu yangdibeli dari Samuri, sdr. Yamto Gupoh dan sdr. Neno Centik ; Atas keterangan saksi tersebut Terdfakwa menyatakan tidak benar karena Terdakwa tidak pernah menunjukkan lokasi tanaman tebu pada saksi ;4.

Samuri yangtelah dibeli oleh saksi Gunawan karena akan ditebang ternyata tebu di lokasitersebut sudah tidak ada namun saksi tidak tahu siapa yang telah melakukanpenebangan demikian juga di lokasi tanaman tebu milik Yamto Gupoh ;e Bahwa tebu milik Neno Centik saat saksi cek tebunya masih ada namunwarna catnya sudah dirubah menjadi warna hitam dan sebulan kemudiansudah ditebang pihak lain ; 12Bahwa saksi membenarkan bukti kwitansi yang ditunjukkan di persidanganadalah nama nama pemilik tebu yang dibeli

oleh saksi Gunawan namun tidakbisa ditebang ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar karena Terdakwatidak pernah menunjukkan lokasi tanaman tebu pada saksi ; 5.

Kediri dengan kondisi tegalnya teduh, kondisi18tebunya sudah panjang bisa ditebang lebih awal dan tanaman tebu tersebut ditawarkandengan harga Rp 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).

Minto memberi tandadengan cat warna orange di sudut lahan ; Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pengecekan lahan dan tanamantebunya selalu ada akan tetapi pada saaat saksi Gunawan akan melakukan penebanganpada tanaman tebu yang sudah dibayar kepada Samuri, Yamto Gupoh dan NenoCentik yang pembayarannya lewat Terdakwa ternyata saat mau ditebang tebunyasudah ditebang orang lain karena ternyata tanaman tebu tersebut belum dibayar oleh19Terdakwa padahal Terdakwa sudah menerima titipan uang dari saksi

olehTerdakwa dan temantemannya tersebut dan ternyata tunggak pohon jatitersebut sama dengan kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyatersebut berusia + 16 tahun dan pohon jati tersebut belum layak untukdipanen/ ditebang;Terdakwa menebang dan mengangkut kayu jati tersebut untuk menggantiblandar rumahnya yang rusak; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani akibat perbuatanTerdakwa dan kawankawannya tersebut sebesar

olehTerdakwa dan temantemannya tersebut dan ternyata tunggak pohon jatiHalaman 10 dari 22 Perkara Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Blatersebut sama dengan kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyatersebut berusia + 16 tahun dan pohon jati tersebut belum layak untukdipanen/ ditebang;Terdakwa menebang dan mengangkut kayu jati tersebut untuk menggantiblandar rumahnya yang rusak; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani

; Bahwa benar kemudian Terdakwa, Lasdi, Dirman dan Pakne Yesi menemukanpohon jati yang hendak ditebang lalu Terdakwa dengan menggunakan gergajitangan menebang 1 (Satu) pohon jati dan memotongnya dengan panjang 5 (lima)meter ; Bahwa benar kemudian 1 (Satu) pohon jati yang ditebang oleh Terdakwatersebut dipacoki oleh Lasdi hingga menjadi bentuk pesagen lalu pohon jatitersebut digotong oleh Terdakwa dan Pakne Yesi keluar dari kawasan hutanmenuju ke tempat parkir sepeda angin ; Bahwa benar setiba di

Kemudian 1 (satu)pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa tersebut dipacoki oleh Lasdi hingga menjadibentuk pesagen lalu pohon jati tersebut digotong oleh Terdakwa dan Pakne Yesikeluar dari kKawasan hutan menuju ke tempat parkir sepeda angin.

tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 22022 20222 220 2222225Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti, kemudian kayu manis tersebut dijual kepada orang yang bernama HENDRI yang berada di Manganti;Bahwa batang kulit manis yang ditebang terdakwa dan temantemannyatersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi, dikarenakan terdakwadan temantemannya

tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 2 220 22222 22 202+Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti, kemudian kayu manis tersebut dijual kepada orang yang bernama HENDRI yang berada di Manganti ;Bahwa batang kulit manis yang ditebang terdakwa dan temantemannyatersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi, dikarenakan terdakwadan temantemannya

oleh terdakwa, FIKRI ANDIKA ATRI, dan RUDIpada saat itu, namun yang saksi lihat pada saat di kebun batang kulitmanis milik JASRIL Pgl UJANG tersebut batang kulit manis milikJASRIL Pgl UJANG telah ditebang sebanyak 7 (tujuh) batang dan8 (delapan) batang kulit manis tersebut telah dikuliti dari batangnyayang masih berdiri. 2022202 Bahwa orang yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut di atasterhadap batang kulit manis tersebut adalah adik kandung saksi yangbernama YONDRA PUTRA dan YONDRA PUTRA

juga melihat kedalam kebun kulit manis milik saksi dan diketahui 5 (lima) batang kulitmanis sudah ditebang dan 1 (satu) batang kulit manis yang telah dikulitimasih berdiri tidak ditebang, dan saksi tidak mengetahui apakahYONDRA PUTRA juga melihat kebun kulit manis milik JASRIL PglUJANG tersebut namun YONDRA PUTRA juga mengatakan kepadasaksi bahwa kulit manis milik JASRIL Pgl UJANG juga ditebang olehorang dan kemudian kejadian tersebut diberitahukan oleh YONDRAPUTRA kepada saksi dengan cara YONDRA

kemudian dikuliti kulitmanisnya dan 8 (delapan) batang kulit manis yang dikuliti kulit manisnyapada batang kulit manis yang masih berdiri tidak ditebang ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah caranya FIKRI ANDIKAATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatan tersebut, namunsetahu saksi pada saat melihat batang kulit manis tersebut caranyaFIKRI ANDIKA ATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatantersebut dengan cara menguliti 7 (tujuh) batang kulit manis yang sudahditebang dan menguliti 8 (delapan

Hermanto melalui saksi Triwahyudi;- Lebih kurang 7 9tujuh) ton tebu yang ditebang berbentuk panjang-panjang;Dikembalikan kepada PG. Jatiroto;- 2 (dua) lembar bukti hasil timbangan tebu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Hermanto melalui saksi Triwahyudi; Lebih kurang 7 9tujuh) ton tebu yang ditebang berbentuk panjangpanjang;Dikembalikan kepada PG. Jatiroto; 2 (dua) lembar bukti hasil timbangan tebu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 14/Pid.B/2016/PN.Lmj6.

namun saat terdakwa hendak membawakayu tersebut saksi Agus Riyato dan Totok Heri Priyanto yang sedang mengadakanpatrol rutin dan telah mengintai perbuatan terdakwa melakukan penangkapan, namunterdakwa saat itu berhasil melarikan diri dan baru tertangkap hari Senin tanggal 2December 2013.Dari basil pemeriksaan diketahui bahwa kayu tersebut ditebang olehterdakwa tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang datam hal ini yaituPerhutani KPH BloraAkibat perbuatan terdakwa negara datam hal ini Perhutani

Pasal 78 (5) UU No. 41 tahun 1999;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUKARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggat 21 November 2013 sekira jam 14.00 WIBsaksi mendapat laporan dari saksi Agus Riyanto dan saksi Totok HeriPriyatno yang menerangkan bahwa saat mereka berpatroti mendengar suarapohon ditebang

diadakan pengintaian dan mereka melihat seseorang sedangberada diatas pohon jati sedang menebang kayu jati dari atas pohon dan saksimenunggu hingga kayu jati tersebut roboh;Halaman 3dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN.BlaBahwa setelah pohon tersebut roboh, terdakwa turun dari pohon bermaksudmemikul kayu tersebut untuk dibawa putang, namun saksi Agus Riyanto dansaksi Totok melakukan penghadangan dan terdakwa berhasil melarikan dirisedang kayu ditinggal didalam hutan;Bahwa kayu jati yang telah ditebang

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa kayu jati adalah benar yang diangkut terdakwa dan sebilah kampakdan bendo adalah benar milik terdakwa yang saat itu disita petugas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2AGUS RIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira jam 14.00 WIB,saat itu saksi sedang mengadakan patroli rutin bersama saksi Totok HeriPriyatno dan saksi mendengar suara pohon ditebang

saksi dan saksi Agus Riyanto kemudian mengadakan pengintaian dansaksi melihat seseorang sedang berada diatas pohon jati sedang menebangkayu jati dari atas pohon dan saksi menunggu hingga kayu jati tersebut roboh;Bahwa setelah kayu jati yang dipotong tersebut roboh, terdakwa turun daripohon bermaksud memikul kayu tersebut untuk dibawa pulang, namun saksidan saksi Agus Riyanto melakukan penghadangan dan terdakwa berhasilmelarikan diri sedang kayu ditinggat didalam hutan;Bahwa kayu jati yang telah ditebang

Bogor.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal O3Juni2014 sekira pukul 17.30 Wib.Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi SardiBahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwamendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon /jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih berada di kebundengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 50 batang seolaholahpohon tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa

pohon yang berhasil ditebang sebanyak 35 batang.Bahwa harga 1 pohon bisa mencapai Rp. 500.000..Bahwa uang hasil penjualan pohon sengon/ jenjeng oleh terdakwa tidakpernah dilaporkan dan tidak pernah diberikan kepada saksi Sardi selakupemilik dan habis digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan terdakwapribadi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2 Saksi bernama : SURI Bin SAIRANDipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak

pohon tersebut dijual disuruh pemiliknya dan atas izin daripemiliknya untuk membayar gaji para pekerjanya sehingga saksi Suripercaya kepada terdakwa dan mau membeli pohonpohon tersebut.Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa memang bekerja kepada saksiSardi dan tidak mengetahui bahwa terdakwa pada saat menjual pohon sudahtidak bekerja lagi kepada saksi Sardi.Bahwa benar pohon yang berhasil ditebang sebanyak 35 batang.Bahwa benar harga 1 pohon Rp. 120.000, karena pohon tersebut belumditebang dan

Bogor.e Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi Sardie Bahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwamendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon /jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih berada di kebundengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 30 batang kemudianmenjualnya kembali sebanyak 20 batang hingga keseluruhan sebanyak 50batang.e Bahwa alasan terdakwa menjual pohon sengon/ jenjeng kepada saksi

alasan terdakwa menjual pohon sengon/ jenjeng kepada saksi Suri bahwapohon tersebut dijual disuruh pemiliknya dan atas izin dari pemiliknya untukmembayar gaji para pekerjanya sehingga saksi Suri percaya kepada terdakwa dan maumembeli pohonpohon tersebut.Bahwa terdakwa memang bekerja kepada saksi Sardi dan pada bulan Januari 2014sudah tidak bekerja lagi kepada saksi Sardi.Bahwa pohon yang berhasil ditebang sebanyak 35 batang.Bahwa harga 1 pohon Rp. 120.000, karena pohon tersebut belum ditebang danletaknya

NATU bin TAKKA memilihpohon mana yang akan ditebang, dan setelan memastikan pohon yang akanditebang kemudian Terdakwa 1. NATU bin TAKKA melakukan penebanganmenggunakan mesin chainsaw dan setelah pohon tumbang kemudian Terdakwa 2.ARIO PERMADI membantu memotong rantingranting dari pohon yang sudah ditebang tersebut menggunakan parang selanjutnya Terdakwa 1 NATU bin TAKKAbersama dengan Terdakwa 2. ARIO PERMADI dan Terdakwa 3.

NATUbin TAKKA memilih pohon mana yang akan ditebang, dan setelan memastikanpohon yang akan ditebang kemudian Terdakwa 1. NATU bin TAKKA melakukanpenebangan menggunakan mesin chainsaw dan setelan pohon tumbangkemudian Terdakwa 2. ARIO PERMADI membantu memotong rantingranting daripohon yang sudah di tebang tersebut menggunakan parang selanjutnya Terdakwa1 NATU bin TAKKA bersama dengan Terdakwa 2. ARIO PERMADI dan Terdakwa3.

sekitar 50 pohon dan semuanya ditebang olehNatu;Bahwa di kebun tersebut masih banyak pohon jati yang jumlahnya lebihbanyak dari yang ditebang;Bahwa umur pohon jati yang ditebang sekitar 20 tahun;Bahwa Kebun Natu berada di pinggir jalan;Bahwa Jati tersebut ditaman oleh Takka;Bahwa Lokasinya tak terlalu miring, sekitar 45 derajat;Bahwa banyak masyarakat di Ale Sewo menebang pohon jati di kebunmereka untuk membangun rumah;Bahwa tidak ada pemberitahuan/larangan dari RT atau pemerintah untukmenebang

terdakwa Kelas KU 1 umur 10 tahunan,sedangkan alat yang dipakai untuk menebang berupa perkul / kapak;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa bisa digunakan untuk bahanpertukangan, contohnya bahan mebel dan untuk usuk;Bahwa pernah dilakukan sosialisasi dengan warga sekitar hutan setiap 1(satu) bulan sekali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 245.070,;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Saksi SUKONO bin KARMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Perhutani yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 sekira jam 09.50 Wib di dalam hutan Petak 7122 d RPHKedungprahu, BKPH Wonogadung, KPH Cepu turut tanah Desa JikenKecamatan Jiken Kabupaten Blora;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Suwoto sedang melakukanpatroli rutin, kKemudian kami mendengar suara pohon jati ditebang lalukami menuju ke petak

7122 d dan setelah sampai di sana kami melihatTerdakwa sedang memotong pohon jati, lalu Terdakwa kami tangkap;Bahwa di tempat kejadian ada bekas pohon jati yang baru ditebang danada pohon jati yang roboh yang baru ditebang;Bahwa pohon jati yang ditebang Terdakwa Kelas KU 1 umur 10 tahunan;Bahwa alat yang dipakai Terdakwa untuk menebang pohon jati adalahperkul/kapak sebagaimana barang bukti dalam perkara ini;Bahwa ketika itu terdakwa memotong kayu jati dengan ukuran panjang240 cm diameter 13 cm;Bahwa

Saksi SUWOTO bin JOYO NYOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Perhutani yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 sekira jam 09.50 Wib di dalam hutan Petak 7122 d RPHKedungprahu, BKPH Wonogadung, KPH Cepu turut tanah Desa JikenKecamatan Jiken Kabupaten Blora;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Sukono sedang melakukanpatroli rutin, kKemudian kami mendengar suara pohon jati ditebang lalukami menuju ke petak

7122 d dan setelah sampai di sana kami melihatTerdakwa sedang memotong pohon jati, selanjutnya Terdakwa kamitangkap;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN Bla Bahwa di tempat kejadian ada bekas pohon jati yang baru ditebang danada pohon jati yang roboh yang baru ditebang; Bahwa pohon jati yang ditebang Terdakwa Kelas KU 1 umur 10 tahunan; Bahwa alat yang dipakai Terdakwa untuk menebang pohon jati adalahperkul/kapak sebagaimana barang bukti dalam perkara ini; Bahwa ketika itu terdakwa

Terdakwa memanggil Atas Darampalo untuk bersama yanglainnya menarik kedua pohon yang hendak ditebang, dengan menggunakan talisehingga pohon yang ditebang tidak menimpa/roboh ke pipa air minum DesaTateli ;Bahwa setelah Terdakwa, Petrus Sondakh dan beberapa orang lainnyatersebut berada di lokasi penebangan pohon kelapa tersebut di atas, maka AtasDarampalo mengambil tali dan naik ke atas pohon kelapa kemudian mengikattali tersebut pada batang kayu pohon.

Selanjutnya, setelah penebangan pohonkelapa dilakukan, awalnya pohon kelapa yang pertama ditebang, roboh dantidak mengena di pipa air minum.

adalah hutanproduksi yang haruS menpunyai izin dari pihak yangberwenang sedangkan hutan lindung dan hutan konservasitidak boleh ditebang atau diolah;Bahwa yang menentukan untuk hutan hutan tersebut' tidakbisa diolah adalah Departemen Kehutanan yang sudahdipetakan oleh Menteri Kehutanan;Bahwa peta hutan produksi sebagaimana dimuat dalam berkasperkara adalah peta yang berwarna kuning sedangkanyang berwarna ungu adalah hutan suaka alam;Bahwa terhadap hasil sitaan dari perambahan dihutanlindung harus

karena hutanlindung merupakan penyangga kehidupan;Bahwa tersbeut ditetapkan sebagai hutan lindungberdasarkan PETA SK MENHUTBUN No. 442/ Kpts II/1999tanggal 15 Juni 1999 tentang Penunjukan kawansan HutanLindung di wilayah Provinsi daerah Tk sumatera BaratBahwa saksi mengukur koordinat melalui GPS ataspermintaan dari penyidik, saat melakukan pengukurankoordinat saksi ditemani petugas dari KepolisianPolres Tanah Datar, berdasarakan permintaan penyidikyang diukur adalah koordinat kayu yang baru ditebang

;Bahwa dari bekas penebangan kayu tersebut dapatdilihat bahwa alay yang digunakan untuk menebang kayu22adalah alat dari mesin, kayu yang sdah ditebang adayang sudah diolah dan ada yang masih berbentuk kayubulat; Bahwa di lokasi penebangan kayu tersebut ada terdapatplang yang berisikan larangan untuk melakukanpenebangan dikawasan hutan tersebut karena hutantersebut masuk dalam kawasan hutan lindung; Bahwa kayu kayu yang sudah ditebang tidak bolehdimanfaatkan harus dimusnahkan di dalam hutan lindungtersebut

Lintau Buo Kab.Tanah Datar;Bahwa saksi kelokasi tersebut atas permintaan KapolresTanah Datar karena Pihak Polres Tanah Datar menangkap6 (enam) orang karena diduga melakukan penebangan danmengangkut kayu dari hutan lindung;Bahwa saksi ada surat tugas dari Kepala Dinas Kehutanan;Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan ditemukanbeberapa kayu yang telah ditebang dan diolah denganberbagai bentuk dan ukuran dengan jenis kayu Sungkai;Bahwa terhadap kayukayu yang telah diolah tersebutkemudian saksi ukur

dan dimasing masing titik adatumpukan kayu yang mana jarak antara titik yang satudengan titik yang lain + 100 (seratus) meter;Bahwa kayu dari hutan lindung tidak boleh ditebang,apabila sudah ditebang harus dimusnahkan;Bahwa kayu yang saksi ukur adalah kayu yang baru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan dimana menurut terdakwa tidak ada Kayuyang berukuran 2 (dua)Meter; errr errr rere reer ere ree eeMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum jugatelah diajukan

Rembang, yang pertama kali setelah roboh di potongmenjadi 2 ( dua ) bagian ukuran panjang 3 (tiga) meteran menjadi 2 ( dua )batang kemudian di pikul dengan jalan kaki sampai rumah terdakwa setelahsampai rumah terdakwa kembali lagi ke hutan mengambil kayu yang ditebang tadi 1 ( satu ) batang selanjutnya di pikul dengan jalan kaki sampairumah terdakwa dan disimpan di belakang rumah terdakwa;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 10.00Wibterdakwa dari rumah langsung berangkat ke

Rembang;Bahwa terdakwa menjelaskan memperoleh kayu jati yang di kuasai padasaat menggergajikan kayu tersebut dengan cara menebang, memanen ataumemungut pohon jati hasil hutan tersebut dengan cara 6 (enam)pohon jati ditebang setelah roboh dipotong menjadi dua bagian yang bagian atas danbawah kemudian terdakwa pikul dengan menggunakan pundak dan berjalankakike rumah terdakwa setelah sampai rumah kembali lagi memikul kayu jatitersebut selama 3 ( tiga ) hari dan jarak menebang, memanen ataumemungut pohon

Hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 menebang 3 (tiga) pohon jati.Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan hutan tempat diambilnya kayucukup dekat sekitar 500 m (lima ratus meter);Halaman7dari25Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2017/PN RbgBahwa setelah kayu ada dirumah, Terdakwa menggergaji kayukayutersebut menggunakan mesin pembelah kayu/serkel yang disewanya daritetangganya;Bahwa usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 7 (tujuh) tahun,dimana pohon ditanam pada tahun 2010 dan pohon itu belum waktunyauntuk

dipanen karena masih kecil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugiantunggak jati senilai Rp.2.538.000, (dua juta lima ratus tiga puluh delapanribu rupiah) dan kerugian kayu jati sebanyak 15 (lima belas) batangberbagai ukuran sebesar Rp.2.286.959, (dua juta dua ratus delapanpuluh enam ribu sembilan ratus lima puluh sembilan);Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan kapak

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 7 (tujuh)tahun, dimana pohon ditanam pada tahun 2010 dan pohon itu belumwaktunya untuk dipanen karena masih kecil;.

Bahwa tanaman tahunan pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalahtelah tumbuh diatas tanah milik orang tuanya Pr. Kono Taimu yang telah dijualkepada kami : Putusan No.10/Pid.B/2012/PN.Tlm2.

olehterdakwa, dilokasi kejadian saksi melihat pohon jati yang ditebang sebanyak sekitar 58(lima puluh delapan) pohon jati, berusia sekitar 11 (sebelas ) tahun ;e Bahwa sebelum kejadian pengrusakan pohon jati, para terdakwa pernah datang kerumahsaksi untuk bermusyawarah ; e Bahwa pohon jati yang telah ditebang oleh para terdakwa sekarang yang 5 (lima) buahada di kantor polisi, sedangkan yang 26 (dua puluh enam) pohon ada dirumah saksi ;e Bahwa total akibat perbuatan terdakwa tersebut terdakwa mengalami

oleh para terdakwa , kemudiansaat itu juga saksi langsung melihat ketempat kejadian perkara, namun saksi tidakmelihat para terdakwa ditempat kejadian ; e Bahwa pohon jati milik ayah saksi yang ditebang oleh terdakwa sekarang berumurkurang lebih 12 tahun ; e Bahwa saksi ditempat kejadian melihat ada pohon jati yang baru ditebang dan pohonkayu jati yang telah lama ditebang ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa I menyatakan benar, terdakwa II tidakMenimbang bahwa dipersidangan para terdakwa

juga menghadirkan 2 ( dua) saksi A deCharge yaitu ;Saksi ke 1 ADU DAMBE ; dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikutPutusan No.10/Pid.B/2012/PN.Tlme Bahwa benar saksi pernah melihat terdakwa melakukan penebangan kayujati pada bulan pebruari 2011 ;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa I menebang pohon kayu jati denganmenggunakan sebilah parang dan dibantu suaminya yaitu terdakwa IIdengan mengangkat pohon jati yang telah ditebang kemudian diletakkanketempat didwekat lokasi kebon tersebut

oleh para terdakwa sebanyak sekitar 58 (lima puluhdelapan) pohon jati, berusia sekitar 11 (sebelas ) tahun ;Bahwa pohon jati yang telah ditebang oleh para terdakwa sekarang yang 5 (lima) buahada di kantor polisi, sedngkan yang 26 (dua puluh enam) pohon ada dirumah saksiBahwa total akibat perbuatan terdakwa tersebut menurut keterangan saksi korban,mengalami kerugian total kurang lebih sebesar Rp. 22.500.00, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa pernah berusaha meminta maaf

HATTA untuk menebang pohon jati putih sebanyak 3 (tiga)Pohon dan setelah ditebang terdakwa meminta saksi MUH. HATTAmembuat kayu jati putin menjadi bantalan dengan panjang kurang lebih 2 M(dua meter) setelah itu terdakwa meminta saksi LODRI menarik bantalankayu jati menuju pinggir sungai kemudian menaikkan ke atas perahukatinting lalu dibawa ke pemuatan/pelabuhan Asera; Bahwa kayu jati putin tersebut terdakwa berikan kepada RUSTAMsebagai pembayaran utang terdakwa dengan nilai sebesar Rp. 800.000.

Masrun sehingga disepakatiterdakwa membayar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa perkara ini masih diproses lagi karena terdakwa tidak membayarapa yang telah disepakati;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwayang ditebang bukan 6 (enam) pohon tetapi 2 (dua) pohon;2.Jabir,S.Sos. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi sehubungan terdakwatelah mengambil kayu jabon dan kayu jati putih di kebun milik Sdr.

, kemudianterdakwa menyuruh saksi untuk menarik kayu tersebut Sampai di pinggirkali dan setelah sampai di pinggir kali, saksi bersama dengan terdakwamemuat kayu tersebut ke perahu untuk dibawa menuju pelabuhan Asera; Bahwa kayu yang ditebang oleh Sdr.

Hatta sejumlah 2 (dua) pohon dansaat itu dipotong menjadi 16 (enam belas) batang; Bahwa saksi tidak mengetahui apabila kayu yang ditebang oleh Sadr.Hatta dan ditarik oleh saksi bukan milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.Masrun M dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017, terdakwa telah mengambil kayujati putih sejumlah 6 (enam) pohon dan kayu jabon sejumlah 2 (dua

Hatta berangkat ke lokasi kebun milik saksiMasrun di Desa Amorome, Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utara dansetelah sampai sekitar pukul 09.00 WITA terdakwa memerintahkan Hattauntuk menebang pohon kayu jati putih milik Masrun sebanyak 3 (tiga) pohondan setelah ditebang terdakwa menyuruh Hatta untuk memotong kayu jatiputih tersebut menjadi bantalan dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter,dan setelah menjadi bantalan terdakwa memerintahkan Lodri untuk menarikkayu tersebut ke pinggir Sungai untuk

Setiba dilokasi yang ditunjukkan olehterdakwa II Joko Suprianto tim melihat terdakwa Sawal Bin Nurkiahsedang memotong pohon yang sebelumnya sudah ditebang olehterdakwa Sawal Bin Nurkiah dengan menggunakan chainsaw.Terdakwa Sawal Bin Nurkiah melakukan penebangan pohon tiga harisebelumnya dikawasan tersebut dan jumlah pohon yang telahditebang sebanyak tiga batang pohon dan terdakwa II Joko Supriantobertugas membawa / memikul kayu yang telah diolah oleh terdakwa Sawal Bin Nurkiah ke pinggir jalan.

Setiba dilokasi yang ditunjukkan oleh Il terdakwa JokoSuprianto tim melihat terdakwa Sawal Bin Nurkiah sedangmemotong pohon yang sebelumnya sudah ditebang oleh terdakwaSawal Bin Nurkiah dengan menggunakan chainsaw. Bahwa terdakwa Sawal Bin Nurkiah sengaja membawa chain sawtersebut ke dalam kawasan hutan yang akan digunakan untukmenebang dan memotong kayu di dalam kawasan hutan.

Pelalawan.Bahwa terdakwaterdakwa tertangkap tangan sedangmelakukan pengolahan kayu yang sebelumnya sudah ditebang terlebih dahulu.15Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa adalah Tim Gabungan di pimpin oleh Suhana, S.SosBahwa terdakwa Sawal melakukan pemotongan/mengolahpohon yang sudah ditebang terlebih dahulu oleh terdakwadengan menggunakan Chainsaw.Bahwa pihak BTNTN' telah memasang papanpapanpengumuman, papan peringatan dan pemberitahuanmengenai status dan fungsi kawasan TNTN

terdakwa Sawal dari dalam hutankawasan TNTN.Bahwa terdakwa Sawal menebang pohon dalam kawasanTNTN dan kemudian diolah menjadi papan dan broti denganmenggunakan chainsaw dan selanjutnya kayu yang telahdiolah tersebut terdakwa langsir dengan cara dipikul keluardari lokasi pengolahan sejauh 150 meter ketempatpenumpukkan.Bahwa terdakwa sudah bekerja dengan terdakwa Sawalsekitar tiga bulan yang lalu sebagai pengangkut kayu yangtelah ditebang diolah terdakwa Sawal di dalam kawasanTNITN.Bahwa terdakwa

kayu dalam perkaramenebang dan mengolah pohon di dalam kawasan TNTNyang dilakukan oleh terdakwaterdakwa atas permintaanpenyidik Balai TNTN. dan berdasarkan hasil pengukuranterhadap kayu yang ditebang oleh terdakwaterdakwa jeniskayu yang ditebang adalah daradara dan kepayang denganvolume 2,6 M3.Bahwa berdasarkan Ahli Salim setelah melakukan olahtempat kejadian perkara dengan menggunakan GPS didapattitik koordinat S 00 18 38,6 dan E 101 00 09.4" dapatdisimpulkan bahwa titik koordinat tersebut setelah

patroli Rutin Pengamanan HutanPolres Mukomuko, pada saat patroli tersebut tepatnya Di HPT (hutanProduksi Terbatas) Air Manjuto Reg.62 wilayah Sako Kiri Sungai Gadingdidesa Sungai lpuh Kecamatan Selagan Raya melihat terdakwa YUSNARBin SAHARUDIN bersamasama saksi JOJOR SARAGIH Bin ARADINSARAGIH sedang melakukan pembukaan lahan seluas + 2 (dua) hektarecara menebas semaksemak belukar dan menebang pohonpohon yangtumbuh dengan menggunakan parang,chainsaw, kemudian semak danpohon yang telah ditebas dan ditebang

sebelumya;Bahwa Saksi melakukan kegiatan menebas dan menebang lahan yangakan dijadikan lahan perkebunan di wilayah Sako Kiri Hulu Sungai Gadingtersebut bersama dengan Terdakwa;Bahwa pemilik lahan adalah Terdakwa yang berada di wilayah Sako KiriHulu Sungai Gading tersebut berukuran sekira 2 (dua) Hektar;Hal. 14 dari 28 halamanPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN MkmBahwa lahan milik Terdakwa akan dijadikan lahan perkebunansebelumnya akan ditebang dan ditebas pepohonan ditumbuhi denganpepohonan jenis pohon

yang ditebang Saksi biasa disebut oleh wargaSungai Ilpuh dengan nama pohon Nilau dengan ukuran bervariasi sekirasebesar ukuran betis kaki orang dewasa hingga sebesar ukuran pahaorang dewasa dan tinggi berkisar antara sekira 4 (empat) meter atau lebih,dan juga ada pepohonan yang berukuran kecil disebut dengan namapohon/kayu Seduduk dengan ukuran bervariasi sekira berukuran sebesarjari orang dewasa hingga lebih dan tinggi sekira 1 (Satu) hingga 2 (dua)meter, selain itu di atas lahan tersebut juga

tumbuh pohon Meranti Kecildengan diameter sekira 20 (dua puluh) cm dan tinggi sekira 15 (limabelas) meter;Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi berjumlah sekira 20 (dua puluh)hingga 30 (tiga puluh) batang, sedangkan pohon jenis Meranti Kecil yangtelah ditebang dari atas lahan tersebut sebanyak 2 (dua) batang.

sebelumya;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan menebas dan menebang lahanyang akan dijadikan lahan perkebunan di wilayah Sako Kiri Hulu SungaiGading tersebut bersama dengan Saksi Jojor;Bahwa pemilik lahan adalah Terdakwa yang berada di wilayah Sako KiriHulu Sungai Gading tersebut berukuran sekira 2 (dua) Hektar;Bahwa lahan milik Terdakwa akan dijadikan lahan perkebunansebelumnya akan ditebang dan ditebas pepohonan ditumbuhi denganpepohonan jenis pohon yang ditebang Saksi Jojor biasa disebut oleh wargaSungai

Sisa Tunggak apabila disatukandengan pangkal kayu jati yang ditebang hasilnya Identik atau sama; Bahwa kerugian Pangkal (bontos) kayu jati ukuran 310 Cm diameter 13Cm 0,051 M3. berdasarkan Keputusan Direksi Perum Perhutani sebesarRp 589.729,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus duapuluh sembilan rupiah); Bahwa kayu jati tersebut merupakan tanaman tahun 2007 dimanausianya kurang lebin 12 tahun, sehingga belum waktunya atau layakditebang.

Kayu yang layak ditebang atau panen adalah yang berumurkurang lebih 60 tahun; Bahwa Terdakwa mengakui menebang pohon jati untuk dipakai sendiri. Bahwa Terdakwa bukan Pegawai Perhutani, dan tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk menebang pohon; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan2.

AWAL yang ukuran 310Cm diameter 13 Cm hasilnya Identik atau sama, dan didekat tunggakditemukan ada sisa potongan kayu jati; Bahwa benar kayu Jati yang ditebang Terdakwa hasilnya sama denganyang dilakukan pengukuran.

Kayu jati tersebut merupakan tanaman tahun2007 dimana usianya kurang lebih 12 tahun, sehingga belum waktunya ataulayak ditebang. Kayu yang layak ditebang atau panen adalah yang berumurkurang lebih sudah berusia 60 tahun;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan maksud untuk mempergunakan kayu jati milik perhutani tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.

Kemudian kerugianPangkal (bontos) kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dengan ukuran 310Cm diameter 13 Cm 0,051 M3 berdasarkan Keputusan Direksi PerumPerhutani sebesar Rp 589.729,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuhratus dua puluh sembilan rupiah).

keluarga tetapisudah jauh ;Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan dengan masalah Soni danSato menebang pohon coklat ;5Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya karena saksi tidak melihat kejadiantersebut ;Bahwa saksi hanya diberitahu oleh Sengka kalau kebun milik Jama di DusunPangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba oleh Sonidan Sato menebang pohon Coklat;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sato dan mengatakan kepada Sato adapolisi yang datang melihat coklat yang sudah ditebang

dan dijawabSato saya sudah menang ;Bahwa yang saksi ketahui kalau kebun tempat Soni dan Sato menebang pohonCoklat adalah Milik bapaknya Jama yang namanya Makkarassang kemudiandiberikan kepada Jama ;Bahwa saksi diberitahu oleh Jama kalau Jama dan Bate lah yang menanampohon Coklat yang ditebang oleh Soni dan Sato ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang salah yaitu tanah kebun itu milik SONI bukan milik Jama;HAWAI BIN LAHABO.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa

oleh Soni dan Sato yaitu pohon coklat yang jumlah totalyang ditebang adalah 400 (emoat ratus) pohon ;e Bahwa saksi dalam mengambil keterangan Jama, Sengka dan Bate apa yangdisampaikan oleh saksi itulah yang saksi ketik ;e Bahwa saksi mengambil keterangan dengan satu persatu dan tidak ada oranglain ;e Bahwa setelah keterangan saudara Jama, Bate dan Sengka diambil saksimembacakannya dengan menggunakan Bahasa Konjo;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan keterangan saksi benarsemua

di tanah kebun yang letaknya di DusunPangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;e Bahwa para terdakwa dilaporkan oleh Jama selaku yang menebang pohoncoklatnya karena Jama bersama dengan Bate yang menanam pohon coklat yangtumbuh diatas tanah kebun tersebut pada tahun 1989 sehingga Jama merasapohon coklat tersebut adalah miliknya ;e Bahwa jumlah pohon coklat yang ditebang totalnya adalah 400 pohon;e Bahwa pelapor Jama Bin Pakkarassang merasa memiliki tanah yang ditanamipohon coklat

dan dijawab Sato saya sudah menangdihubungkan dengan keterangan saksi Hawai Bin Lahabo yang menerangkan bahwamilik kebun yang ada pohon coklat yang ditebang oleh Soni dan Sato adalah bapaknyaJama kemudian dikuasai oleh Jama yang pengetahuan saksi tersebut hanya karenadiberitahu oleh Bate maka menimbulkan pertanyaan bagi Majelis Hakim apakah pohonCoklat yang ditebang para terdakwa adalah milik Jama Bin Pakkarassang ?

Mahedin Bin H.Karan menawarkan kayu AlkasiaMangium (alkasieum) yang diakui adalah miliknya sendiri dengan meminta uangmuka pembelian sebesar Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa menyuruh saksi Ode Bin Adah dan saksi Nana Bin Jahidin untukmenebang pohon yang diakui milik terdakwa tersebut dengan menggunakan mesinChaisaw merk Stiil merk Stiil Power Germany, dimana lokasinya telah ditunjukanoleh terdakwa sebelumnya;Selanjutnya setelah pohon Alkasia ditebang dan

Cipatujah Kab.Tasikmalaya kedapatanada orang yang menebang kayu setelah ditangkap ia bernama Sdr.Ode dan Sdr Nanadisamping itu ada juga yang lainnya orang yang memikul hasil tebangan tersebutdibawa kepinggir jalan dan setelah ditanya meraka itu atas suruhan Terdakwa Uto;e Bahwa kayu yang ditebang itu jenis alkasia Mangium;e Bahwa kayu yang ditebang itu sebanyak 121 tunggak dan pohon tersebut telahdipotongpotong menjadi 530 batang;e Bahwa setelah para pekerja itu ditangkap datang lah Terdakwa kemudian

Mahedin ;9Bahwa kayu yang telah ditebang itu menjadi 13,16 kubik, per kubiknya sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa umur kayu yang ditebang itu tahun tanam 2006;Bahwa kayu yang ditebang itu berdiamter 20 cm;Bahwa lahan perhutani itu seluas 24 hektar ditanami selain pohon Alkasi juga ditanampohon Jati dan Mahoni;Bahwa masyarakakat sekitar areal perhutani hanya diperbolehkan menanam palawija;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Cipatujah Kab.Tasikmalayakedapatan ada orang yang menebang kayu setelah ditangkap ia bernama Sdr.Ode danSdr Nana disamping itu ada juga yang lainnya oarang yang memikul hasil tengantersebut dibawa kepinggir jalan dan setelah ditanya meraka itu atas suruhan terdakwaUto;Bahwa kayu yang ditebang itu jenis alkasia Mangium;e Bahwa kayu yang ditebang itu sebanyak 121 tunggak dan pohon tersebut telahdipotongpotong menjadi 530 batang;e Bahwa setelah para pekerja itu ditangkap datang lah Terdakwa kemudian

Palahlar Desa Pemuetingankec.Cipatujah Kab.Tasimalaya dan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekirajam.08.00 wib di Blok palahlar Kp.Palahlar Desa Pameutingan Kec.CipatujahKab.Tasikmalaya;e Bahwa kayu yang ditebang jenis Akasia Mangium dari Blok Palahlar sebanyak kuranglebih 15 M3 masing ukuran dengan panjang 2 meter, 3 meter dan lebar 7 cm21 cm ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu alkasia tersebut dapat ganti tanah garapan darisdr.

ditangkap, Terdakwa tidak berada ditempat ;Bahwa Terdakwa dan Tungaji tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengambil kayu di kawasan hutan RPH Watubonarg ;Bahwa syaratsyarat untuk mengambil kayu kebun adalah harus ada ijindari Kepala Desa / Lurah dan pengangkutannya yang melewati jalan rayaharus ada Surat perintah dari Kepala Dinas Kehutanan ;Bahwa untuk mengambil kayu desa syaratnya yaitu yang bersangkutancukup dengan ada surat keterangan dari Kepala Desa/ Lurah mengenaiidentitas kayu yang ditebang

Terdakwa tidak berada ditempat ;e Bahwa Terdakwa dan Tungaji tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengambil kayu di kawasan hutan RPH Watubonanrg ;e Bahwa syaratsyarat untuk mengambil kayu kebun adalah harus ada ijindari Kepala Desa / Lurah dan pengangkutannya yang melewati jalan rayaharus ada Surat perintah dari Kepala Dinas Kehutanan ;e Bahwa untuk mengambil kayu desa syaratnya yaitu yang bersangkutancukup dengan ada surat keterangan dari Kepala Desa/ Lurah mengenaiidentitas kayu yang ditebang

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 pukul 14.00 Wib Terdakwadidatangi oleh Tungaji dirumahnya dimana Tungaji sudah membawa gergajigorok ;e Bahwa Tungaji mengajak Terdakwa untuk mengambil kayu jati di dalamhutan di Desa Dayakan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa setelah sampai didalam hutan, Tungaji kemudian menunjukkanpohon jati yang akan ditebang

dan unsur inibersifat alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurmemungut hasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 pukul 14.00Wib Terdakwa didatangi oleh Tungaji dirumahnya diman Tungaji sudahmembawa gergaji gorok ;Menimbang, bahwa Tungaji mangajak Terdakwa untuk mengambil kayujati di dalam hutan di Desa Dayakan Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo ;Menimbang, bahwa setelah sampai didalam hutan, Tungaji kemudianmenunjukkan pohon jati yang akan ditebang

kerugian karena telah kehilangan keuntungan penjualan kayu jati karenagagal panen serta dapat menimbulkan kerusakan ekosistem karena pohonkayu jati ditebang secara sembarangan tanpa memperhatikan lingkungan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutterdakwa sendirian;Bahwa pada waktu Terdakwa mau saksi tangkap, posisi terdakwa dalamkeadaan lari, sambil membawa sebuah tlabung, dan di sebelah pinggangterdapat gergaji tangan;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari Terdakwa yaitu sebuahgergaji tangan, sebuah tlabung, dan 4 (empat) batang kayu berbentukgelondong/ bulat;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 4 (empat) batang kayu jati berbentukgelondong/ bulat yang telah ditebang

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebutdipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati Sampai dipinggir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebut dipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati sampai di pingir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi

(potong)dengan mengunakan gergaji tangan, setelah pohon ditebang dan robohkemudian dipotong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya dipinggirkan yang dekatsekitarnya, dan kemudian hari Senin Terdakwa bermaksud memindahkan atauke pinggir hutan dekat aliran sungai dengan maksud disimpan dengan tujuanagar mempermudah Terdakwa membawa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, iamengangkut/menebang kayu jati tersebut untuk memperbaiki rumahnya,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut