Ditemukan 3464 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jahat jacob jagat jaket jakob
Penelusuran terkait : Narkotika Jarot toni 257/pid.b/2012/pn.rut Pn ruteng Pencurian Ladis laos tandong alias jarot alias ladis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Nopember 2011 — H. AGUS RIYANTO S.Sos, MM Bin MAKDORI (TERDAKWA)
166 — 48
  • Bin MOH.ZAENUDINKUAT BUDI SANTOSA,SH.Bin MOH.ZAENUDINSUDIYANTO,SH.Bin SUYITNOSUHARTO ,SE.Bin SAGIM SUBROTOELLY SARDJONOSISWANDI Bin SUDJONOSAKHRONI Bin ABASADIPRANITO Bin WARDJODrs.SUGITO Bin PARDIKARTODIKROMOLAURA CRISMADHANILST.NINING SUPARTINI,SH.2736.JAROT SUBIYANTORO Bin REJOSUMARTO37.LISNAWAN PRIYA UTAMA,ST.38. HASAN SURYADISE.ST.Bin KASMAR39. IKIN SODIKIN alias AHMAD SODIKIN Bin APA ODO40.
    bukti tersebut betul tapi saya tidak pernah menerima itu demikianpula tandatangan blanko kosong juga betul;bahwa saksi kenal Budi Haryono dan sering meminjamkan uang kepadasaksi , kedekatan saksi dengan beliau sebatas teman;bahwa saksi mengetahui masalah tersebut sejak diperiksa Penyidik danbuku rekening saksi disita penyidik untuk perkara sebelumnya;37.119bahwa saksi pernah diklarifikasi BPKP,tapi lupa namanya;Menimbang,bahwa Terdakwa berpendapat : tidak tahu menahu atasketerangan saksi;Saksi: JAROT
    ke Bank BPD Cabang Slawi dengan surat No.581/0223 tanggal 29 Januari 2007; bahwa proposal yang dibuat dalam mengajukan pinjaman tersebut sebesarRp.5.000.000.000.; bahwa setiap mencairkan dana pinjaman tersebut seharusnya dimasukkan keKas Daerah ; bahwa dana pinjaman daerah yang dicairkan tersebut seharusnya digunakanuntuk Keperluan pengadaan tanah jalingkos; bahwa saya tidak pernah melakukan kerja sama investasi bidang property diPurwokerto; bahwa saya tidak ingat kalau mentransfer uang kepada Jarot
    JAROT (Ketua DPRD Kab. Sleman) sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)e. Pembelian Mesin cetak dari PT. Matsua Jogyakarta Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah)Sehingga total sebesar Rp. 2.225.000.000, ditambah Rp. 1.730.115.000.sama dengan Rp.3.955.115.000,Menimbang bahwa tentang adanya investasi pada PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 5 Juni 2012 — WARSIYATUN binti KROMO JOYO
29 — 7
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pati pada hari SELASA, tanggal 29 MEI 2012 oleh kami HARIMURTI, SH.MH.selaku Hakim Ketua Majelis, JAROT WIDIYATMONO, SH dan DARWANTO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 05 JUNI 2012 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi hakimhakim
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
ARIE SUSANTO Als ARI Bin Alm WAGIYO
109 — 8
  • Saksi BUDIANTO SURYAWAN alias BUDI bin (alm) SAMSISURYAWAN: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi telah ditangkap Satnarkoba Polres Wonogiri karenamenjadi perantara (mencarikan sabu) antara Terdakwa dengan MINGMING (DPO), dan Saksi juga kedapatan memiliki narkotika jenis sabuyang berada di dalam 1 (satu) sedotan plastik yang ditemukan olehpetugas di ruang tamu rumah HERNAWAN ADIANTORO PUTRO aliasGOWANG bin JAROT NUGROHO,
Pengadilan PN BATAM
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BATAM Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 27 Agustus 2014 —
55 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSIe Menghukum Penggugat konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah di putus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal20 Agustus 2014, oleh kami MERRYWATI.TB ,SH.M,Hum, sebagaiHakim KetuaMajelis, JAROT WIDIYATMONO.SH, dan JULI HANDAYANI ,SH.M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. LAFARGE CEMENT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding.Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AGRO MUKO
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkantor di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta,12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU548/PJ./2015 tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2096 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK.
220 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2111/PJ./2015tanggal 16 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGYTBK., beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 2830Jalan MH.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 16-04-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 13 Oktober 2009 — H. NUR AMIN bin NONENG vs LURAH JATIMURNI, KECAMATAN PONDOK MELATI, KOTA BEKASI PROVINSI JAWA BARAT, dkk
101 — 28
  • Persil No 14/D.I luas 3,238 Ha(32.380 M2) dengan batasbatas : Sebelah Barat : dengan tanah Pak Prit dan Pak Jan Jarot; Sebelah Utara: dengan tanah Pak Tus Sidin ; Sebelah Timur: dengan tanah Pak Tua Saw0; Sebelah Selatan : dengan tanah Dogol Sirun dan Jain Botin ; adalah harta peninggalan mendiang Belenyik yang belum dibagibagI ; Menyatakan. bahwa Ahli Waris dan/atau Ahli Waris pengganti dari mendiangBelenyik bin Kisan berhak atas tanah peninggalan tersebut dengan hak danbagian masingmasing sebagai
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 152/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 20 September 2011 — SUYOTO al. TOMBOK bin WAKI,dkk
31 — 4
  • terbuat dari plastik dalamkeadaan pecah, sebuah gelas terbuat darikaca dalam keadaan pecah, sebuah pecahanbatu) bata merah terbuat dari tanah liatdikembalikan kepada saksi Sumali binWardoyo ; Memerintahkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;DemikianlahDemikianlah diputuskan dalam =i rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SELASA, tanggal 20 September 2011oleh kami HERIYENTI, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, HERIKRISTIJANTO, SH. dan JAROT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ESSENCE INDONESIA INTERNATIONAL FLAVOR & FRAGRANCES
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Halef Jarot
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — PT. AXIS WPC PETROLEUM LOGISTICS vs KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS I, KHUSUS JAKARTA SELATAN
88 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jarot Swandaru, SH., Para Advokat,beralamat pada kantor hukum S.S.A.J & Associates, Jalan Tebet Dalam IV F,Nomor 88 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni2014;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 11 Desember 2014 — ADE ILLAWATI vs FAUSTA SUSIATI dkk
228 — 72
  • anakanak Pak Subiyakto karenadikenalkan oleh Pak Subiyakto.Bahwa saksi tahu karena sering main di rumah Pak Subiyakto.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah anak Pak Subiyakto .Bahwa saksi mendengar Pak Subiyakto meninggal ketika saksi di Jakarta .Bahwa Setelah Pensiun Pak Subiyakto pindah ke Solo bersama istri dan anakanaknya .Bahwa Rudi sekarang sudah meninggal .Bahwa Rudi mempunyai istri namanya Susi, anaknya 2 (dua), namanya Guruh danAditya.Bahwa Penggugat sudah berkeluarga, suaminya bernama Jarot
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-07-2012 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 762/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Juli 2012 — PT. MODACO ENERSYS sebagai Penggugat Lawan 1. PT. PLN (PERSERO) sebagai Tergugat 2. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PALEMBANG sebagai Turut Tergugat I 3. PT. ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANG KELAPA GADING sebagai Turut Tergugat II 4. PT. KELSRI sebagai Turut Tergugat III 5. PT. ANGKASA BUANA CIPTA sebagai Turut Tergugat IV 6. GUANGDONG MACHINERY IMPORT & EXPORT. CO. LTD. sebagai Turut Tergugat V
182 — 102
  • ., Asep YHidayat, S.H. dan Jarot Swandaru, S.H.,kesemuanya adalah Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum SSAJ & Associates, GedungTracs Consulting, Lt. Dasar, JI. Tebet Dalam IV F,No. 88, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2012,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :MELAWAN1. PT. PLN (PERSERO), berkedudukan di JI.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
NEILA DEWI binti ION
83 — 24
  • Brebes melaluibeberapa transferan dan tunal; Bahwa Saksi pernah disuruh saksi Tu Bagus ANgke untuk menyerahkanuang tunai kepada Terdakwa di salah satu rumah makan di Pantai RanduSanga pada hari Jum*at tanggal 09 Maret 2018, sekitar pukul 18:30 Wibyang saat itu disaksikan oleh saksi Tu Bagus Angke dan saudara Kusnadil,dan suami dari Terdakwa;Bahwa serta uang yang Saksi serahkan tersebut sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dirumah makan bang Jarot Pantai Randusanga;Bahwa selain diperintah
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN End
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
MARIO FERDINANDUS D. ADJA Alias EDI
Termohon:
Kepala Kepala Kepolisian RI cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT cq. Kepala Kepolisian Resor Ende
102 — 146
  • Bahwa PEMOHON pada saat itu dibopong oleh Saudara Iron Paluntuk menaiki motor yang dikendarai olen Saudara Longginus Resi menujuke kantor Polisi, dan yang mengikuti PEMOHON dari arah belakang padasaat itu adalah saudara Jarot dan saudara Figen bersama isteri dan keluargaPEMOHON.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Semuanya berkantor di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1791/PJ./2014 tanggal 8 Juli2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Halaman 1 dari 47 halaman.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata : - BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I ) -TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II ) - TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III) - DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I) - NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II) - PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III) - PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV) - SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V) - SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI) - SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII) - Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II) - Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
362 — 2235
  • Bantul, D.Il.Yogyakarta; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUPARMAN SIP, M.Hum, JAROT ANGGOROJATI, SH, AMBAR SUTADI, SH dan PERDANA NUR AMBAR SETYAWAN,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/197 tertanggal 17 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul No.245/SK.Pdt/2019/PN Btl tanggal 18 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiLe eeeeee sess TURUT TERGUGAT I;9. Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q.Mentri Pertanahan dan Tata Ruang c.q.
    Badan Keuangan dan AsetDaerah Kabupaten Bantul, beralamat di Jalan Wolter Robert Monginsidi,Komplek Parasamya Bantul, 55711; Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPARMAN SIP, M.Hum, JAROT ANGGORO JATI, SH, AMBAR SUTADI,SH dan PERDANA NUR AMBAR SETYAWAN, SH berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 180/187 tertanggal 9 Juli 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul No. 235/SK.Pdt/2019/PN Btl tanggal 11 Juli 2019selanjutnya disebut sebagai .................................
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 314/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 20 Oktober 2014 —
74 — 10
  • Saksi YULIANTO HARYONOSaksi MAHENDRA KUSUMASaksi JAROT MATSRISaksi NUR SALIMSaksi SUDARTASaksi SUYADISaksi TUMINOSaksi SUHADISaksi RIZKI PUTRAWAN Bin SUWANTOSCM nN Po fF & hfMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. JONATHAN DOMINGUS KORWAHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — KHAIRUL THALIB bin ABDUL MUTHALIB
86 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bin Sutejo, saksi Medi Aryanto, saksi Edi Suyatnopada pokoknya menerangkan bahwa terjadi kekurangan volume batu 10/15onderlagh ada yang terpasang tidur seharusnya dipasang tegak dan batu 5/7untuk pengunci ada kekurangan volume, begitu juga pasirnya kurang dansebagian jalan tersebut rusak;Bahwa keterangan para saksi antara saksi Ruslan selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK), saksi Dadang selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), saksi Bangkit Haryo Utomo selaku Kuasa PenggunaAnggaran, saksi Jarot
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : ALI SYAMSUL BAKHRI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kanwil Jogjakarta, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : SEKAR RAMADHANI R,
Terbanding/Turut Tergugat I : 3. Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah (Cabang) Purwokerto
118 — 72
  • Banyumas, dalam hal iniMenteri Keuangan Republik Indonesia dalamHalaman 1 dari 43 halaman, Putusan Nomor 12/Pdt/2022/PT SMGkedudukannya mewakili Pemerintah Republik Indonesiamemberikan kuasa kepada: Soeparjanto, Doni Indarto,Aan Eko Ruswanto, Slamet Fahrudin, Andi RatnaWidowati, Jarot Abdul Aziz, Palta Abdi Alam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertopada tanggal 30 Juni 2021, dibawah No.