Ditemukan 4287 data
80 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipinang Besar Selatanyang diterbitkan berdasarkan adanya Surat Keputusan KantorWilayah Pertanahan DKI Jakarta Nomor : 03/01 520.109.04 DTL2007, tertanggal 6 Februari 2007 untuk dinyatakan bataldan tidak sah karena bertentangan dengan Peraturan Perundang undangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19, Pasal 20dan Pasal 37 UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokpokok Agraria jo.
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tongkang;Bahwa dengan demikian, tidak benar pertimbangan Judex Factisebagaimana dituangkan dalam paragraf 4 halaman 54 Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang pada pokoknya membenarkan jumlah kerugiandemurrage yang didalilkan Termohon sebesar Rp2.036.778.947,00 (duamilyar tiga puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu sembilanratus empat puluh tujuh rupiah);Bahwa Pemohon juga sangat keberatan dengan pertimbangan Judex Factipada paragraf 4 halaman 54 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
28 — 5
Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Menangani Perkara No. 1062/Pdt.G/2014/PA.JSJl. Haryono RM No. Ragunan Pasar Minggu Jakarta SelatanDiJAKARTAAssalamualaikum Wr. Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :TERGUGATSelaku Tergugat hendak mengajukan Duplik atas Replik Penggugat dalam Perkara No.1062/Pdt.G/2014/PA.JS, melalui :IR. DARWISSelaku Kuasa hukum Insidentil Tergugat, Agama Islam, Umur 52 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Gg.
226 — 23
Rejo SariBumi Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang diwakili Direktur Utama Agus Dirdjaja, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Wiyono, S.H, dan EddyP.
92 — 62
Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;BUDI IRMAWAN SOERJANTO (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), yangberalamat di Jl. Simprug Golf V/88, RT.003/008, Kel. GrogolSelatan, Kec. Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;IRNA GAYANTI (AHLI WARIS dari IR. SOERJANTO), yang beralamat di JI.Simprug Golf 88, RT.003/008, Kel.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
59 — 44
LAB : 2189/NNF/IV/2021, tertanggal 17 Mel2021 yang dikeluarkan oleh Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanyang dibuat dan ditandatangani dengan sumpah jabatan oleh Gede Suarthawan S.Si., M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, danSubono Soekiman selaku pemeriksa, halmana setelahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti pada pokoknyadiperoleh hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastik kristal bening dengan berat awal (netto) seluruhnya5,4611
56 — 24
KM/VI/2009 tanggal 2 Juli 2009 yang ditertibkan olehPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Kota Manna Bengkulu Selatanyang ditanda tangani oleh Dr.
Tn. NIKODEMUS SUKIRNO
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
170 — 31
SultanHasanuddin No.1 Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang dalam hal ini menguasakan kepada ANIK DWI HASTUTI, SH., MH., ANAMAY DIANA, SH., JATMIKO RAHARDJO, SH., MASRURI ABDUL AZIZ, SH.,GINANJAR DAMAR P., SH., MH., masingmasing selaku Jaksa pada KejaksaanNegeri Klaten, berdasarkan Surat Perintah Penunjukan Jaksa untuk sidangPraperadilan No.5/Pid.pra/2018/PN.KIn.
MARTHA LAMBA
Tergugat:
P R PARANOAN
88 — 35
PARANOAN, Pekerjaan Tani, beralamat di Pasang, yang terletak di BuntuSusan, Lembang Tandung Labo, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Toraja Utara, Propinsi Sulawesi SelatanYang dalam hal ini, memberi Kuasa kepada PITHER SINGKALI, S.H., M.H., danHADY FRANS MASIKU, S.H., kedua duanya adalah Advokat / Pengacara &Konsultan Hukum yang beralamat Kantor Hukum di Jalan S. Parman No.1Kelurahan Rantepao, Kec.
95 — 80
Bahwa adalah perlu diketahui akibat keluarnya objekgugatan a quo, pada saat ini telah terjadi persoalan hukumberupa ketidakpastian hukum, perpecahan antar warga danketidak nyamanan lingkungan yang dialami oleh ParaPenggugat, dimana masih dilaksanakannya prosespembangunan Sekolah Menengah Atas Negeri 6 Tambun Selatanyang bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dandengan menggunakan sumber dana dari Anggaran PendapatanDaerah, sehingga dikhawatirkan munculnya perbuatan /tindakantindakan yang
134 — 17
uraian diatas diperoleh kesimpulan : Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki baik kebun kelapa maupun kebun cengkehdi sekitar 10 tempat ; Bahwa kebunkebun tersebut terletak di antaranya di Lesung, Beringin, Lowu,Mantik dan beberapa di tempat lain ; Bahwa tanah yang pernah dijual oleh Rahman Lamani adalah kepada Penggugat danTergugat bukan kepada orang tua Penggugat ; Bahwa Rahman Lamani tidak pernah menandatangani bukti surat P17; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membeli tanah yang terletak di Buku Selatanyang
54 — 18
Hasan, 2(dua) pintu punya Fauziah (tergugat II) dimulai dari urutan No. 3 dan 4 dari Utara ke Selatanyang ukurannya 4M x 8M sedangkan 2 (dua) pintu lagi punya yang membangun toko tersebutyaitu Tergugat I yang ukurannya 4M x 12M, maka Pihak Tergugat IV tidak dapat membuktikanketidak benaran dari apa yang tercantum dalam bukti surat tersebut, maka sesuai denganketentuan Pasal 307 RBG dan Pasal 1908 KUHPerdata, ternyata Pihak Penggugat telah dapatmembuktikan atas transaksi jualbeli atas sebidang tanah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SUHELFI SUSANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RUDY W PANJAITAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIAN EKA LESTARI,SH MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HIKMAT LASE, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : HASBULLAH, SH
238 — 89
Ida Lidiamenanyakan kepada Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan saksiDadang S.Mpid selaku Pengguna Anggaran, kapan pengadaan jasapengamanan akan dimulai, dan dijawab oleh saksi Dadang, M.Epid bahwauntuk pengadaan yang ada di Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatanyang dilelangkan agar supaya menghubung! saksi Mamak Djamaksari. Bahwa kemudian saksi Drg. Hj.
Ida Lidiamenanyakan kepada Kepala Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan saksiDadang S.Mpid selaku Pengguna Anggaran, kapan pengadaan jasapengamanan akan dimulai, dan dijawab oleh saksi Dadang, M.Epid bahwauntuk pengadaan yang ada di Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatanyang dilelangkan agar Ssupaya menghubung! saksi Mamak Djamaksari. Bahwa kemudian saksi Drg. Hj.
92 — 87
Urusan Agama ALAMAT yang telah diberi meterai dan dinazzagelenkemudian disesuaikan dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ANAK Nomor3276054909900016 tanggal 12 September 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok yang telah diberimeterai dan dinazzagelen kemudian disesuaikan dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Tanda Bukti Lapor atas nama NAMA Nomor LP/486/III/2021/RJStanggal 17 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Polres Metro Jakarta Selatanyang
90 — 70
tentang pembayaran SPPD BPHTB serta buktiPage 27 of 58 Nomor: 9/Pdw/2015/PT.TJK.28pembayaran PBB , karena pernyataan ini telah di ralatnya sendirioleh Saksi Notaris / PPAT Tumpak Holong L Tobing, yangdihadirkan kembali pada tanggal 20 Agustus 2014, yang sebelumnyahadir pertama kali Saksi Notaris / PPAT Tumpak Holong L Tobing padatanggal 13 agustus 2014, dengan keterangannya yang baru,menerangkan : bahwa pada saat pendaftaran Permohonan berkasPembanding / pelawan Ke Kantor BPN kabupaten Lampung Selatanyang
45 — 7
dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan pada perusahaan negara/perusahaan daerah;Kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam rangkapenyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau kepentingan umum;Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan mengguanakan fasilitas yangdiberikan pemerintah.e Bahwa bantuan dana Block Grant Tahun 2010 disalurkan langsung melalui RekeningSekolah penerima bantuan Block Grant Tahun 2010;Bahwa pelaksaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang
116 — 44
Bagian Utara hingga saat ini tanopa sepengetahuan dan/atautanpa persetujuan dari Penggugat selaku Pengampu dari ONSWALDUSPALENTINUS WISANG merupakan perbuatan melawan hukum dan melawanhak yang sangat merugikan ONSWALDUS PALENTINUS WISANG sebagaipemilik dan orang yang berhak atas kedua obyek sengketa;Bahwa mengingat ayah kandung Tergugat dan mertua Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan melawan hak yaitu menebang 134pohon kelapa di atas obyek sengketa Bidang Tanah PAUPADU bagian Selatanyang
Maria Wisang alias Wisang Gae (Vide P. 3);Menimbang, bahwa tanah sengketa Paupadu bagian utara menjadi satukesatuan dengan tanah Paupadu bagian selatan, sehingga dengan memperhatikanbatasbatas tanah sengketa sebagaimana tanah sengketa Paupadu bagian selatanyang telah diuraikan diatas serta Onswaldus Palentinus Wisang merupakan anakLakilaki dari Maria Wisang alias Wisang Gai (isteri kedua Alm.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.FACHRUL ROZI alias OZI
2.SUPONO Bin DARNO SUMARTO
3.M. SUHUD alias SUHUD Bin KAYUBI
4.ACHMAD HAMBALI alias HAMBALI Bin UKAR
62 — 31
Subuh No.50 RT.001RW.002 Kelurahan Cilandak Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatanyang menyediakan jasa SDM Security telah menugaskan 14 (empat belas)Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 396/Pid. B/2019/PN. Jkt. Utr.orang Security di PT. Jaya Smart Teknologi dan PT. Royal Standard yangberalamat di JI. Kapuk Kamal No.45B RT.001 RW.003 Kelurahan KamalMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, kKemudian pada bulan Oktober2018 PT. Royal Standard bergani nama menjadi PT.
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab nantisemua usulan SKPD kepada Dinas Peternakan Provinsi Kalimantan Selatanyang disetujui oleh Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan turun ke SKPDkepada Dinas Peternakan Provinsi Kalimantan Selatan dalam bentuk DPPA(Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) dan yang menerimanyaadalah Kepala SKPD Dinas Peternakan Provinsi Kalimantan Selatan yaituDr. Ir. Maskamian Andjam, M.M. dan Pejabat Penatausahaan Keuanganyaitu Ir. H. Taberani.
86 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa luas Sertipikat Hak Milik nomor 1271 dengan luas 860 m2 adaselisih luas 65m2, dengan luas tersebut berada diluar pagar dan dikuasaiorang lain ( vide bukti P3, bukti T5 , T4 dan keterangan saksi bernamaAdrian);Bahwa faktafakta Hukum tersebut diatas adalah kesaksian Termohon Sadr.Adrian sebagai Petugas Ukur Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanyang membuat Surat Berita Acara Pengukuran tertanggal 9 Juli 2016adanya tumpang tindih tanah Pemohon' Kasasi di dalam tanah obyekSengketa Sertipikat