Ditemukan 3988 data
13 — 0
1339/Pdt.P/2017/PA.Srg
PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Musa Bin Saelim, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 15 Juli 1965,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Pabuaran Tegal Rt.026 Rw. 003 DesaBinong, Kecamatan Pamarayan
KabupatenSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1339/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1339
Pabuaran Tegal RT.026 RW.003 Desa BinongHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.SrgKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan Ssebagal berikut: DANWA.............ccccccceeeeeeseeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN
formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1339
Dudih MulyadiHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.SrgHakim Anggota,#hakimanggota2#Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Srg
8 — 1
Menyatakan perkara gugatan Cerai Nomor 1339/Pdt.G/2013/PAJU tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
1339/Pdt.G/2013/PA.JU
SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA.JU.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai yang diajukan:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara
Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan ,Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah memeriksa mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 1339
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum mempunyai keturunan:Hal dari 5 hal Pts.No.1339/Pdt.G/2013/PAJU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapisejak bulan Oktober tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a.
Menyatakan perkara gugatan Cerai Nomor 1339/Pdt.G/2013/PAJU tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 13 Januari 2013.M.bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1435 H oleh kami Dra. Hj.
:c:ce Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pts.No.1339/Pdt.G/2013/PAJU
8 — 1
1339/Pdt.G/2013/PA JB
PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat
Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB).Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 10 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1339/Pdt.G/2013
,telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokokpokoknyasebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat sesuaiHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1339/Pdt.G/2013/PA.JB.
Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidakmungkin terwujud;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir proses persidangan tidak ternyata telahperubahan sikap Penggugat untuk rukun kembali, dengan demikianberartiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus,;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.No.1339/Pdt.G/2013/PA.JB.
Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.1339/Pdt.G/2013/PA.JB. ;Ttd. Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.
6 — 4
1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:MUSAUWI Bin MATAMIN , NIK 3507020604650002, tempat/tanggal lahirMalang, 06 April 1965, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DukuhSumbernongko RT.014 RW.017 Desa Pagak KecamatanPagak
Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.
Bahwa pada tanggal 02 Februari 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUSAUWI Bin MATAMIN) dan Pemohon II (MISTIYEH BintiGIMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSAUWI BinMATAMIN) dengan Pemohon Il (MISTIYEH Binti GIMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.
Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
1339 K/PID/2015
No. 1339 K/PID/2015warisan yang saat ini masih ditempati Terdakwa dan keluarganya, yang masihmemiliki hubungan keluarga, dan setelah sudah sampai di depan rumahnya,Fajril Sabri bin Fauzi Pramana Handijaya (anak kandung Terdakwa) melarangmasuk ke dalam rumah dan mengatakan kalau Terdakwa tidak ada dan FajrilSabri bin Fauzi Pramana Handijaya kemudian masuk ke dalam rumah,selanjutnya saksi korban Taufik Pramudya bersama dengan Ir.
No. 1339 K/PID/2015Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 April2015, Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Surabaya tersebut;Memperhatikan Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 44/Akta/Pid/KS/IV/2015/PN.Sby.
No. 1339 K/PID/2015Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya hanyamempertimbangkan memori banding yang diajukan Penuntut Umum saja.
No. 1339 K/PID/2015menerangkan disiplin etika meliputi jangkauan luas dari tingkah lakumanusia, tindakan dan pernyataan, sebagaimana dengan evaluasi dari akibatmereka.
No. 1339 K/PID/2015
13 — 10
1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B45/kua.13.35.23/Pw.01/V/2017 tanggal O8 mei 2017
yang sahhingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebin bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1339
Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap sidang secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1339
bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1339
MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
1339 K/Pid.Sus/2018
PUTUSANNomor 1339 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BontangKalimantan Timur telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FAJAR SETIADI, ST BIN alm.
Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2018113) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) No. 0373/SPP/PU/2012 tanggal 20 Desember2012. (Ringkasan);114) Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) No. 0373/SPP/PU/2012 tanggal 20 Desember2012.
Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/20184. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. SuryaJaya, S.H.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H., dan Dr.Leopold Luhut Hutagalung, S.H.
Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2018
12 — 0
1339/Pdt.G/2012/PA.Jbg
No. 1339/Pdt.G/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'dadukhul) ) namun belum dikaruniai keturunan ;4.
No. 1339/Pdt.G/PA.JbgFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 611/89/VIII/2005 tanggal 23Agustus 2005 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa kabupaten Jombang Nomor :17/07/93/12, tanggal 25 Juni 2012;b.
No. 1339/Pdt.G/PA.Jbgayat 2 UU.
No. 1339/Padt.G/PA.JbgMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDuUI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 165.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 451.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraTTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.
No. 1339/Pdt.G/PA.Jbg
17 — 6
1339/Pdt.P/2016/PA.MORTB
tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1339
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 April 1981. dihadapan Wali Nikah Naim Forno dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Adam Widara dan CamaWidara, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada
Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibun Widara Bin JamalWidara) dengan Pemohon II (Nande Forno Binti Sehember Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 1981. di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1339
Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.
ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTB
18 — 7
1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr
kediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan bernama anak kandung;4.
Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgrlagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.9. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga Mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumahtangga sudah tidak dapat di pertahankan lagi.10.
Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBogor pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.
Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr
10 — 2
1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn
PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur Utama
PT.Teratai Jaya Perkasa, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda; 22202 22222 ne nee nnn nnaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.
Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHalaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. H.
M.H.Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjn
13 — 1
1339/Pdt.G/2018/PA.Bks
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Bekasi 1 Juni2015;4.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.
Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan tanggal 8 Juni2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, telah dikarunia seorang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015 sering terjadipertengkaran, yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menampar;b.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.
8 — 5
1339/Pdt.G/2019/PA.Smd
PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.
keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1339/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa menurut Pasal 1 Undang a* undang Perkawinan No. 1 Tahun1974, perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan wanitaHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1339
urusan pekerjaan, Tergugat atau sesekali bersamaPenggugat tinggal di rumah kediaman Tergugat di , Kecamatan MuaraAncalong, Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belummendapat keturunan ;Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat baikbaik saja namun mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan saat Penggugat ada meminjam uang di Bank tanpasepengetahuan Tergugat ; Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1339
Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Smdl " rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/arumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.
Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.SmadlTuti Sudiarti S.H., M.H.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 310.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp426.000,Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.Smadl
7 — 0
1339/Pdt.G/2016/PA.Kbm
SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kbma SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RIT.O2/RW. 02, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXxX, Umur 21 tahun, agama
Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa xxxxxxx RT.O2/RW. 04, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 12 Juli
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa xxxxxxx RT. 02/RW. 04, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 4 bulan;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.
ALI MAHFUD, SH danELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanRR. SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR.
MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
11 — 1
1339/Pdt.G/2021/PA.Sr
PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.SrSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Singget RT. 004,Desa Sigit, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini dikuasakan kepada H.
Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.SrPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarahtetapi tidak ada titik temunya.6. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkandan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 8 bulan lamanya.7.
Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Srtidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.
Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.SrttdDrs. Khoerun, M.HPanitera Pengganti,ttdNisfatul Laily, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2021/PA.Sr
7 — 0
1339/Pdt.G/2018/PA.Sr
PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Srearl (por yl awl (OALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dikecamatan Sukodono kabupaten Sragen , yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada advokat danpenasehat hukum yang beralamat kantor di Sragen,dengan surat kuasa khusus
tempat kediamandahulu di kecamatan Sukodono kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1339
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11112004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Gondang kabupaten Nganjuk sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.SrKutipan Akta Nikah Nomor: 400/01/XI/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Gondang kabupaten Nganjuk pada tanggal 11112004, dalam status Jejaka dengan Perawan.2.
Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Baleharjo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen nomor 474./05 /VII/2018, tanggal 04 JuliHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sr2018 tentang kepergian Termohon selama kurang lebih sejak tahun2010, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);.
HumaidiPanitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Sr
12 — 1
1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg
SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan Nomor: 293/04/X/2008, tertanggal 05 Oktober 2008,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1339/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.
Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola! s2J Lele co cris lolsloglLiol cu dprin ell plor aro lly Vloo lil ylaly aa lb ga lb login TOY!
MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman
27 — 1
1339/Pid.B/2015/PN Mdn
2015 sejak tanggal 06 April 2015 s/d tanggal 15 Mei 2015.Penuntut Umum, 11 Mei 2015 Nomor Print : 86/N.2.26.3/Epp.2/V/2015sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d tanggal 30 Mei 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Mei 2015 s/dtanggal 20 Juni 2015.Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Juni2015 s/d tanggal 19 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi Penasehat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1339
/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 22 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.
Mdn.de Penetapan Majelis Hakim Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 29Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;8. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:9.
Bahwa secara objektif dipersidangan terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan fisik dan Psikis yang sehat danmemadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuataanya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.
NAZAR EFFRIANDI, S.H.ASWARDI IDRIS, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN. Man.
10 — 3
1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw
No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.dibuatkan Duplikat Akta nikah no 60/DUP/IX/2015., tertanggal 04 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAKI, umur11 tahun2.
No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil2.
No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawiuntuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No.3 tahun 2006, Jo.
No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal4 Shafar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketuaMajelis, dan Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.
No.1339/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
11 — 0
Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
1339/Pdt.G/2015/PA.Klt
SALINANPENETAPANNomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
Buruh, tempat tinggal diKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati., selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1339/Pdt.G/2015/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri
Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;3.