Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
26 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
26 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 142/Pdt.G/2024/PA.Slk Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga uta rupiah);
4.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) diatas;
6.
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
FRANS JOHNSON LUBIS
Tergugat:
PT SINGA MAS JAYA ABADI SINGAPORE STATION
63 — 24
FRANS JOHNSON LUBIS
Tergugat:
PT SINGA MAS JAYA ABADI SINGAPORE STATION
63 — 24
-
Total = Rp. 103.822.000,-
Terbilang (seratus tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- p.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 584/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.RIZKIARDI Bin HASANUR ARIFIN
2.PARDOLIAN PURBA alias UCOK
37 — 26
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.RIZKIARDI Bin HASANUR ARIFIN
2.PARDOLIAN PURBA alias UCOK
37 — 26
oleh karenanya kepada masing-masing Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut,
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Mio Warna Merah dengan Nopol B 4648 BOR
- 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Vega Warna Hitam dengan Nopol B 3048 UTA
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALPIAN PRATAMA Bin SLAMET ISNADI
44 — 11
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALPIAN PRATAMA Bin SLAMET ISNADI
44 — 11
Dengan Kekerasan Memaksa Anak Agar Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Terhadap Diri Anak itu, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
37 — 24
Menghukum pula Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaanterhadap dua orang anak tersebut (Point 3) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua uta rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyail hukum tetap sampaianak tersebut dewasa dan mampu mandiri disertai pertambahan nilai 10%sampai 20% setiap tahun berjalan;5.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pid/B/2013/PN.Sda. Tanggal 25 April 2013 — ALl alias GUS ALl
16 — 1
16 — 1
Kemud.ar.terdakwaberhasilditangkap Petugas Kepolisian pada hari Kamis Tanggal 24 Januari 2013 sekitarPukul 16.00 WIB di Jalan Pecantingan Kelurahan Sekardangan KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa akibat dan perbuatan terdakwa bersama dengan teman temannyatersebut saksi TOTOK SUGIARTO alias TOTOK mengalami kerugian sekitar Rp.1.500.000, (satu ,uta hma ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP.Meinmbang, bahwa terdakwa
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
X 3 bulan = 4500,000(empatj uta lina ratus ribu rupiah);Biaya Hadonah dan / atau pendidikan anak yang belumm dewasa yaituIrfan Abi Khoi Una Umur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatBekonpens)) sehesar Rp: 7.869.960,(catu jute rupiah) setiap bulannyaSampal anak usia dewase atau such menikah; Nb afkan qwat atau nefkan ferutang sebesar Rp. 30000?
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 21 Maret 2012 —
47 — 18
47 — 18
Dan atas permohonanpemblokiran tanggal 22 Juni 2011 kantor pertanahan kotayogyakarta menanggapi melalui surat nomor : 953/019/34.71.600/VI/ 2011 tertanggal 30 Juni 2011 yang intinya menolak permohonanblokiir dari Ny R.Ngt SUMIJATI dengan alasan tidak adanya suratgugatan yang didaftarkan di pengadilan negeri 5Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, sampai dengan saatpersidangan ini Saksi dirugikan oleh Terdakwa ESNAWAN,SH secaramateri sebesar Rp 299.375.000,00 ( dua ratus sembilan puluhsembi lan uta
Put Perkara No : 37/Pid.B/2012/PN.YKPelayanan Pajak dengan menunjukan asli Surat Setoran Pajak yangDE 1S ANG K Uta 11 j nsnn22nn2ennennnnennnen nnnnnnnnnennennnsnnnenennnennannnennesBahwa wajib pajaklah yang menghitung sendiri besarnya pajak yangharus dibayarkan dan membayarkanya ke Bank persepsi , tetapipelaksanan dilapangan kita tidak tahu siapa yang membayar apakahwajib pajak itu sendiri ataukah kKuasanya;Sedangkan Mekanisme pembayaran pajak adalah sebagai berikut :1.
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.TDN Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
TDN.Lag) USI 5s 15) uta Lagi) 655 clituda Gala hoArtinya: Apabila ada pertentangan dua kemafsadatan maka yang patut diambiladalah yang paling kecil nilai mafsadatnya;Dan;HEE ast ally gia Ac 41) cle play CaitArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai/didasarkan pada pertimbangankemaslahatan,Menimbang, bahwa keluarga masingmasing calon mempelai telahmemberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik, membimbing danmembantu keberlangsungan rumah tangga anak mereka nantinya.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.BJN. Tanggal 18 Maret 2014 — Yoland Arbi Winhata, S.P.d Bin Hari Suprijono.
26 — 10
26 — 10
(tiga belas juta tiga ratus delapan puluh enam ribu enamratus rupiah).4 PeFmohonan pembiayaan pembeiian sepeda motor atas nama GALUH SAPUTRI untukpembiayaan kredit sepeda motor Honda Beat CW Nopol belum keluar dengan nilaipembiayaan sebesar Rp. 11.311.600,(sebelas juta tiga Fatus sebelas ribu enam Fatus Fupiah).5 Permohonan pembiayaan pembeiian sepeda motor atas nama MUNAWAN untukpembiayaan kredit sepeda motor Honda Beat Nopol belum keluar dengan nttai pembiayaansebesar Rp. 11,336.000,(sebelas uta
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7931/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put.
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 282/Pid.B/ 2013 /PN.BWI Tanggal 13 Mei 2013 — AGUNG SUHARTO BIN. SUKASI
20 — 3
20 — 3
menyetorkan titipan nomor togel kepada Sdr Eko ;e Bahwa pembelian nomor togel tersebut menimal Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa diberi upah 15 % tergantung besar dan jumlahnya nomor yangterdakwa kirimkan ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor jika keluar 2 (dua) angkamaka mendapat hadiah sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ),3 (tiga ) angka mendapat hadiah sebasar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ), dan 4 (empat ) angka mendapat hadiah sebesar Rp,2.000.000, ( dua uta
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1. 256.000,(satu uta duaratus lima puluh enamrupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 M, bertepatandengan tanggal 30 Syafar 1441 Hijriyvah oleh Drs. H. Mukminin HakimPengadilan Agama Bima yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bimasebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.
Register : 20-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7126/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put. No. 111/Pdt.G/2020/PA.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Plp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
82 — 55
1.Kostaman Thayib
2.Madi Darmadi Lazuardi
Tergugat:
1.Rahman Arsyad
2.Husnah
82 — 55
Pembayaran Pertama sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh uta rupiah) yang harusdibayar pada tanggal 29 Mei 2019 kami Tergugat menyetujui hal tersebut untukmemenuhi pembayaran kami akan menjual yang kami pakai pakai seharihari;2. Pembayaran dilakukan 3 kali angsuran sebesar Rp. 90.000.000 (Sembilanpuluh juta rupiah ) dalam waktu 6 (enamini yang tidak nisa kami penuhi beratbagi kami menjalaninya mengingat waktu yang sangat singkat;Jadi kami meminta kepada Penggugat dalam hal ni PT.