Ditemukan 4209 data
8 — 0
Bahwa dari keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil, demikian pulan dari pemerintah desasetempat ( kaur kesra/saksi Tergugat ) telah mendamaikan mereka akan tetapitetap tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar pengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan talak satu bain Tergugatkepada Penggugat/menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa menurut
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Muhammad Yusran Alias yus
48 — 22
rirupiah);Setelah mendegarkan pembelan dari terdakwa melaui PenasihatHukumnya yang dibacakan pada tanggal 8 Agustus 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui terysterang akan perbuatannya sertamenyesali akan perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah Replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara Lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Uplik dari PenasihatHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN AdlHukum terdakwa yang disampaikan secara lisan pulan
15 — 1
No 930/Pdt.G/2021/PA.Kadlbulan Agustus 2017 paspor dan kontrak kerja dia habis, dia pulan keIndonesia. Selama dua bulan dia dirumah mengurusi keluarganya (sayadan anak). Bulan Oktober 2017 dia sudah ada keinginan lagi buatberangkat lagi ke Hongkong. Dia minta ijin ke saya. Waktu itu saya tidakmengijinkan. Pada saat mengantar sekolah anak saya pulang sekolahdia ngobrol dan minta ibu saya Supaya mengijinkan dia untuk berangkatkerja di Hongkong lagi.
15 — 10
Dan pada saat itusama sekali tidak ada perselisihan ataupun pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Tergugat selama ini sudah melakukan iktikad baik, untuk menjemputPenggugat di rumah Sugiman yang merupakan kakak kandung Penggugat,di situ terjadi dialog dimana Tergugat minta maaf dan mengajak rujukkembali untuk pulan ke rumah di Gotong royong, bahkan kedua anakPenggugat dan Tergugat pun mengajak Penggugat untuk kembali pulang kerumah, tapi tepat Penggugat tidak ingin pulang.
11 — 2
jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yang dalam hal inisekaligus sebagai saksi yang menerangkan bahwa kedua saksi menyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dirukunkan ataumenyatukan Penggugat dan Tergugat dalam meneruskan hubungan rumahtangga disebabkan Tergugat sudah 11 tahun Penggugat dengan Tergugat tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai psanagan suami istri kemudianselama 11 tahun pulan
51 — 1
Pemohon;Bahwa point 5.b. tidak benar, karena selama ini Termohon merasa selalu taatterhadap apa yang dikatakan oleh Pemohon;Bahwa point 5.c. tidak benar, karena kemanapun Termohon hendak pergiselalu pamit kepada Pemohon;Bahwa point 6 tidak benar, Termohon tidak pernah mengucapkan katakatayang menyakitkan hati Pemohon;Bahwa point 7 tidak benar, bahkan Termohon berani bersumpah Demi Allahdan demi Rasulullah Termohon tidak pernah membalikkan rahim Termohon,memang benar ada pertengkaran yang terjadi pada pulan
14 — 13
tidak satupun bukti yang diajukan Pemohon mengetahui danmendukung dalil tersebut oleh karena itu harus dinyatakan dalil tersebut tidakterbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa bardasarkan keterangan saksi dan pengakuanTermohon maka telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, keadaan ini telah berlangsung sejak dan selama berpisahtidak ada kepedulian lagi dari Pemohon terhadap keutuhan rumah tangganyadengan Termohon dengan tidak sedikitpbun mencoba menjemput sertamengajak pulan
17 — 8
Konpensi telah mengajukan jawaban yang padapokoknya Termohon Konpensi membenarkan bahwa rumah tanggaTermohon Konpensi dengan Pemohon Konpensi sudah tidak harmonislagi disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunkejadian tersebut menurut Termohon Konpensi terjadi sejak bulan AprilPutusan Nomor 154/Pdt.G/2017/PA Sgt. hal. 9 dari 23 hal.tahun 2016 yang disebabkan karena Termohon Konpensi tidak sukadengan sikap Pemohon Konpensi yang sering berjudi dan sering keluarmalam hari, dan pulan
37 — 22
BERNAD (DPO), Anak ANDRI Als.ANDRE PANDIANGAN langsung pulan ke kampungnya di Sumatera Utaradengan menggunakan bus; Bahwa sepengetahuan saksi Anak, Anak ANDRI Als. ANDRE PANDIANGANsudah seringkali meresahkan warga karena selalu melakukan pencurianterhadap barangbarang milik warga dan pernah diamankan di kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Anak ANDRIAls.
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Borot Binti Kadut pernah kawin denganPulan Bin Pulan dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu (Alm.) TisanBin Pulan dan (Alm.) Najim Bin Pulan;. Bahwa (Alm.) Tisan mempunyai 5 (lima) orang anak yang masih hidup,sedangkan (Alm.)
116 — 33
Pulau Punjung, Kab.Dharmasrayae Bahwa berdasarkan informasi ada transaksi shabushabu yang ciricirinya orang tersebutmenggunakan menggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Sky Wave dan setelahmengetahui identitasnya kemudian membuntuti Sukri dari arah Sungai Rumbai sampaiPulau Punjung, sementara itu rombongan Kasat Narkoba mengadakan Rahazia di Jalandi depan SPBU Pulan Punjung, dan setelah orang yang menggunakan sepeda motor SkyWave tersebut ditangkap di jalan Raya depan Pom Bensin Pulau Punjung dandiintrogasi
Dharmasraya ;Bahwa berdasarkan informasi ada transaksi shabushabu yang ciricirinya orang tersebutmenggunakan menggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Sky Wave dan setelahmengetahui identitasnya kemudian membuntuti Sukri dari Arah Sungai Rumbai sampaiPulau Punjung, sementara itu rombongan Kasat Narkoba mengadakan Rahazia di Jalandi depan SPBU Pulan Punjung, dan setelah orang yang menggunakan sepeda motor SkyWave tersebut ditangkap di jalan Raya depan Pom Bensin Pulau Punjung dan setelahdiintrogasi
Pulau Punjung, Kab.Dharmasraya ;Bahwa berdasarkan informasi ada transaksi shabushabu yang ciricirinya orang tersebutmenggunakan menggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Sky Wave dan setelahmengetahui identitasnya kemudian membuntuti Sukri dari Arah Sungai Rumbai sampaiPulau Punjung, sementara itu rombongan Kasat Narkoba mengadakan Rahazia di Jalandi depan SPBU Pulan Punjung, dan setelah orang yang menggunakan sepeda motor SkyWave tersebut ditangkap di jalan Raya depan Pom Bensin Pulau Punjung dandiintrogasi
64 — 20
Penggugat telah menghadap di persidangan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas gugatannya, mengajukanReplik, meneguhkan dalil gugatannya dengan dalildalil bantahannya denganmengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi dan menyampaikan kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan mengajukanjawaban atas pokok perkara, menyampaikan Duplik dan telah meneguhkandalildalil bantahannya dengan mengajukan bukti suratsurat, namun tidakmengajukan saksis aksi dan menyam paikan kesim pulan
12 — 2
Put.4759 /Pdt.G/2016/PA .SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun dan membina rumah tangganya kembali, akan tetapitidak berhasil, demikian pulan Mediator yang bernama H. ACH.
70 — 40
Sepetak Tanah kering dengan luas 42,5 are yang terletak di Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : BTN Bulu Tempe/Pulan
- Sebelah Barat : Tanah milik Jabbare
- Sebelah Timur : Tanah milik H.
,oengakuan mana telah pula didukung oleh bukti P1 danketerangan para saksi Penggugat yang menerangkan bahwa almarhumah Tikameninggalkan harta peninggalan berupa tanah yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa di lokasi obyek sengketa majelis menemukan obyeksengketa berupa tanah kering seluas 42,5 are yang terletak di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone denganbatasbatas: Sebelah Utara : BTN Bulu Tempe/pulan Sebelah Barat : Tanah milik Jabbare Sebelah Timur : Tanah milik
Sepetak Tanah kering dengan luas 42,5 are yang terletak di Kelurahan4.3Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, denganbatasbatas:Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah Selatan: BTN Bulu Tempe/Pulan: Tanah milik Jabbare: Tanah milik H.
6 — 3
tuaTergugat di di kota Batu, selanjutnya pindah di rumah sendiri di KotaBatu dalam keadaan baik dan rukun di karuniai seorang anak bernamaANAK, perempuan umur 13 tahun;4. bahwa awal mulanya semenjak menikah Penggugat danTergugat rukun dan bahagia, walaupun ada masalah Penggugatberusaha bertahan, hingga akhirnya karena kebutuhan ekonomi yangtidak cukup sekitar maret 2006 Penggugat bekerja sebagai TKI (tenagaKerja Indonesia) di Hongkong pulang setiap 3 (tiga) tahun sekali ;5. bahwa pada juli 2014 Penguggat pulan
6 — 0
dikaruniai 1 (satu)orang anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan minumminuman keras di tempat hajatan serta karena Penggugat tidak menyetujuiTergugat memperbaharui pinjaman uang/hutang di bank;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggalsampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 2 (dua) bulan,Penggugat pulan
29 — 3
Joko Sulistyo uang sejumlahRp.1.500.000, untuk sewa mobil 5 hari tanpa tanggal dan tanpa pulan pada2013 (P.27);28 Fotokopy Kwitansi untuk mengutus sertifikasi Bp. Joko Sulistyo uang sejumlahRp.14.700.000, tanpa tanggal, tanpa bulan dan tahun tidak jelas (P.28);29Fotokopy Kwitansi untuk membayar DP Motor Yamaha a.n Bp. Joko Sulistyouang sejumlah Rp.500.000, pada tanggal 02/07/2014 (P.29);30Pernyataan pengaduan oleh Bp.
12 — 3
Hingga kKemudian saya selidiki danmenemukan fakta bahwa suami saya XXXX berselingkuh dengan temankerjanya di Pabrik Campina Ice Cream yang beralamatkan di Jalan RungkutIndustri;Bahwa kemudian suami saya XXXX memutuskan untuk tinggal serumahdengan wanita selingkuhannya yang bernam XXXX yang beralamatkan diXXXX dan meninggalkan rumah yang beralamatkan di XXXX yang selamaini tela menjadi kediaman bersama;Bahwa sejak tahun 2013 hingga sekarang tahun 2017 suami saya XXXXtidak pernah pulan lagi kekediaman
9 — 0
Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan seorangbernama Rahmat Taufik bin Maksum (kemenakan Termohon) dan telahmemberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa benar rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis dan telahberpisah tempat tinggal dalam tenggang waktu 10 (Sepuluh) bulan.
20 — 2
SetiaBudi Pasar Baru untuk serah terima uang dan sabu tersebut, setelah menerima 1(satu) paket % (Seperempat) jie sabu tersebut, Terdakwa langsung pulan kekontrakannya di jalan Letnan Hasan Basri Rt.03 Rw.02 Kebon Jambu KelurahanSukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu untukistirahat, setelah istirahat Terdakwa memecah 1 (satu) paket 14 (seperempat) jiesabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket hemat masingmasing paket dibungkusdengan plastik klip bening kemudian Terdakwa sisakan sedikit