1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XX Kecamatan Grabagan KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada yang beralamatkan Kec.Merakurak Kab.

Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun;Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Putusan, Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.JmbaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, penddikanSMA, tempat tinggal di JI. XXXX RT. Kel. XXXX Kec.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 4 Februari2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. tersebut;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka.;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunia anak;4.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak 3 tahun yang lalu karena Tergugat telah meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa khabar dan tidak diketahui keberadaannya;3.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.meninggalkan Penggugat, tidak ada khabar dan tidak diketahuialamatnya;4. Bahwa Penggugat tidak rela dengan tindakan Tergugat tersebutdan bertekad ingin bercerai dengan Tergugat meskipun Majelistelah berusaha menasehati Penggugat;5.

No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Hal. 11 dari 11 Put. No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

1061/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Slw.Sa At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur Tegal, 01 Juli 1964 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur Tegal, 06 Mei 1974 tahun, agama Islam

Tegal, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Maret 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 27Maret 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 .

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Slw2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak; 3.Bahwa rumah tangga Pemohon antara Termohon Pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon akan mengadakan selamatan almarhum

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Membebankan biaya sesuai undang undang yang berlaku.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

1061/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1061/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, NPWP: 01.596.051.1091.000, beralamat di Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020d.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)berupa pembahasan akhir yang dilakukan secara sepihak yang telahmelanggar asas peradilan audi et alteram partem.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2020

1061/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak (P), tanggal lahir 26 September 20138 ;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srglebin baik dan Tergugat sebagai ayah kandungnya memiliki pekerjaan danpenghasilan serta cukup mampu untuk membiayai kebutuhan hidup anakanak, maka sudah sepantasnya Tergugat selaku ayah kandung anakanaktersebut di bebani untuk memberikan nafkah anak tersebut setiap bulannyasebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasadan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;9.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srgdibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Srg

1061/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA. Srg

1061/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.eaz sll Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXX, lahir di Jakarta 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXX, lahir di Bantul

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.9.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 Januari 2006;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon sesuai alamat Termohon tersebut di atas;.

Pemohon dan Termohonmenikah tahun 2006, tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon di Pondok Melati, Bekasi dan belum dikaruniai anak.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejaksekitar akhir tahun 2016 lalu, keduanya berselisih dan bertengkar.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak akhir tahun 2016, terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan belum adaketurunan dalam berumah tangga dan Termohon merasa kurang dicukupinafkah oleh Pemohon.3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Februari 2017.4.

:::c:eeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN...... 2... ccccccecceccceecceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeneeeeeeenees Rp. 306.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1061/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 1061 / Pid.B / 2017 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULASTRITempat lahir : JemberUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 30 Agustus 1985Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bay Pas Ngurah Rai No.5 Nusa Dua BadungAgama : IslamPekerjaan

Para Advokat yang berkantor padaKANTOR PUSAT BANTUAN HUKUM (PBH ) DPC PERADI DENPASAR, yangberalamat di Komplek Rukan Niti Mandala No. 16, jalan Raya Puputan Reno,Denpasar Bali ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1061/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN DpsSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.B/

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Pledoi / Nota Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 28 Desember 2017 yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan putusan dengan alasan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaandalam persidangan perkara ini;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa

;Bahwa saksi MADE GAWATI menceritakan kejadian uangnya hilangkepada saksi karena sebelum kejadian, saksi juga ada diwarung danperempuan yang dicurigai juga saat itu ada diwarung maka karena saksiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN DpsMADE GAWATI mencurigai dengan perempuan tersebut sehinggadiceritakan kejadiannya pada saksi.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017/PN Dps

1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DIMAS ADHIKA DWINOTO bin WINOTO.Tempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir :21 tahun /31 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Tambun RT. 001/010 No. 45 Kel. BintaraJaya, Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selatan No :1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel. tertanggal 5 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Hal dari 11 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 1061/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.tertanggal 11 Oktober 2016 tentang Penetapan hari sidang pertama, yaituhari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan :Setelah melihat barang bukti yang di ajukan perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisition) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal dari 11 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklatberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 2,4905 gramdirampas untuk dimusnahkan;6.

DJOKO INDIARTO, SH., M.H.S OHE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.Hal dari 11 halaman Putusan No. 1061/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

1061/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 281/21/IX/2010 tertanggal 22September 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sumur Kucing selama lebih kurang 2 tahun, saat iniPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya sampai saat ini;9.

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.2.

Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahat W PPPANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.295.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.386.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1061/Pat.G/2014/PA.Mt.

1061/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1061/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2423/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019Ketiga, sifat kekhususan yang diberlakukan dalam kontrak/perjanjiandikenal dengan istilah Preavailing dan Naildown yang keduanyamemiliki yurisdiksi berbeda, namun memiliki kKedudukan perlakuanhukum yang sama tanpa ada pembedaan atas perlakuan dalamimplementasi dan perlakuan serta pelayanan hukum.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1061/B/PK/Pjk/2019

1061/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Wira Cahya Adwinata bin Sahabuddin, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan sopir,yang bertempat tinggal di Dusun Marga, RT.002 RW. 003, Desa Marga Karya,Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, selanjutnya

Selama itu Termohon tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sub, Halaman 2 dari 12 halamanBahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dan temantemannya;Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada Awal bulan Maret Tahun2018 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniantara Pemohon dan Termohon telah pisah Tempat

Sahabuddin bin Pasiung, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 002 RW. 003, Desa Marga Karya,Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamanKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, sebagai ayah kandungPemohon, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri;b.

Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantiTtd.H. Husni Tamrin, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya PendaftaranRp 30.000,00 Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;BiayaProses Rp 50.000,00 umnaWa Besar..

Biaya Panggilan Rp270.000,00Biaya PNBP Rp 10.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp386.000,00 Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;oeKartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

1061/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2020/PA.Pmkase oll Gas oll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberi kuasakepada Abd.

Bahwa Pemohon menolak dalil Termohon pada dalil jawaban angka 4yang disampaikan secara lisan sebab jika keadaan perkawinan Pemohondan Termohon berjalan harmonis, maka tidak mungkin Pemohonmengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon tanpa ada alasanyang mendasar, sebab yang benar, bahwa Termohon sebagai seorangPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pmk, halaman 4 dari 23istri tidak pernah memikirkan keadaan / kurang menghargai Pemohon.

Demikian acuan yuridis tersebut dengan mengingatfirman Allah SWT dalam alQuran Surah alThalag ayat 7 sebagai berikut :Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pmk, halaman 18 dari 23(V > GdUbli) yay ase aes atl eas Lgile beArtinya : Hendaklah orang yang mampu ( kaya / cukup ) memberi belanja ataunafkah sesuai dengan kemampuannya. Dan barang siapa yangdisempitkan rizkinya ( terbatas / tidak mampu ), maka hendaklah diamemberi nafkah dari apa yang Allah telah berikan kepadanya.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pmk, halaman 21 dari 232. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );3.2.

Farhanah, M.H.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pmk, halaman 22 dari 23Hakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Kuasa Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 376.000,( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pmk, halaman 23 dari 23

1061/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.1061/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb.1.

Langkat atau masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atauHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb.menyerahkan narkotika golongan , yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 14.30wib, saksi BAGIONO, saksi YUDHI SIBUEA

Ambra Mawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Perkara Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 22.30 wib,saksi bersama saksi Bagiono dan saksi Yudhi Sibuea telah menangkapTerdakwa di sebuah warung yang terletak di Ds. Bandar Telu Kec.Salapian Kab.

Firdaus Syafaat, SH., SE., MHPanitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 1061/Pid.Sus/2018/PN Stb.

1061/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2015/PA.

1061/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor400/08/VII/2011 Tanggal 04 Juli 2011, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);D. SaksiSaksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 155.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceeeeseueeueeeeeceeeuseueeauenaeeeeuvesseananees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1061/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1061/Pid.B /2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara PidanaBiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Natigor Marojahan alias Tigor bin P.L.Tobing;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/5 Desember 1970;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kamp.

Menyatakan Terdakwa Natigor Marojahan alias Tigor bin PLumbanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrTobing bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Natigor Marojahan alias TigorBin P. lumban Tobing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan Penjara dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

RS Paruparu Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsuatu perusahaan untuk itu Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:

bet di isi jumlah uang dipertaruhkan,maka akan langsung terisi pada kolom potongan sebesar 29%, dan langsungterisi secara otomatis pada kolom bayar, selanjutya terdakwa klik tombolkomfirmasi berwwarna hijau, maka proses pemasangan nomor judi dinyatahkansudah selesai dan tinggal menunggu nomor keluar, selanjutnya terdakwamelihat nomor yang keluar maka diklik tombol menu nomor keluaran, kemudianterdakwa klik pada klik pada menu list pengeluaran dipilin hongkong H makaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1061

Susilo Utomo S.H.Oloan Harianja, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1061 K/Pid/2009

PUTUSANNo.1061 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNITA TAIZIN alias ITA alias MAMABILI ;tempat lahir : Tahuna ;umur / tanggal lahir : 38 Tahun /17 Juni 1970 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, KotaKotamobagu ;agama : Kristen ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Pemohon Kasasi

No.1061 K/Pid/20093. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaTerdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan habis ;4.

No.1061 K/Pid/2009memiliki keadilan dan legalitas untuk membuat visum seperti itudemikian juga terdapat pertentangan antara keadaan yang diterangkandalam Visum dengan keadaan fisik saksi koroban sesaat sesudahkejadian.

No.1061 K/Pid/2009Majelis Hakim kembali bertanya pada saksi korban yakni Mana bekaslukaluka itu coba kami lihat ? karena memang tidak ada tandasedikitoun dari bekas luka atau cacad dibagian wajah, atau seringnyakeluar air mata tanpa sengaja seperti argument jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutannya ;Bahwa sehubungan dengan itu UndangUndang tidak menegaskanapa arti sesungguhnya dari Penganiayaan sehingga R.

No.1061 K/Pid/2009

1061/Pid.Sus/2019/PN Dps

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, Tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.bukan tanaman.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, karenaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN.

., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps. Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H. Wayan Kawisada, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.Halaman 20 dari 18 Putusan Nomor 1061 /Pid.Sus/2019/PN. Dps.

1061/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.KdsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:. Alat bukti Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/512, tanggal 11Oktober 2016, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Kdsadalah solusi yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankan rumah tangganya patut diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, padahalmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, hal inisesuai dengan kaidah Figih yang berbunyi:WlacJ Ul> We prio xwlaod!

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Kdsdengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H. Supriyadi, S.Ag., M.HES masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Kds