Penyidik;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Paraterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah terjadi kekerasan padahari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 wib didepanumum di lahan Kosong Hankam Jin Jatimakmur Kelurahan JatimakmurKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi yang dilakukan para terdakwakepada saksiBahwa benar saksi menerangkan Berawal pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 sekitar pukul 15.00 wib saksi menugaskan

Putusan No.297 /Pid.B/2119/PN.Bks.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah terjadi kekerasan padahari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 wib didepanumum di lahan Kosong Hankam Jin Jatimakmur Kelurahan JatimakmurKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi yang dilakukan para terdakwakepada saksiBahwa benar saksi menerangkan Berawal pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 sekitar pukul 15.00 wib saksi menugaskan saksi JuangJosia Hutabarat dan saksi Kusno mendatangi rumah terdakwa Acimyang beralamat

Kota Bekasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kekerasan pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2020 sekitar pukul 15.00 wib didepan umum di lahan Kosong Hankam JinJatimakmur Kelurahan Jatimakmur Kecamatan Pondok Gede KotaBekasi yang dilakukan para terdakwa kepada saksiBahwa Berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul15.00 wib saksi menugaskan

., di Jayapura masihdalam bulan Mei 2004 menugaskan Kaelius Bonai, S.Sos., selaku KepalaBidang Pengendalian BAPPEDA Kabupaten Waropen yang diangkat dalamjabatan tersebut berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Papua No.

,menugaskan Kaelius Bonai, S.Sos., dan Johan Iring Allo, ST., untukmempersiapkan/ membuatkan segala sesuatunya mengenai kelengkapanadministrasi pelaksanaan proyek tersebut, lalu Kaelius Bonai, S.Sos., yangdibantu stafnya melakukan pembuatan Surat Perjanjian Perencanaan/ dokumenkontrak No. : 05/KONT/PDPP/BAPP/W/2004 tertanggal 7 Juni 2004, dengannilai kontrak sebesar Rp.553.000.000, (lima ratus lima puluh tiga juta rupiah)antara Pihak Pertama (Pengguna Anggaran) Kaleb Imbiri, SE., M.Si., selakuSekretaris

,untuk diperbanyak;Bahwa setelah Kaleb Imbiri, SE., M.Si., Kembali dari acara MUSREMBANG atausetelah bertemu dengan terdakwa Syafruddin Daerlan, SE., di Jayapura masihdalam bulan Mei 2004 menugaskan Kaelius Bonai, S.Sos., selaku KepalaBidang Pengendalian BAPPEDA Kabupaten Waropen yang diangkat dalamjabatan tersebut berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Papua No.

,menugaskan Kaelius Bonai, S.Sos., dan Johan Iring Allo, ST., untukmempersiapkan/ membuatkan segala sesuatunya mengenai kelengkapanHal. 22 dari 46 hal. Put.

Bahwa dalil Penggugat pada nomor ke8 adalah tidak beralasan dan tidakdapat dibenarkan karena setiap kali perusahaan menugaskan Tergugatuntuk melaksanakan pekerjaan di luar kota selalu berdiskusi denganPenggugat, bahkan hal tersebut dibicarakan dengan keluarga; Bahwa apa yang Penggugat kemukakan pada butir ke8.1 gugatan sungguhhal yang sangat aneh karena terlepas dari apa yang Tergugat sampaikan, Penggugat sudah sangat memahami kondisi daerah setempat karenaBaturaja/Lahat merupakan tempat kelahiran

Bahwa tidak benar alasan dan dalil Tergugat yang menyatakan setiap kalliperusahaan menugaskan Tergugat untuk melaksanakan pekerjaan diluarkota selalu berdiskusi dengan Penggugat dan keluarga sebagaimanadisebutkan dalam poin 7 sebab:2.1 Setiap kali perusahaan menugaskan Tergugat keluar kota Penggugatselalu bilang mau ikut, akan tetapi Tergugat jawab tidak boleh denganalasan daerahnya tidak bagus untuk anakanak:5.2 Demikian pula ketika Tergugat ditugaskan ke Gorontalo, Penggugatbilang mau ikut akan

Tergugat mengatakan setiap Tergugatditugaskan di tempat baru selalu berdiskusi dengan Penggugatselalu ditolak atau tidak boleh ikut;5.3.2Bahwa demikian pula alasan dalam jawaban poin 7.2 adalah halyang sangat aneh karena setiap perusahaan menugaskan seorangHalaman 12 dari 38 halaman.

., menugaskan pekerja awak kabin PT Garuda Indonesia(Persero), Tok yang tidak memiliki jadwal terbang untuk menghadirisebagai peserta kegiatan kegiatan Pemilu dan Musang Illegal tersebut diruangan Auditorium Garuda City Center PT.

Garuda Indonesia (GCC) dengan cara pemberianizin tempat dan pemasangan spanduk Pemilu dan Musang Illegal diwilayah PT Garuda Indonesia (Persero), Tok., menugaskan pekerjaawak kabin PT Garuda Indonesia (Persero), Tok baik yang tidakmemiliki jadwal terbang untuk menghadiri kegiatan Pemilu danMusang Illegal tersebut, merubah jadwal tugas terbang Tergugat Vsampai dengan Tergugat XII menjadi Report To Chief (RTC) daritanggal 7 16 Agustus 2019 agar bisa sebagai penyelenggara danPutusan Penetapan 19 dari

,menugaskan pekerja awak kabin PT Garuda Indonesia (Persero),Tbk baik yang tidak memiliki jadwal terbang untuk menghadirikegiatan Pemilu dan Musang Illegal tersebut, merubah jadwal tugasterbang Tergugat V sampai dengan Tergugat XII menjadi Report ToChief (RTC) dari tanggal 7 16 Agustus 2019 agar bisa sebagaipenyelenggara dan melaksanakan Pemilu dan Musang Illegal,memerintahkan untuk secara sepihak menghentikan sistempemotongan dan distribusi iuran anggota Penggugat.c.

Cianjur danmemproduksi Tabung Gas berukuran 3 (tiga) kilogram yang diperuntukkan kepadaAgenagen wilayah sekitar;Bahwa kemudian SPPBE tersebut mulai beroperasi pada bulan Oktober 2011 sampaidengan sekarang dan terdakwa menugaskan saksi Danu Darja sebagai Manager padaperusahaan milik terdakwa tersebut disertai dengan surat tugas dengan tujuan untukmelakukan pengawasan serta pengontrolan terhadap kegiatan produksi pengisiantabung gas sampai dengan penjualan terhadap agenagen yang telah bekerjasamadengan

Cianjur;Bahwa terdakwa memiliki SPPBE tersebut sejak bulan Juni 2009 sedangkan mulaidioperasikannya kirakira sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa terdakwa menugaskan saksi Danu Darja sebagai Manager SPPBE tersebut yangtugas pokoknya adalah mengelola dan mengendalikan semua kegiatan termasukkaryawan terdakwa;Bahwa terdakwa pernah mendapat laporan dari saksi Danu Darja sebagai managerSPPBE PT Dwi Putra Makmur Gasindo tentang keluhan dari konsumen bahwa dalampengisian gas ke elpiji

Cianjur;Bahwa benar terdakwa memiliki SPPBE tersebut sejak bulan Juni 2009 sedangkanmulai dioperasikannya kirakira sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan sekarang;15e Bahwa benar terdakwa menugaskan saksi Danu Darja sebagai Manager SPPBEtersebut yang tugas pokoknya adalah mengelola dan mengendalikan semua kegiatantermasuk karyawan terdakwa;e Bahwa benar pada tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 15.00, saksi H.

;SK Walikota Pagar Alam Nomor : 813/40/KPTS/BKD/2003 tanggal 30Desember 2003 tentang pengangkatan calon PNS atas nama FirdausObrini ;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor : 600/362/DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandezuntuk membantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela) ;Dikembalikan ke Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota Pagar Alam ;Uang sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dibayarkanoleh Tersangka ; 1. Drs.

;SK Walikota Pagar Alam Nomor : 813/40/KPTS/BKD/2003 tanggal 30Desember 2003 tentang pengangkatan calon PNS atas nama FirdausObrini ;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor : 600/362/ DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandezuntuk membantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela) ;Dikembalikan ke Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota Pagar Alam ;Uang sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dibayarkanoleh Tersangka ; 1. Drs.

Ricky EkoWidodo pergi ke Lombok untuk menjual 22 set Speaker merek DLS PS6A danmerek DLS UR6S dan 8 set Speaker merk DLS Ultimate pada Joni TokoDinasti di Lombok, sementara itu pihak PT Milenia Mega Mandiri di Jakartaselaku Distributor tunggal dari Speaker merek DLS PS6A dan merek DLSUR6S Ultimate yang asli buatan DLS Svenska AB di Sweden mengetahui dikota Surabaya telah beredar Speaker merek DLS PS6A dan merek DLS UR6SUltimate tiruan/palsu ;Kemudian pada bulan Juni 2005 PT Milenia Mega Mandiri menugaskan

Tanayo aliasAFUK bersama Terdakwa II Ricky Widodo pergi ke Lombok untuk menjual 22 setSpeaker merk DLS PS6A dan 8 set Speaker merek DLS ULTIMATE pada JoniToko Dinasti di Lombok ;Sebagaimana itu pihak PT Milenia Mega Madiri di Jakarta selaku Distributortunggal dari Speaker DLS PS6A dan merek DI.S UR6S ULTIMATE yang asilibuatan DLS Svenska AB di mengetahui di kota Surabaya telah beredar Speakermerek DLS PS6Adan merek DLS ULTIMATE tiruan/palsu ;Kemudian pada bulan Juni 2005 PT Milenia Mega Mandiri menugaskan

terdakwa ;Bahwa terdakwa menugaskan seorang ceker yang bertugas mencatatdan mengawasi setiap truk yang masuk lahan dan mengambil pasir dantanah dan ceker yang bertugas mencatat dan mengawasi truk yangmengambil tanah tersebut adalah bernama ARI HARDIYANTO BIN SUTIYOURIP dan terdakwa memberi upah kepada ARI HARDIYANTO BINSUTIYO URIP untuk setiap harinya sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) ;Bahwa peran terdakwa dalam penggalian pasir dan tanah sebagaipemilik lahan tidak ikut mengambil atau

terdakwa ;Bahwa terdakwa menugaskan seorang ceker yang bertugas mencatatdan mengawasi setiap truk yang masuk lahan dan mengambil pasir dantanah dan ceker yang bertugas mencatat dan mengawasi truk yangmengambil tanah tersebut adalah bernama ARI HARDIYANTO BIN SUTIYOHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/LH/2019/PN.JbgURIP dan terdakwa memberi upah kepada ARI HARDIYANTO BINSUTIYO URIP untuk setiap harinya sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) ;Bahwa peran terdakwa dalam penggalian pasir dan

terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa menugaskan seorang ceker yang bertugasmencatat dan mengawasi setiap truk yang masuk lahan dan mengambil pasirdan tanah dan ceker yang bertugas mencatat dan mengawasi truk yangmengambil tanah tersebut adalah bernama ARI HARDIYANTO BIN SUTIYOURIP dan terdakwa memberi upah kepada ARI HARDIYANTO BIN SUTIYOURIP untuk setiap harinya sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam penggalian pasir dan tanahsebagai pemilik lanan tidak

Mandat : dalam hal mandat tidak terjadi perubahan mengenai distribusiwewenang yang telah ada, yang ada adalah suatu hubunganinternal seperti Menteri dengan dan/atau menugaskan Dirjen ;Pada suatu pelimpahan wewenang secara delegasi kepada suatu pelimpahankepada Badan atau jabatan Tata Usaha Negara lain harus didahului denganadanya suatu atribusi wewenang dan dalam delegasi harus dipenuhipersyaratan persyaratan,a.

Putusan Nomor : 119/G/2017/PTUN.BDGmaka disitu tidak terjadi perubahan apa apa mengenai distribusi wewenangyang telah ada.Yang ada hanya suatu hubungan intern, umpamanyaantara Menteri dengan Dirjen atau Inennya, di mana Menteri (mandans)menugaskan Dinjen atau Sekjennya (mandataris) untuk atas namaMenteri melakukan suatu tindakan hukum dan mengambil serta mengeluarkankeputusan keputusan TUNtertentu ; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Undang Undang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar jam 15.00 Wib,MISTIONO alias MISNO mengemudikan Truck Nissan untuk mengangkut 1.100dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.e Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN

ASYIFIDEWI yang pembiayaaan melalui FIF Group Cabang jambi dan setelah TV danKulkas dapat diambil, beberapa hari kemudian langsung dijual melaluiterdakwa.Bahwa perbuatan Chandra Nopemi dan Melawati (berkas terpisah) diketahuikarna Chandra Nopemi dan Melawati (berkas terpisah) telah menunggakpembayaran kredit sehingga pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 SURYADARMA menugaskan HERU (kolektor) untuk mendatangi AGUS SUSANTOdan ASYFI DEWI di alamat rumah yang baru diketahui di Lrg.

ASYIFI DEWI dan setelah TV danKulkas dapat diambil, beberapa hari kemudian juga oleh Melawati dijual melaluiterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Chandra Nopemi dan Melawati(berkas terpisah) diketahui karna Chandra Nopemi dan Melawati (berkasterpisah) telah menunggak pembayaran kredit sehingga pada hari senin tanggal12 Maret 2018 SURYA DARMA menugaskan HERU (kolektor) untukmendatangi AGUS SUSANTO dan ASYFI DEWI di alamat rumah yang barudiketahui di Lrg. KS Rt. 35 Kel.

ASYIFI DEWI dan setelah TV danKulkas dapat diambil, beberapa hari kemudian juga oleh Melawati dijual melaluiterdakwa.Bahwa perbuatan Chandra Nopemi dan Melawati (berkas terpisah) diketahuikarna Chandra Nopemi dan Melawati (berkas terpisah) telah menunggakpembayaran kredit sehingga pada hari senin tanggal 12 Maret 2018 SURYADARMA menugaskan HERU (kolektor) untuk mendatangi AGUS SUSANTOdan ASYFI DEWI di alamat rumah yang baru diketahui di Lrg. KS Rt. 35 Kel.Kenali Besar Kec.

Jambinamun saksi mengetahui pada tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 10.00Wib;Bahwa saksi mengetahui pada saat Heru melaporkan bahwa telahterjadi penunggakan yang disebabkan telah terjadi tindak pidanapenipuan dan pemalsuan surat; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi menugaskan Heru (kolektor)untuk mendatangi saksi Agus Susanto dan saksi Asyifi Dewi, setelahbertemu Heru memberitahukan tentang angsuran angsuran kreditbarangbarang yang telah dibeli sedangkan angsurannya dikredit melaluiFIF Group dan

KurniaAsta Surya memberitahukan kepada pengurus dan anggotanya, bahwaPENGGUGAT sejak tanggal 13 September 2016 tidak lagi bekerja di KotaCimahi karena di Tugaskan bekerja Jakarta, namun para pengurus dananggota PENGGUGAT menolak PENGGUGAT ditugaskan/dipindahkan keJakarta;Bahwa akibat tindakan TERGUGAT menugaskan / memindahkanPENGGUGAT ke Jakarta menimbulkan reaksi penolakan dari pengurusdan anggota PENGGUGAT karena penugasan/pemindahan tersebutdilakukan secara sepihak tidak dirundingkan terlebih

Kurnia Asta Surya diwakili oleh saudara Ace Suryadi Dkk, namunTERGUGAT tetap pada keputusannya untuk menugaskan PENGGUGATbekerja di Kantor Branch Office Jakarta tanpa ada kejelasan mengenai hakhak dan fasilitas yang diterima PENGGUGAT selama di Jakarta;Bahwa dengan itikad baik dan segala konsekwensi PENGGUGATmengintruksikan kepada seluruh pengurus dan anggotanya agar tanggal 14September 2016 untuk masuk kerja seperti biasa dan Unjuk Rasa Damai &Mogok Kerja hanya dilakukan 1 ( satu ) hari saja walaupun

masa kerja ) + Rp.50.000, ( tunjangan jabatan ) = Rp. 2.547.461, x 6 bulan = Rp.15.284.766,Jumlah = Rp. 1.061.998, + Rp. 7.079.145, + Rp. 15.284.766, = Rp.23.425.899,Terbilang : dua puluh tiga juta empat ratus dua puluh lima ribu delapanratus sembilan puluh sembilan rupiah ).DALAM POKOK PERKARA1.2sMengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan surat panggilan dan surat peringatan yang dikeluarkanTERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah tidak sah dan batal demihukum;Menyatakan tindakan TERGUGAT menugaskan

Bahwa benar Penggugat adalah Karayawan pada PerusahaanTergugat dan merupakan Pengurus Serikat Pekerja yang telahbekerja sejak 2001 s.d 2016 lebih kurang 15 Tahun;Bahwa benar Tergugat telah Menugaskan Tergugat dari Kota Cimahike Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Tanggal 9September 2016 Nomor 02/HRGAST/IX/2016 Perihal Surat Tugaskepada Sdri.

Jakarta tidak sah dan batal demi hukum, mengingatPenggugat masih berstatus pekerja di Cibaligo;Menimbang, bahwa adalah suatu kewajaran apabila Penggugatmempertanyakan tentang fasilitas yang didapat selama menjalankan tugassebagaimana surat tugas tersebut (vide bukti P10 dan P12), apalagiPenggugat sedang dalam tugas sebagai Ketua serikat pekerja dan sedangdalam permintaan perundingan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat dengan menugaskan

Firdaus Obrini;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor 600/362/DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandezuntuk membantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela);Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), yangdibayarkan oleh tersangka; 1. Drs. Jones Khan Bin Syafei Ayel, 2.Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 734 K/PID.SUS/2013Candra Nova Bin H. Rubaman, 3. Alan Ohera, 4.

Firdaus Obrini; Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor 600/362/DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandez untukmembantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela);Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), yang dibayarkanoleh tersangka; 1. Drs. Jones Khan Bin Syafei Ayel, 2. Candra Nova Bin H.Rubaman, 3. Alan Ohera, 4.

Firdaus Obrini;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor 600/362/DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandezuntuk membantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), yang dibayarkan oleh Terdakwa Syamsu Iqbal Bin M. Syafei Ayel, dan saksisaksi:Yaziar, S.T. Bin Herman, Temmy Charles, S.T.

menyerahkanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarnaputih dengan bruto 0,04 (nol koma nol empat) gram , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015, sekira pukul20.00 WIB, pihak Kepolisian Sektor Simpang Empat mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada peredaran Narkotika di Dusun III Desa Air Teluk KiriKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan tepatnya di Cafe GS, kemudianKepolisian Sektor Simpang Empat menugaskan

Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan bruto 0,04 (nol koma nol empat)gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015, sekira pukul20.00 WIB, pihak Kepolisian Sektor Simpang Empat mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada peredaran Narkotika di Dusun III, Desa Air Teluk Kiri,Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan, tepatnya di Cafe GS, kemudianKepolisian Sektor Simpang Empat menugaskan

dalam berkas perkara terpisah)bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan dihubungkan dengansuratsurat lainnya yang ada di dalam berkas perkara ini, maka diperolehpetunjuk sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 sekira pukul 20.00WIB, pihak Kepolisian Sektor Simpang Empat mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada peredaran Narkotika di Dusun III Desa Air TelukKiri Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan tepatnya di Cafe GS,kemudian Kepolisian Sektor Simpang Empat menugaskan

No.72/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby20.21.22.23.1.3 apabila diperlukan oleh PIHAK PERTAMA, maka PIHAKPERTAMA berhak untuk menugaskan dan menempatkanPIHAK KEDUA pada devisi/bagian/unit kerja lain dalamlingkup kerja PT.

Uke Maharani tanggal2 Januari 2008 yang pada intinva menyatakan pihak perusahaanberhak untuk menugaskan dan menempatkan pihak pekerjapada divisi/bagian/unit kerja lain dalam lingkup PT.

penempatan, pemidahan karyawan merupakanhak dan wewenang PerusahaanBahwa disamping itu, hak dan wewenang TERGUGAT dalammemberikan penugasan dan/atau penempatan PENGGUGAT telahsesuai sebagaimana yang telah disepakati antara PENGGUGAT danTERGUGAT dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Tetap) tanggal2 Januari 2008, yang mana pada Pasal 1 ayat 1.3 Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (Tetap) telan menegaskan hal sebagai berikut:Apabila diperlukan oleh PIHAK PERTAMA, maka PIHAKPERTAMA berhak untuk menugaskan

Bahwa selain hal tersebut, berdasarkan Pasal 1ayat (1.3) Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) antaraPenggugat dan Tergugat, disebutkan bahwa apabila diperlukan olehpihak pertama, maka pihak pertama berhak untuk menugaskan danmenempatkan pihak kedua pada divisi/bagian/unit kerja dalam lingkupkerja PT Anglomas International Bank (Amin Bank) sebagimanadimaksud dalam ayat (1);Bahwa sebelum dilakukan mutasi kerja, pada tanggal 19 September2018 Penggugat sudah pernah mendapatkan Surat Peringatan

tahun, Penggugat sedang sakit, yaitu kaki mengalami retak tulang akibat darikecelakaan;Menimbang bahwa atas perbedaan dalil para pihak, setelah MajelisHakim memeriksa secara cermat dan teliti buktibukti yang diajukan parapihak, berdasarkan bukti bukti P2 sama dengan bukti T1.A berupaPerjanjian Kera Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) antara Penggugat denganTergugat tertanggal 2 Januari 2008, dalam Pasal 1 ayat (1.3) menyebutkanbahwa apabila diperlukan oleh pihak pertama, maka pihak pertama berhakuntuk menugaskan

Ridwan diKantor Produksi Pertamina untuk mengajak saksi Bambang Sutikno Bin M.Ridwan mengambil minyak mentah dan Terdakwa menugaskan saksiBambang Sutikno Bin M. Ridwan mengawasi keadaan sekitar dan jika adahal yang mencurigakan saksi Bambang Sutikno Bin M.

Ridwan mengambil minyak mentah dan Terdakwa menugaskan saksi BambangSutikno Bin M. Ridwan mengawasi keadaan sekitar dan jika ada hal yangmencurigakan saksi Bambang Sutikno Bin M.

dilaksanakan sesuaiaturan yang ada;Halaman 2 dari 6 : Penetapan nomor: 2202/Pdt.G/2008/PA.TA12.314.15.16.17.Setelah mengetahui hal tersebut, kemudian pemohon mendengr kabar kalau termohonmelaporkan masalah keluarga ini ke Bawasda Tulungagung, serta ke DPRTulungagung;Akhimnya pada tanggal 14 Juli 2008 pemohon dipanggil oleh Bawasda Tulungagung,guna dimintai keterangan tentang keluarganya.Dari pemeriksaan di Bawasda tersebut akhirnya terbit surat dari KabupatenTuungagung, melalui camat Sendang , yang isinya menugaskan

Surat Perintah Tugas dengan Nomor 100/Pem.SS/475/2017 yangmenerangkan bahwa Azam Munthe (Penghulu Kampung Sam sam)menugaskan Suwandi (Kerani Kampung Sam Sam) untuk mencariberkas PT. Aek Natio Group/Koperasi Air Kehidupan (PT. ANG/KAK) diKantor Kampung Sam Sam); 2229222 noe nee nnn2. Surat Keterangan Nomor 100/Pem.SS/476/2017 yang menerangkanbahwa berkas PT. Aek Natio Group/Koperasi Air Kehidupan (PT.ANG/KAK) tidale ditemukeamn;3.

Multi Prima Energi, namun Kepala KPP JakartaPasar Minggu malah mengeluarkan Surat Tugas Nomor ST070/WPJ.04/KP.1007/2006 tanggal 19 Oktober 2006 yang isinya menugaskan TimPemeriksaan ulang untuk meneyelesaikan pemeriksaan tersebut sampai denganditerbitkan Laporan Pemeriksaan Pajak dan Nota Perhitungan sebagai dasarpenerbitan Surat Ketetapan Pajak.

telah diubah dengan Undang Undang Nomor16 tahun 2000 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanpada Pasal 36 ayat 1 huruf ( ) dan semata mata ketakutan dankekhawatiran Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Pasar Minggudengan berkoordinasi dengan Kepala Kantor Wilayah DJP JakartaSelatan yang menyarankan dan menginstruksikan untuk dilakukanPemeriksaan Ulang, maka oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak PasarMinggu diterbitkanlah Surat Tugas Nomor ST070/WPJ.04.KP.1007/2006 tanggal 19 Oktober 2006 yang menugaskan

SebagaiHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 80 PK/TUN/2014hukuman pelanggaran disiplin PNS sangat tidaketis dan jauh dari keadilan ketika hanya satuanggota tim Pemeriksa pajak (Pemohon PK/Pemohon kasasi/Penggugat) tingkat bawahdiberhentikan sementara para anggota lain,petinggi/pejabat KPP Pasar Minggu yangmemerintahkan dan menugaskan bahkan PejabatKanwil DJP Jakarta III (sekarang Kanwil DJPJakarta Selatan) yang mengarahkan melaluisuratnya Nomor S1421/WPJ.04/BD.04/2006tanggal 19 Oktober 2006 (

HOSHINO selaku Direktur SAGAMI JEPANGsupaya menugaskan seseorang yang membidangi ProduksiEngineering, selanjutnya SAGAMI JEPANG menunjuk Terdakwa ShinjoMakoto, dan penunjukan tersebut adalah kewenangan penuh dariSAGAMI JEPANG;Bahwa saksi yang menjemput Terdakwa di Bandara Kuala Namu padatanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib dan saksi memenyediakanfasilitas berupa hotel dan transportasi sesuai dengan perintah SAGAMIpusat di Jepang;Bahwa setiap harinya Terdakwa Shinjo Makoto berangkat bersamasaksi

SAGAMI INDONESIA jika ada kerusakansekaligus untuk memberikan pelatihan kepada saksi Ardiansyah carauntuk mengatasi permasalahan mesin;Bahwa yang menugaskan Terdakwa datang ke PT. SAGAMIINDONESIA adalah Mr.